我国国有金融资产管理体制改革研究

国家要达到金融控制的目的,必须加强对数量巨大的国有金融资产进行专门的、强化的管理,这对确保我国金融安全具有重要的战略意义。在我国,实行"三层次"的国有资产管理模式是较优选择。单独设立国有金融资产管理机构可以部分解决国有金融资产出资人职能与公共管理职能冲突的问题,并在一定程度上淡化国有金融企业的行政化色彩。在"金融国资委——中间层机构——基层国有金融企业"三层结构中,在总体设计思路的基础上,本文设想了各层的制度设计要点。

国有金融资产管理改革模式设计与政策匹配

以"汇金模式"为主体的国有金融资产管理模式对政府如何在国有金融机构行使所有权进行了有益的探索,但"汇金模式"面临的体制、机制和结构性的矛盾,需要进一步加快研究如何完善国有金融资产管理的模式,以适应经济体制改革的需要。未来应进一步坚持市场化改革方向,相对集中行使国家所有权职能,进一步推动政府公共职能与出资人职能相互独立,打造专业化的国有金融资产管理出资人平台,提高国有金融资产管理的透明度。

金融资产管理公司的未来定位及支持国企改革构想

金融资产管理公司的未来定位存在三种主流观点,对国有企业的改革支持也较大分歧。一是转型为专门处置不良资产的非银行金融机构,挖掘不良资产的最大潜在价值,并从源头解决不良资产的产生;二是转型为专业化的现代投资银行,可以吸收国内外储蓄投资国有企业的股权或其他产权,参与到国有企业的改制中;三是转型为现代资产管理的综合化服务机构,提供多样化、全方位、综合化的金融服务。金融资产管理公司对市场的把握要比政府机构更敏锐,能够与市场化方向密切接轨。金融资产管理公司作为出资人承担支持国企改革的主体职责符合改革大方向,淡马锡模式值得国资委借鉴并采用。

金融资产管理公司不良资产处置模式探析

不良资产处置是金融资产管理公司的核心业务,在经济下行、监管趋紧、行业竞争加剧的新时期背景下,金融资产管理公司亟须适应市场变化,深耕不良资产主业,深挖资产价值,在传统处置方式的基础上,金融资产管理公司应寻求更优化的处置策略。在金融领域不良资产的处置是衡量一个国家金融制度完善与否的重要组成部分,也是一个国家的金融防范风险体系是否完善的标志之一,不良资产的科学处置可以促进金融行业的可持续健康发展。金融资产管理公司从成立之初就被赋予了使命,即防范和化解金融风险,推动国有企业和国有商业银行改革。

金融资产管理公司推进国企改革实施债转股的困境与对策

文章分析金融资产管理公司实施债转股的角色定位,作为债转股企业的暂时性股东享有股东合法权益,同时起到对贷款债权和企业股权价格发现的作用。进一步从财务管理、企业治理、债权定价以及股权退出四个方面分析了金融资产管理公司通过债转股推进国有企业改革所遇到的问题,据此,金融资产管理公司应审慎推进债转股、严格监督管理、坚持市场化运作,而地方政府应完善资本市场和中介机构,并制定相关的配套措施。

国有金融资产管理改革模式设计与政策匹配

现行国有金融资产的管理模式,以汇金模式为主,在帮助政府行驶金融机构的所有权上,提供了积极的作用。但其自身模式也面临着体制、结构上的矛盾性,需要根据经济体制的改革作出相应的调整,以便更好的实现国家所有权的集中,打造更好的出资人平台,增加国家金融资产的管理透明度。

我国国有金融资产管理相关问题的研究

自1978年我国实行改革开放以来,国有金融资产的管理机制是随着社会的发展和经济体制的改革逐步形成与发展的,在维护金融市场稳定,防范国际金融风险,消除金融危机所带来的损失,促进国有金融资产的增值和保值方面做出了巨大的贡献。中国这些年的金融体制改革无论从质的方面还是从量的方面来看,都取得了很大的进步,但是也应当看到当前国际金融领域的风险不断扩大,金融危机造成的影响远远没有消失。我国目前的金融业尚处于初级发展阶段,很多矛盾和问题需要解决,这就使我们必须深化金融体制的改革,协调金融创新和金融监管之间的利益关系。

金融资产管理公司在国企改革中的角色与法律问题

本文通过简要介绍金融资产管理公司处置不良资产的变现模式、近年国有企业改革的模式,初步说明了金融资产管理公司处置资产实际上是推进国有企业改革的方式之一,同时重点阐述了资产管理公司在其中遇到的法律问题并提出了相关的一些立法建议。

加快国有金融资产管理体制改革研究

文章围绕国有金融资产管理工作方面的细节问题进行合理分析,结合具体问题,探索具有针对性的问题的策略以及新型的体制机制建设方法。希望通过本文研究,可以逐步建立健全国有金融资产管理工作体制机制以及新型的工作体系,推行多元化的资产管理模式,将国有金融资产融入到资产管理体系之中,深层次推进国有金融资产管理工作转型与创新,实现国有金融资产管理工作的创新性发展。

我国金融资产管理公司治理改革研究

一、我国金融资产管理公司的性质 明确我国金融资产管理公司的性质．是确定其经营目标．建立有效的业务运行机制．构建科学的公司治理的前提和基础。《金融资产管理公司条例》规定，“金融资产管理公司．是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款．管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”。

我国银行业国有金融资产管理的现状、问题及建议

2015年6月5日,中央全面深化改革领导小组第十三次会议审议通过了《关于在深化国有企业改革中坚持党的领导加强党的建设的若干意见》《关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见》。在这样的背景下,回顾中国银行业国有金融资产管理改革发展的历程、思考中国银行业国有金融资产管理的未来发展,迫切而且重要。历史与现状（一）改革开放引导我国银行业国有金融资产管理走上了规范化、股份化、市场化的道路。

新一轮国企改革中金融资产管理公司的机遇与风险

在新一轮国有企业改革中,发展混合所有制、央企并购重组、国有资本改革等多项改革试点体现了国家宏观的经济布局调整与微观经济举措。此轮改革将催生出新一轮的不良资产处置和市场化投资机会,这也将为金融资产管理公司提供了新的机遇。文章旨剖析新一轮国企改革中,金融资产管理公司的机遇、和风险,并提出相关应对策略。

国有股权参股、融资约束与民营企业金融资产投资

利用2007-2019年中国沪深两市A股非金融类民营上市企业的财务数据,实证检验了国有股权参股对民营企业融资约束和金融资产投资的影响。研究发现,国有股权参股能够有效缓解民营企业融资约束。采用倾向得分匹配法、Heckman两步法以及两阶段最小二乘法缓解内生性偏误并进行一系列稳健性检验后,上述结论依然成立。此外,国有股权参股对民营企业融资约束的缓解作用在规模较小、全要素生产率较低的企业以及经济政策不确定性较小的环境中表现得更加明显。进一步研究表明,融资约束机制在国有股权参股与民营企业金融资产投资之间表现为中介效应,而监督治理机制表现为遮掩效应,这是国有股权参股促进民营企业金融化的主要原因。

国企混合所有制改革对金融资产配置的影响

文章以2009-2018年A股制造业的国有混合所有制企业为样本,从企业金融资产配置的视角探讨国有企业混合所有制改革的经济后果。研究发现,总体上,股权混合度越高,越有可能对企业的金融资产配置行为产生抑制作用,但董事会规模会削弱这种相关性。作用机制检验表明,更多的创新投入是国有混合所有制企业影响金融资产配置的重要渠道。进一步研究发现,混合股权的影响主要集中在代理成本高的企业中,且主要对企业的长期金融资产配置行为产生作用。考虑外部环境的影响,混合股权的抑制作用在地区市场化水平低、媒体关注少的企业中表现得更加明显。研究结论不仅为非国有股东的治理作用提供新的经验证据,也为推进国有企业混合所有制改革提供政策参考。

大力支持国有企业改革 有效保全金融信贷资产——支持企业改革与保全金融资产研讨会综述

最近,省金融学会在西安召开了“支持企业改革与保全金融资产”专题研讨会,省内部分银行分支行,省政府有关部门和陕西财经学院的专家、实务工作者共20人应邀参加.会议围绕我省中小企业改革的形势和金融部门支持企业改革,保全金融资产等问题,进行了深入地分析和探讨,并提出了一些积极的意见和建议,与会代表畅所欲言,学术气氛浓厚,收到良好的效果.现综述如下:一、深化改革是国有企业生存和发展的唯一出路与会代表认为,解决我国中小企业存在问题的根本出路在于深化改革.随着我国社会主义市场经济的发展,国有企业经营和管理中的一些深层次矛盾逐渐暴露,严重制约和影响了国有企业的进一步发展,有的已经危及到企业的生存.这些矛盾和问题概括起来主要表现在两个方面:一是长期在计划经济体制下形成的运营机制,很不适应在市场经济环境中生存与发展.许多国有企业产品老化,产品结构单一,缺乏市场竞争力,严重影响了企业的正常生产和经营,导致许多企业长期处于停产或半停产状态;二是历史包袱沉重,特别是资产负债结构不合理,主要是负债率过高.一些地方企业负债率平均高达90%以上,相当一部分企业已经资不抵债,处于实际上的破产状态.在企业负债中,对银行的负债又占绝大比重.如何解决国有企业存在的问题。

我国金融资产管理公司运作的制约因素分析及其对策

组建金融资产管理公司处置银行不良资产、防范金融风险是被各国证明行之有效的方法,但由于我国的配套经济环境尚不完善、产生我国不良资产的原因复杂,我国的金融资产管理公司的运作将面临着一系列国外所不曾遇到的困难。因此,除了要求国家政策给予大力扶植、各方面建立协调机制外,我国金融资产管理公司要勇于探索创新,在探索中前进。

金融资产管理公司商业化与发展问题探析

1999年，我国政府成立信达、华融、长城和东方等四家金融资产管理公司，分别收购、经营、处置来自四大国有商业银行及国家开发银行约1．4万亿元不良资产。自成立以来，四家金融资产管理公司在维护金融体系的健康稳定、促进金融体制改革和经济结构调整等方面发挥了重要作用，但其内在的缺陷及金融体制改革带来的外部环境的变化，对其发展提出了新的要求。完善运行机制，充分发挥其不良资产处置功能，重新定位其发展目标，实现商业化转型，是市场经济发展的必然，既符合金融体制改革的大方向，也是资产公司本身继续发展的要求。