国有银行改革与国有企业改革的良性互动

考察我国的改革进程,可知深层的关键问题在于国有经济的战略性重组。如何把国有企业办成"真正的企业"和把国有银行办成"真正的银行",而这两方面又相互缠绕,相互制约,增加了解决问题的难度。我国加入WTO使大范围的配套改革成为更加迫切的、无可回避的事项,客观上也使我们得到了促进国有银行改革和国有企业改革良性互动的契机。国有银行改革与国有企业改革均属改革的"攻坚"内容,两者并非相互平行、互不关联,而是相互呼应、相互促进。

中国国有银行改革的渐进逻辑

本文旨在从多角度探寻中国国有银行改革的内在逻辑,以寻找更切实可行的改革策略。文章主要观点有三:第一,制度变迁具有内在渐进性的逻辑,国有银行改革作为一种制度变迁也必然遵循这一基本逻辑;第二,转轨经济下国有银行并非完全缺乏效率,这使得国有银行改革事实上并非像一些人所想像的那么急迫;第三,国有银行改革的关键是提高自生能力,而这恰恰需要时间。本文的结论是中国国有银行改革有其内在的渐进逻辑,期望通过一次“震荡性”疗法来完成商业化改革注定会无功而返。

熵、耗散结构理论与我国国有银行改革分析

熵是衡量系统秩序性的一个指标,耗散结构理论以开放的非平衡系统为研究对象,阐述了实现系统有序的条件和途径。经过二十多年的改革,我国国有银行系统开始步入远离平衡的非线性、非平稳状态,可以利用熵和耗散结构理论进行建模,分析国有银行系统存在的缺陷及改进方向,这对推进我国国有银行改革具有重大的指导作用。

国有银行改革观点评述与对比

本文针对学术界争论已久的国有银行改革问题进行了综述,对市场结构观、产权制度观、公司治理观、增量改革观、行政干预观之间的区别和联系作了分析,认为各种观点并不是割裂的,之间的区别仅仅在于改革的次序和切入点不同。

关于国有银行改革过度依赖境外资本及其市场的反思

从已经完成改制上市的国有银行所走的路径来看,它们所遵循的基本上是“财务重组—引进境外战略投资者—海外上市”的模式,如果所有国有银行的未来改革之路都按照这一路线图来进行,恐怕会遇到将“全部鸡蛋都装在同一篮子”所面临的风险,因此,有必要再次对国有银行改革过程中若干重大问题进行仔细的梳理与分析,切实贯彻“一行一策”的战略,力戒所有银行改革走“千篇一律”的路子给国民经济持续健康发展带来的不确定影响。

IMF为中国国有银行改革作“小结”

“这些大型国有银行的实际运作几乎没有任何变化，许多银行仍将大量资金贷给国有企业。贷款几乎或完全没有根据商业风险进行定价。”4月1日。国际货币基金组织（IMF）发表的一份工作报告给正埋头于上市，股改的四大国有银行提了一个醒。该报告称。尽管中国已将数百亿美元的政府纾困资金注入大型国有银行。并将银行的大量股权出售给外国投资者。但这些银行目前仍没有进行商业化运作。

国有银行改革相关理论评述

本文针对学术界争论已久的国有银行改革问题进行了综述,对市场结构观、产权制度观、公司治理观、增量改革观、行政干预观之间的区别和联系作了分析,认为各种观点并不是割裂的,之间的区别仅仅是改革的次序和切入点不同。

国有银行改革谨防陷入误区

2002年初中央金融工作会议提出：“具备条件的国有独资商业银行可改组为国家控股的股份制商业银行，条件成熟的可以上市”。银监会主席刘明康在今年5月份指出，国有独资商业银行改革是综合改革、改组、改造、改制及上市的工作，将按照“一行一策”的政策推动，但不可能有统一的路子和统一的时间表。由此，国有商业银行改革的前景更趋明朗。

国有银行改革中期报告之二——蒋超良：交行破茧中

2005年6月23日，作为国有商业银行改革的先行者，交通银行在经过财务重组、引进境外战略投资者等一系列改革后，在香港成功上市，成为第一家在境外公开上市的内地商业银行。

国有银行改革应兴起范式上的革命

今年的全国金融工作会议提出六大任务，首要问题是国有银行改革。从目前中国的金融业发展格局来看，中国是以银行业为主导的金融体系，这个格局在短时间内不会发生大的变化。因此，中央政府认为，推进金融制度建设的第一任务是继续深化国有银行改革，加快建设现代银行制度。这不仅在于国有银行在整个金融体系中的主导作用，而且在于早几年国有银行改革所取得的成就更注重的是组织机构重组、制度规则引进，而没有转轨为真正的现代商业银行。

国有银行改革必须动大手术——论国有银行分支机构地方化、股份化是国有银行改革的根本出路

在我国原有金融组织体系中,中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行(以下简称四大国有银行)是金融机构的主力部分。因此,在银行商业化和国际化的改革中,四大国有银行的改革关系到中国金融体制的框架。目前,四大国有银行面临不少困难。我们认为,要解决这些困难,必须深化改革,必须对国有银行进行一场标本兼治的大手术。

国有银行改革要选准方向

一直以来,国有银行是支持地方经济发展的主力军和生力军,在今后相当长的时期应该仍然是这样.国有银行要支持地方经济发展,自身必须具有能力和实力.当前中国正面临着巨大的转型,银行特别是国有银行面临着许多挑战,如何在今后有效地承担起支持地方经济发展这样一个非常艰巨的任务,应该说也是一种考验.

资本重组是国有银行改革的根本出路

资本重组是国有银行改革的根本出路●董寿昆贺学会一、注资主体缺位是国有银行危机的根源尽管有人对我国的银行改革作过很高的评价，但我们认为，迄今为止，银行业的改革还没有触及到实质性层次。从银行改革的现实效果来看，我国现行的改革措施不仅不能有效地解决银行业所...

国有银行改革发展的路径选择

当前关于经济改革的讨论颇多，其中金融改革更被大家视为经济改革的重要内容。在有关金融改革的讨论中，目前大家比较关心利率市场化、资本账户开放、民营银行设立等问题，而对现有金融机构的改革似乎讨论不多。笔者认为机构改革是我国金融改革的微观基础，如果金融机构是不完全的市场化主体，很多市场化金融改革举措的效果可能大打折扣。而在我国金融机构体系中，国有银行是主体也是改革的重心。

中国国有银行改革的模式选择

从世界范围看，国有银行改革有各种做法，但可以大体分两种模式。

制度创新:国有银行改革的新阶段

我国国有银行制度的既定格局,是建国初期在剥夺大资本和官僚资本所有制基础上形成的全民所有制,是历史的产物.它由国家(政府)代表人民的利益与意志行使所有者职能.近半个世纪以来,尽管国有银行经历了撤并与分立、由专业银行变成国有独资商业银行的变迁,但其国家所有制的形式始终未动摇,并在近年来的金融改革中得到强化与发展,如1995年国家通过《商业银行法》进一步明确了国有银行的“国有独资”性质,从法律上排除了其它产权形式在国有银行实现的可能.国家银行这种高度集中统一的单一产权形式,以及由此决定的组织结构与治理方式。

国有银行改革的三个关键性障碍

金融改革被称为我国经济改革的“最后一个堡垒”,对此,人们从不同角度作了一些有益探索。笔者认为,尽管影响和阻滞我国国有银行改革的因素很多,诸如政策职能、地方干预、规模控制、利率限制、现金管制、效益低劣、竞争无序等等,但这些都是次要问题。其关键牲障碍有三个方面:(1)亏蚀包袱问题;(2)经营规模问题;(3)产权模糊问题。若想突破金融改革“堡垒”,就必须解决这几个问题。

国有银行改革的逻辑困境及出路的探讨

国有银行改革的逻辑困境及出路的探讨●胥良国有银行的改革发展有着其内在的逻辑，只有认识到这种逻辑，才可能将国有银行的商业化改革推向深入，才可能真正建立起我国的现代银行制度。本文从我国渐进式改革道路的选择入手，分析了国家对国有银行控制、国有银行难以商业化...

国有银行改革:多方博弈的“囚徒困境”

我国国有银行改革进展缓慢,其问题的根本究竟在哪里?经过引入博弈论的分析方法,得出的结论是:国有银行改革陷入了多方博弈的“囚徒困境”,其改革关键应是政府放弃对银行经营的控制,走产权改革-自主经营-退出担保的改革之路。