互联网接入权:网络空间国际法的人本主义与国本主义考量

国际法的国家间属性彰显了“国本主义”传统,第二次世界大战后的人本化理念则推动着国际法的“人本主义”转向。在网络空间国际法的构建中,国本主义与人本主义呈现更为复杂的交织与融合状态,并在互联网接入权上得到了充分体现。互联网接入权既是一项数字人权,也是网络主权的具体体现;但国本主义与人本主义两种价值理念之间的对立与矛盾,也阻碍着互联网接入权的实现。只有正确认识上述两种价值理念在网络空间国际法发展中的积极作用与内在关系,兼顾并平衡好二者的冲突与矛盾,才能提出符合时代发展的国际法内容,切实推动网络空间走向国际法治。

全球化与国际法的人本主义转向

国际法存在着以国家为主体、以国家利益为本位的传统。但是,由于20世纪以后出现的经济大规模跨国交往、国际危机与问题以及人权国际体制所带来的全球化趋势,国际法正在从“国本主义”走向“人本主义”。当前的国际法不仅已经出现了大量的人本主义规范,而且逐渐在整体上以人类利益和可持续发展作为价值取向。国际法的人本主义是实现国际法治的重要前提之一。

论劳特派特人本化的国际法思想

20世纪中后期,国际法领域出现了大量体现人本主义的规范,国际法正在从"国本主义"走向"人本主义"。这些人本主义的理念在劳特派特时期就曾得到了普遍发展,其新自然法思想及对于人权国际保护的关注为现代国际法提供了一种新的架构模式,这实际上就已经开启了国际法人本化的萌芽。

论国际法的人本化与国家主权的关系

现有国际法规则体系,以国家为权力与义务主体,"国本主义"主导其主流价值与制度设计,"人本主义"鲜有提及,或较之"国本主义"作为低位阶规范,对国际法鲜少发生作用。近年来,伴随着全球化浪潮的影响与全球市民社会的形成,国际法领域中的人本化趋势呈现出渗透性的发展势头。本文以"人本主义"为价值尺度与分析框架,就国际法人本化与国家主权的关系进行了纵深性地梳理与研究,辩证性地看待国际法领域中的这一两难问题。

论劳特派特人本化的国际法思想

20世纪中后期,国际法领域出现了大量体现人本主义的规范,国际法正在从"国本主义"走向"人本主义"。这些人本主义的理念在劳特派特时期就曾得到了普遍发展,其新自然法思想及对于人权国际保护的关注为现代国际法提供了一种新的架构模式,开启了国际法人本化的萌芽。