抗战结束后美苏对华政策的变化及其对国民党政权的影响

在二战后美苏争霸的国际背景之下,外部因素一直在很大程度上影响着国共两党的决策。国民党过分迷信和依靠美国,以致在解放战争后期,当美国政府放弃国民政府后,国民党陷入了外交绝望之中。同时,对美国的对华政策判断失误直接影响了国民政府的对苏政策,实行彻底的反共反苏政策,对苏断交导致了在东北的失利。

翱翔与折翅:国民党与学生运动轨迹的再审视——评新加坡国大(NUS)黄坚立的《难展的双翼》

中国国民党面对学生运动的困境与决策研究是一个较新的选题,黄坚立的《难展的双翼》一书对此提出远离政治的"去政治化"的思想,认为一翼是思想角度,让学生远离政治活动,专注于学业及个人修养,另一翼则是组织角度,培植亲国民党的学生活跃分子,限制学生会的活动范围等。但"双翼"策略是失败的。三青团只是国民党促使学生团体"去政治化"的一个政教工具,没有成为学生从事任何类型政治活动的渠道。这本书对当代中国有很多启迪。

抗日战争时期国民党两面政策的演变

本文系统分析了中国抗日战争时期国民党政府的两面政策,即既有与中国共产党合作抗日的一面,又有与日妥协反共反人民的一面。这种两面政策贯穿于整个抗日战争的始终,只是其重点随着形势的变化而演变。明确这一问题,便能较正确地把握国共两党在世界反法西斯战争中的地位和作用。

“左联”时期国民党文艺期刊浅探

左联时期,国民党文艺期刊充当了围剿左翼文艺运动的杀手锏,它们虽然造成了昙花一现的虚假繁荣,但还是避免不了注定失败的结果。

张道藩与国民党的文艺政策

本文从国民党文化官员张道藩的人生和政治、文艺活动入手,考察其文艺、政治理念与个人文艺观念的分裂状态;探讨国民党文艺政策的发生发展、基本特点、内在矛盾和困境;分析个人命运与政党政策的关系,并通过对个人文艺论述的考察说明政党政策的内涵。自1930年代始,国民党文艺思想以三民主义为圭臬,以民族主义和传统道德对抗阶级学说,在文艺体制化、组织化方面缺少有效方法;迁台后对文艺管控的加强是在没有遇到强劲挑战的情况下实现的。

第一次国内革命战争时期中国国民党的农业政策论析

第一次国内革命战争时期,中国国民党试图从制定农业政策入手,改变中国近代半殖民地半封建的落后农业,从而推动中国革命的发展。目前,学术界对中国国民党历史的研究已全面铺开,但从农业政策角度研究中国国民党历史的成果,就作者查阅到的资料来看,尚不多见。希望本文能够抛砖引玉,将中国国民党农业政策的研究引向深入。

文艺建国的矛盾与分裂——对1929～1942年官方文艺政策的分析

从1929年的文艺政策案到1942年《我们所需要的文艺政策》,国民党文艺政策的中心意识经历从三民主义到民族主义,再到三民主义与民族主义相拼接的演变过程。其中的矛盾与分裂主要体现在三个方面:一是在与左翼文艺的对抗中,其政策论述并不能清楚地表明自身优势;二是国民党内部在文艺政策的制定上发生分歧;三是其政策在表述上出现语意不清与逻辑混乱。对此进行分析,既有助于我们多层次把握中国这一现代民族国家的建构过程,又有助于我们多方面认识国民党在其执政期间所实行的文化管控。

大革命时期的女性形象与文学创作

大革命期间(1924—1927)改组后的国民党成立了中央妇女部,首开妇女解放运动与政党政治之合流,从而有思想有组织地从国族主义与政党利益出发对女性进行主体建构。而这一建构并非是单一与固定的,而是多元与变化的。它一方面影响了文学作品中的女性形象,一方面又作用于一些女作家的自我建构,并体现在她们的文学创作甚至是政治立场抉择上。从政策制定和舆论导向两方面入手,可以发现大革命时期国民党妇女政策建构出两种并立的女性主体,它直接影响了女性形象的不同塑造,并使其在后来产生"向左转"的现象。

二十世纪三十年代左翼文学兴盛原因再考察

左翼文学在20世纪30年代的兴盛,与大革命失败后的时代背景和出版环境密切相关。生产环节,一批作家形成了非常明确的革命文学生产的主体意识。消费环节,左翼文学恰好契合苦闷彷徨的知识青年的精神需求。流通环节,一些书店竞相刊登和出版这类作品。除了得益于读者、作者、出版界的三方良性互动,国民党的查禁即监管环节不乏漏洞,也为相关作品留下了生存空间。另外,左翼文学能够在遭受重创后迅速复苏,最主要的原因在于它符合抗日这一时代主题。

民族宗教问题抑或官逼民反——抗战时期海固回民起义再探讨

1938年底至1941年初,甘肃省所属海原与固原地区发生了三次大规模的回民起义。国民党地方官员面对不同的言说对象,对回民起义发生的原因和性质说法不一,闪烁其辞。通过对档案史料记载研究分析发现,海固回民起义不是因民族或宗教问题而起,完全是为了反抗国民党暴政。当然国民党民族宗教政策也负有一定的责任。

“九二共识”核心内涵的正确认知:有关“一中各表”论的重点剖析

自“九二共识”达成以来,两岸之间一直对此存在不同的认知与解读。坚持一个中国原则与“九二共识”,是大陆方面始终不渝的坚定立场。国民党方面虽然承认和接受“九二共识”,但在一些重要表述上与大陆有所不同,最典型的就是它提出并固守“九二共识,一中各表”。1992年大陆海协会与台湾海基会达成共识后不久,国民党当局就以“一中各表”概括这一共识,并将其列入大陆政策。“一中各表”是国民党方面对“九二共识”的错误解读,既表明其在一中内涵上与大陆存在分歧,又表明其大陆政策具有片面强调“对等”的消极性。本文将对国民党大陆政策中的“九二共识,一中各表”、特别是“一中各表”做出专门剖析,解读其原因背景、特点及影响,并正面阐述大陆方面关于体现一个中国原则的“九二共识”的基本立场。