日本实施国民收入倍增计划的背景、经验及启示

2010年中共十八大提出到2020年实现国民收入翻一番的目标,被称为中国版的国民收入倍增计划。日本在1960年提出在十年内实现国民收入倍增计划,并取得巨大成功。本文阐述了日本国民收入倍增计划实施的背景、措施及其效果,并指出其不足之处。最后,比较分析中日两国实施国民收入倍增计划的异同及其日本的经验启示。

日本实施“国民收入倍增计划”的经验教训及其对中国的启示

党的十八大报告首次提出在2020年"实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番"的收入倍增计划,具有划时代意义。从国际经验看,日本20世纪60年代实施的"国民收入倍增计划"取得了举世瞩目的成就,实现了国强民富。其重要举措在于加大公共投资,鼓励民间投资,充实社会资本;引导产业结构升级,鼓励第二、三产业发展;促进对外贸易,加强国际经济合作;增加教育科技投入、振兴科学技术;缓和双重结构、确保社会稳定;提高劳动者报酬;建立健全社会保障制度。日本实施"国民收入倍增计划"的经验教训,为中国2020年实现"收入翻番"提供了有益的启示与借鉴。

日本实施《国民收入倍增计划》的背景、措施及启示

上世纪60年代开始,日本成功实施了《国民收入倍增计划》,实现了国强民富。该计划以解决经济高速增长过程中出现的农业与非农业之间、大企业与中小企业之间、地区之间、各阶层收入之间、过度依赖海外市场与内需严重不足等诸多不平衡增长问题及其引起的各种社会矛盾为背景,通过以提高劳动生产率为核心的一系列政策措施进行国民经济的调整和转型,达到了强国与富民协调发展的目的。如何使普通劳动者同步享受"国富"带来的"民富",参考、借鉴日本方面的成功做法,对提高我国普通国民收入,扩大内需,优化产业结构,促进经济持续稳定发展具有重要意义。

日本国民收入倍增计划对我国分配改革的启示

日本国民收入倍增计划对我国加快经济转型、完善收入分配具有重要的启示意义。我国经过30多年经济高速增长之后暴露出许多深层次问题,与实施倍增计划前的日本相比不仅有一定的相似性,而且形势更为严峻。分析了日本国民收入倍增计划及对我国的启示,并在对日本国民收入倍增计划分析的基础上,提出实施我国居民收入倍增计划的对策建议。

经济转型期基于制度要素的收入分配差距与经济增长的相关性研究--以日本“国民收入倍增计划”为鉴

在新常态的经济转型期,保持经济增长并兼顾经济的平稳性与协调性发展是当前我国的重要战略性课题。笔者选取了代表我国不同经济发展水平的东部、中部和西部地区的15个省份在1995—2014年的面板数据,运用门限回归模型,就影响收入分配差距的城市化水平、对外贸易依存度、人力资本积累度以及政府财政干预度的四个制度变量对经济增长的门限效应进行了实证分析,并进一步检验了人力资本积累度要素下收入分配差距和经济增长的相关性。在解析日本"国民收入倍增计划"实施策略的基础上,立足于提高社会人力资本积累度的视点,为转型期中国经济的可持续发展提出了加大国家对基础教育的投入、人力资本投入向社会弱势群体倾斜、进一步充实和完善科技教育制度、大力发展职业教育和开展企业内职业培训等可供参考的政策性建议。

论十八大国民收入倍增计划的难度与实现路径——以日本的国民收入倍增计划为鉴

中国共产党十八大报告提出到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番,被视为中国版的国民收入倍增计划。20世纪60年代,日本政府也提出过国民收入倍增计划,并超额提前完成,造就了日本经济增长的黄金时代。十八大提出的国民收入倍增计划面临的环境与当年的日本截然不同,实现的难度更大。国民收入倍增计划的关键是在实现人均收入倍增的同时缩小收入差距,而在维护政治稳定、走和平发展之路、促进和保持经济长期较快增长、让利于民藏富于民等方面我国可以借鉴日本的经验。

实现国民收入倍增计划的有效途径——职工持股制度

文章介绍了我国目前经济发展与国民收入情况,提出了中国实施国民收入倍增计划的时机已经成熟和运用职工持股制度提升国民收入的具体措施,对日本的国民收入倍增计划和美国的职工持股制度进行了综合分析。

从主体角度分析“国民收入倍增计划”的阻碍

近些年,我国广大国民的收入增长速度远落后于GDP和CPI的增长速度,并在面临贫富差距不断拉大的状况下,承担了个人所得税一半以上纳税额度。我国非常有必要借鉴始于日本的"国民收入倍增计划",加快调整国民收入分配的步伐。从政府、企业、国家等主体的角度详细分析在计划的评估、制定以及实施过程中,会遇到很多尚待权衡、考虑的阻碍因素,对国家制定"让广大人民群众共享发展成果"和收入分配办法富有考量价值。

重温日本《国民收入倍增计划》

池田勇人内阁于1960年制订的《国民收入倍增计划》对于促进消费需求增长、提高当时日本的国民收入起到了很大作用。现阶段的中国与当时的日本有极大相似之处。本文通过对计划的分析得出了对于现阶段中国的一些启示。

关于我国“国民收入倍增计划”的探讨——基于日本经验的启示

"国民收入倍增计划"的提出对于提高居民收入水平,完善收入分配制度以及改变经济发展模式等有着积极的正面效应。本文借鉴日本推行"国民收入倍增计划"的经验,分析其成功之处,结合我国国情,探讨我国"国民收入倍增计划"的实施。

中日国民收入倍增计划及其意义的差异分析

中日两国的国民收入倍增计划既有相同点,又有不同之处。两国计划的差异主要表现在提出背景、经济基础及结构、形式、内容及措施、行政现代化程度、计划的现实意义等方面。日本的国民收入倍增计划为日本跨入先进国家行列奠定了坚实基础的同时也带来了公害等重大的负面效应;中国的双倍增计划是实现包容性增长和跨越中等收入陷阱的前提和重要途径,在实施该计划的整个过程中,应避免发生或极大地避免像日本在实施计划过程中所发生的那样的负面效应。因此,日本实施国民收入倍增计划的成功经验和教训对中国实施双倍增计划具有重要的参考和借鉴价值。

广西国民收入倍增计划实施效果实证研究

在广西国民收入倍增计划实施近三年的背景下,通过相关经济指标研究计划执行效果。首先回顾20世纪60年代日本国民收入倍增计划,对其实施效果进行阐述;然后根据相关数据进行实证分析,证明广西GDP增长是城乡居民收入增加的格兰杰原因,但整个计划的实施效果一般,并未达到预期目标;在简要分析原因基础上,结合区情给出相关建议。

国民收入倍增计划对中国纺织业的影响及对策

中国共产党第十七届五中全会和2010年中央经济工作会议,宣布实施国民收入倍增计划,在此背景下,论述了该计划对我国纺织行业的影响:出口导向型模式遭遇瓶颈,低成本优势逐渐消失;国民收入增加会促使纺织业开拓国内市场。在此基础上,提出了我国纺织行业的对策:政府发挥主导作用;东南沿海地区纺织业转型;中小型纺织企业自主创新。对于纺织行业的发展具有借鉴意义。

国民收入倍增计划与我国经济转型

党的十八大提出国民收入倍增的计划,有助于我国实现经济转型,避免陷入"中等收入国家陷阱",促进我国经济持续稳定发展。为此我们需要从调整国民收入初次分配、增加居民财产性收入与调整产业结构等方面进行努力。

日本国民收入倍增计划及启示

综合日本国内生产总值提高与国民可支配收入提高的格兰杰因果关系及《国民收入倍增计划》对日本经济增长影响率的分析发现,该计划不仅与日本经济高速增长有正相关关系,而且对于日本1961年~1970年经济增长的贡献作用也不容忽视。该计划实施时日本国情与我国国情有一定的相似性,以此为鉴解决我国当前的贫富差距问题以及扩大内需、促进国民消费等具有重要意义。

中国“国民收入倍增计划”前夕的国民收入分配格局研究

2012年中国共产党第十八次代表大会胜利召开,国民收入分配格局成为经济学、社会学等诸多领域研究的热点。合理的国民收入分配格局对于中国扩内需、促转型、顺利跨越"中等收入陷阱"具有促进作用。本文选取"国民收入倍增"时期的日本国民收入分配格局作为中国"国民收入倍增计划"前夕的国民收入分配格局的比较研究对象,来诊断该时期中国的收入分配格局的合理性。经比较发现,当前时期中国住户部门收入占比过低,而政府和企业部门收入占比过高。这不仅对中国"国民收入倍增计划"的合理性作出论证,也为"国民收入倍增"时期如何优化国民收入分配格局提供了政策建议。

借鉴日本“国民收入倍增计划”推动天津居民消费增长

1960年,针对经济衰退状况,日本实施"国民收入倍增计划"。由于实施该"计划",到1970年,日本国民生产总值已先后超过法国和德国,仅次于美国,跃居世界第二位。在当前国际经济形势下,借鉴该"计划",具有改善收入预期,提振消费信心,理顺国家、企业、居民三者利益关系,促进经济发展模式转型的重要意义。

浅析日本的《国民收入倍增计划》与教育

《国民收入倍增计划》分析了日本经济高速增长时期经济领域的一系列变化，并以此在教育领域里对人才需求做出了相应的预测；教育领域为应对经济界的人才需求从教育经费、初等教育、中等教育、高等教育等方面进行了一系列相应的调整，结果是使日本的经济与教育都实现了双赢。

从公共关系的角度看“国民收入倍增计划”的制定

1960年池田内阁成立之际,将国民收入倍增作为新政口号提出,受到日本国民的广泛支持,池田内阁时期的高支持率,与"国民收入倍增计划"的提出和实施密不可分。本文从公共关系的角度出发,结合与之相关的史料,对该计划进行考察。

日本“国民收入倍增计划”及其对中国的启示

日本在20世纪60～70年代通过实施"国民收入倍增计划",改善了收入分配状况,奠定了日本后期快速发展的基础,并使日本一跃成为发达国家中的领跑者。中国目前和当时日本处在相似的发展阶段,面临着很多相似的问题。本文通过考察日本收入倍增计划的背景、做法及效果,并结合中国国情,认为收入倍增计划中的很多做法还是值得借鉴的。