债务融资的国民负担与可承受国债规模分析

本文在对债务融资的国民负担进行描述的基础上,给出了含有非排挤性投资的政府跨时预算约束,从而证明了政府非排挤性投资的积极作用。同时,根据多马的研究范式,进一步给出了含有税收增长率的最大可承受国债规模的决定条件,并对我国目前的财政状况进行了实证分析。分析表明,积极的财政政策并没有使我国的国债规模与赤字规模超出国民经济可承受范围,我国的财政政策仍然有相当宽余的实际运作空间。

大藏、厚生二省对租税及社会保险费的推算——32年后日本国民负担率将超过50％

3月10日,大藏、厚生二省向国会提交了未来国民负担率(租税及社会保险费负担占国民收入的比率)的推算情况。据此推算,到2010年日本国民的负担率将达46.5％。32年后即2020年将超过50％。与此相关,宫泽藏相说,如果继续现行税制。

我国研究生教育成本补偿机制研究

本文根据市场经济原则，分析了影响研究生教育成本补偿的因素，提出我国研究生教育成本补偿模式和标准，以及实现成本补偿政策必要的措施。

伪满洲国地方税费考

九·一八事变之前,东北地区的国税与地方税划分并不明确,事变发生之后,局势动荡,税收机构涣散,税务人员四处逃散,各地征税机构和税收事务所处于停滞状态。关东军进入东北后,立即着手调查财政及税务情况,向各税收部门派日系人员接管。1932年9月伪满公布《国地税划分纲要》,具体划分了国税与地方税费。在此后伪满洲国存在的14年间,国税和地方税费多次调整,税目不断变化,税额不断增加,加重了百姓的负担。本文旨在对伪满时期地方税费的项目、税制、税率进行整理,完善对日本对东北沦陷时期进行殖民侵略的研究。

日本现行税制的国际比较

通过对日本税制的发展研究及现行税制与发达国家税制的国际比较，对课税比例、直间比率、国民负担率等进行了分析，并结合日本国内税制改革的实际情况，探讨了日本税制改革的可行性及改革的新动向。

财经

日本财务省2月7日公布数据称，2014年度的国民负担率预计将比2013年度上升1．0个百分点达41．6％，将刷新2012年度40．7％的最高纪录。国民负担率显示了国民的收入中税金和社会保险费所占比例，该数据反映出国家财政紧张直接导致了国民家庭负担的增加。

“小政府”的“大”改革——简论日本行财政改革的原因和实质

80年代以来,整个资本主义世界似乎都卷进了行政财政改革的浪潮,减少国家对社会经济生活的干预,缩小政府规模(一般以政府支出在国民生产总值中所占比率,国民负担率和公职人员在人口中所占比率为衡量尺度),即从“大政府”向“小政府”转变。然而,在主要资本主义国家中一直被视为“小政府”

发达国家对比下日本的财政赤字与财政重建政策

财政赤字问题并非日本特有的课题。20世纪80年代末到90年代初,OECD(1)的很多国家都先后出现了严重的财政赤字现象,但大多数国家在90年代相继实施了有效的财政重建政策,并且到2000年基本实现了财政赤字为零或财政收支有余。相比之下,日本的财政赤字问题却时时不能得到解决。其原因除了多年来累积了庞大的债务赤字之外,更主要的是财政重建政策自身存在着很大的弊端,即'不增税'、只靠削减支出作为财政重建的手法。对此,本文将通过OECD相关资料、数据来分析日本财政赤字的问题及特点,并对OECD中具有代表性国家的财政重建政策进行类型归纳,从而找出日本财政政策的不同。最后,结合国民负担比率来综合分析日本的财政重建政策及其特点。通过分析得出,日本从20世纪80年代开始就以实施不增税、只靠削减财政支出来实现财政重建的想法是不切实际的,这也是与其他发达国家相比下最为明显的特征之一。