国际社会国籍法变化趋势与我国国籍政策调整设想

在全球化背景下,双重(或多重)国籍政策推行已经成为国际社会国籍法的变化趋势。我国坚持单一国籍政策,学术界也大多不主张修改国籍法。若从海外华人与祖国大陆联系重要性的角度看,双重国籍政策可以团结海外华人、增强中华民族凝聚力,也是国家借用海外华人力量和国际影响力的突破性战略手段。当前,我国调整和修改国籍法,有限度或有针对性地实行双重国籍政策是可行的。

简论“九·一八”事变前日本对东北朝鲜人的国籍政策

日本吞并朝鲜以后,为了扩大其在东北的权益,有意制造了朝鲜人的双重国籍,导致了在东北朝鲜人国籍问题上与中国的对立与冲突。纵观“九.一八”事变前日本对东北朝鲜人的国籍政策,可以得知,直到伪满洲国成立为止,日本都没有在朝鲜真正实施“日本国籍法”,也没有允许朝鲜人归化。这意味着朝鲜人不具备国际公法上的日本“国籍”。日本对东北朝鲜人的国籍政策,严重地违背了近代国民国家普遍公认的移民可基于个人意愿自由选择国籍的原则,其根本目的在于企图最大限度地实现其对外侵略扩张的野心。

双重国籍还是单一国籍政策？——清末国籍政策析论及其现实启示

论文针对当今社会和学术界对清末国籍政策的认识偏差,依据原始档案和其他原始资料,参照当时各国国籍法和有关国际私法,对清末国籍法立法原则、特点、内在逻辑及政策成因进行专门探讨,并针对当前国籍政策的修改完善提出三点政策启示。清末国籍法中,父系血统主义色彩比较强烈,在坚持单一国籍原则的基础上,不自觉地表现出一定的双重国籍政策特性,相对于其他国家的国籍法,对出籍、入籍、复籍限制更严。清末国籍法不同的法律条文间、立法原则间还表现出一定的矛盾和张力,在国籍法立法中,清政府既要通过血统主义吸引、掌控、利用华侨,又想采取单一国籍原则及其他措施防范一些不利局面。清政府之所以采取如此国籍政策,一方面是借鉴其他国家尤其是日本国籍法的结果,另一方面是顾及本国国情和现实的需要。

当代印度尼西亚移民与国籍政策变迁评述——兼论对华人移民的影响

冷战结束后,随着全球经济联系的加强与相互依赖程度的加深,全球人口跨国迁移与流动日益频繁。印尼作为全球最大的穆斯林国家,在后苏哈托时期印尼政治民主化改革运动的刺激下,也不断地修正与改革国内的移民政策与国籍法。在婚姻移民政策、外籍劳工政策、印尼外劳保护法律、难民安置政策及印尼华裔国籍法改革等领域进行了一系列的修正与改革,逐渐放宽了外籍人员的居住与入籍条例,积极颁布印尼外劳的保护法律,并彻底废除了对印尼华裔带有歧视性的国籍证明。作为东南亚地区大国,印尼也本着人道主义精神,积极参与区域内的难民接纳与安置,履行大国的责任与义务。21世纪以来,随着中印尼战略合作伙伴关系的建立与加强,双方经贸关系飞速发展,两国间的人口跨国流动与迁移也愈发频繁,成为中印尼关系发展的新动力与人文交流的新纽带。

浅析中国国籍政策对海外华文教育的影响

在近代史上,血统主义曾经是中国政府确认海外华侨国籍所依据的一项根本原则。二战后,为合理地解决历史遗留下来的华侨双重国籍问题,我国政府宣布放弃血统主义而承认出生地主义。从坚持血统主义到接受出生地主义,中国国籍政策对海外华侨华人社会各方面产生了深远影响,本文拟浅析其对海外华文教育的影响。

关于中国双重国籍问题的思考

近来双重国籍问题一直受到广泛的关注。新中国成立之初为了保护华人华侨的利益,采取了不承认双重国籍的政策。现在各种环境发生了极大的变化,中国的国籍政策应该与时俱进加以适当改革,可采取不再取消中国国籍的模糊政策,双边对等承认以及施行中国"绿卡"制度等折中的作法。

试论中国有限承认双重国籍的必要性与可行性

中国现行的国籍法不承认双重国籍,然而随着中国改革开放的不断深化,国际合作与交流日益频繁,海内外要求我国承认双重国籍的呼声越来越高。在新形势下我国有限度或有针对性地承认双重国籍是必要和切实可行的,我国应适时调整和修改国籍政策,以适应当前经济建设和社会发展的实际需要。

论清末民初的朝鲜族国籍问题

借鉴先行研究成果，考察清末民初朝鲜族双重国籍问题的形成过程以及围绕朝鲜族的国籍问题中日两国采取的政策。朝鲜族的国籍问题是近代中日两国国家关系的一个焦点，表明了近代日本存在着国民国家和帝国主义国家兼而有之的双重性格，同时显现出20世纪初期的中国积弱难返、主权不保的状况。

论“双重国籍”现象与现行“国籍法”的协调及完善

我国现行的"国籍法"不承认"双重国籍",而事实上"双重国籍"现象已是愈演愈烈,成为国家必须面对的重要现实问题之一。本文参据相关事实,追溯了"国籍法"相关规定的由来及其所发挥的重要作用,指出时代发展的需求对原有条文酌加修订的必要性;分析了接受"双重国籍"的利弊得失,并就有条件、有限度地承认"双重国籍"之问题提出了自己的若干思路和见解。

论单一制中国国籍制度

中国是一个拥有上下五千年文明史的大国,但国籍法的发展却仅有百余年的时间,中国国籍制度历经从承认双重国籍到只承认单一国籍的阶段。21世纪以来,对于双重国籍“肯定论”、“否定论”的呼声此起彼伏。选择本选题的目的旨在通过结合此领域专家见解以及笔者的个人看法证明当前我国应该坚持实行“单一国籍”制度不能变。

从优秀运动员入籍看我国国籍制度的完善

关于代表我国参赛的冬奥优秀运动员的国籍问题多次被热议,本文对我国《国籍法》中国籍、入籍的内容及各国对双重国籍的态度进行了介绍。重点从三种情况详细分析外籍运动员取得中国国籍的可能性,并通过对美国和中国有关国籍内容的对比和分析,来判断在我国产生双重国籍的可能性和可行性。结合国际国内情况,作者建议用开放眼光看待运动员入籍问题,并对我国现行《国籍法》内容提出建议。

当代海外越南人的分布与发展状况研究

从20世纪70年代中期后,海外越南人人数激增,分布日广,约2/3取得所在国的国籍,形成一个有一定影响的越裔族群,并以不同形式参与祖籍国的建设。越南政府实行较为宽松的国籍政策,保护海外越南人在国内外的正当权利,鼓励他们为家乡和祖国服务,使之成为越南经济社会发展的重要外部资源。

印度海外移民的分布状况及与印度的联系

印度的海外移民问题是一个非常重要的国际现象 ,值得特别关注 ,而印度政府也对此大做文章。到目前为止 ,它还没有成为中国学者关注的话题。本文力图对该现象及印度政府的有关政策做一基本介绍和分析。

走世界华人发展的历史必由之路——兼论印度西亚华人落地生根问题

中国人移居海外有上千年的历史。第二次世界大战前,他们中绝大多数人认同于中国,保留中国国籍。这是由于他们受中国文化的影响,不愿当外国公民。他们到海外谋生是由于环境所迫,一般只作暂居的打算,一旦稍有积蓄,即在家乡娶妻生子,广置田产,然后衣锦还乡,安度晚年。加以当时华侨众多的东南亚各国多实行双重国籍政策,华侨不加入当地国籍不影响其生存;中国政府当时则实行血统主义的国籍政策。这样。

充分发挥海外华人的经济力量是促进外向型经济发展的一条重要途径

改革开放以来,港澳台侨胞和海外华人的投资一直是我国利用外资工作的主体,这是毋庸置疑的。但是应该看到,海外华人的能量特别是经济能量、科技能量,与其已经在中国经济科技建设中所发挥的作用相比,显然未得到充分发挥。因此,认真地改进我们的工作,充分而稳妥地发挥海外华人的能量,促使他们积极投入我国经济科技现代化建设,是摆在我们面前的一项重要而又紧迫的任务。本文仅就如何处理好与海外华人的关系,最大限度地发挥他们的能量,参与我国外向型经济建设谈一些粗浅的看法。处理好国籍政策与乡土亲情的关系。我国实行的不是双重国籍政策,因而要严格区分海外华侨与海外华人的界限,这是一项政治性强而又十分敏感的问题。在海外居民中,仍持我国护照的,是我国的侨胞,称为海外华侨;

当代国际移民发展趋势及主要国家的政策应对

本文根据联合国正式公布的国际移民数据,梳理了自上世纪90年代以来国际移民的数量、构成、分布及发展趋势,剖析当今世界主要移民国家面对国际移民大潮而制定、实施相关政策的基本原则,比较其要点、特性及演化,进而探讨我国可以从中获取的经验、教训和启示。

国籍观念在晚清中国的生发与实践

国籍观念与制度系源自西方社会,其相关概念于19世纪随着西力东渐而出现于晚清的社会生活中,并通过1909年清政府制定颁行中国历史上第一部近代意义的国籍法——《大清国籍条例》及其施行细则,奠定了父系血统国籍观念的法理基础;其影响所及,自民国初年以来的两部国籍法及至当代的国籍政策都有程度不同的继承和表现。

波罗的海三国的俄罗斯族政策演变分析

俄罗斯族问题是波罗的海三国社会转型和社会发展过程中不得不面对的一个棘手问题，本质上反映了民族认同与国家认同之间的背离。独立近30年来，在国内政党、俄罗斯及欧盟等国际组织的多方博弈下，波罗的海三国对俄罗斯族的政策发生了很大变化。但是，这些政策不仅未能妥善解决俄罗斯族问题，反而进一步增强了俄罗斯族的民族认同。从长远看，波罗的海三国若能继续保持经济的平稳增长、积极推进互动式的社会融合政策、重新放宽语言政策、解决俄罗斯族的国籍问题，并在这些政策基础上淡化民族认同，构建基于公民身份的整体性国家认同，俄罗斯族问题才有可能得到妥善解决。