美国国防科技创新型人才培养的新模式——基于美国“国防开拓”项目的分析

国防科技创新型人才是构建国家战略科技力量的重要资源,但国内关于这类人才的研究不足,同时也缺乏对国外关于这类人才培养成功模式的研究,而美国的“国防开拓”(H4D)项目为培养国防科技创新型人才提供了全新模式,因此,在梳理H4D项目背景和发展现状基础上,厘清其人才培养框架和过程,总结凝练美国国防科技创新型人才培养模式。研究可见,H4D项目的核心目标就是基于坚持问题导向的特色国防创新文化支撑来培养国防科技创新型人才,运行机制覆盖多部门协同的中观层面和团队创新的微观层面,遵循开放逻辑和融合逻辑,通过“团队组建—问题明确—问题解决—方案评估”过程培养人才。H4D项目由核心目标、运行机制和创新文化构成的国防科技创新型人才培养框架,与中、微观双层运行机制和两大逻辑的三重耦合,推动H4D项目高效运行,实现国防科技创新型人才培养。美国经验给中国的国防科技工作的启示包括:健全有组织科研体系、完善需求牵引与利益分配协同的动力机制、畅通军民双向互动渠道等。

地方普通高校高层次国防科技创新人才培养研究

高层次国防科技创新人才的培养对我国国防现代化建设具有重要意义,地方高校应充分发挥自身在国防科技人才培养中的主体作用,为国防科技事业持续输送高质量人才,促进国防事业的快速发展。该文围绕国防科工局省部共建背景下,地方普通高校为军工科研院所、企业和军队培养输送高层次科技创新人才这一主题,针对目前高层次国防科技人才培养中存在的问题,以国防人才实际需求为出发点,从新型人才培养体系建立、国防特色学科建设等方面提出若干方案,探索人才培养模式的改革与实践。该文结论可以为高层次国防科技创新人才培养提供有益探索与借鉴。

拜登政府国防科技创新的“新举国体制”

自美国建国以来,联邦政府就对国防科技创新给予大力支持,第二次世界大战后更是将对国防科技研发的支持机制化,引领着国际国防尖端技术的发展方向。然而,自奥巴马政府以来,美国各界逐步认识到,相比于恐怖主义,来自中俄等国的竞争,尤其是在新兴技术领域的竞争,对美国的国家安全构成了更加严重的“威胁”,但如今美国政府对国防科技创新的引领明显不足。拜登政府执政以来,为进一步建强作为大国竞争战略重要支撑的国家安全创新基地,不仅强化了对国防科技创新的战略指导,更是在优化创新生态、完善人才培育机制等方面都给予了有力的政策和资金支持,美国国防科技创新的“新举国体制”由此得以确立。短期来看,该体制有利于美国保持其军事技术优势,促进经济发展。然而,如果美国无视世界经济发展的现实合作需求而一味地固守冷战思维,其国防科技创新中的“新举国体制”最终有可能带来与其初衷南辕北辙的后果。

网络信息时代国防科技创新管理模式变革相关思考

本文面向网络信息时代国防科技创新体系管理能力升级需求,给出了一种以多元协同融合和领军人才驱动为核心的国防科技创新体理论模型,并围绕网信时代创新主体活动特点,提出一种目标驱动的“柔性+敏捷”型国防科技创新管理机制与体系架构,最后结合案例—揭榜挂帅技术创新模式,展示了该管理体系在模式创新和能力重塑方面的优势。

基于军民融合的国防科技创新组织系统的构建

强大的国防必须有一个面向新军事革命需求、领军世界科技前沿、瞄准国防和军队现代化趋势的国防科技创新组织系统。本文对国防科技创新的军民融合特性进行了分析、阐述,并基于军民融合构建了四个国防科技创新组织分系统:以政府和军队为主导的宏观调控组织分系统、以国家研究院所和研究型大学为主体的国防科学创新组织分系统、以国有军工企业为核心、产学研互动的国防技术创新组织分系统、以中介机构为纽带的创新服务组织分系统,最后提出了以军事需求为导向、以前沿科技为动力、科研计划与市场竞争相结合的国防科技创新组织协调机制。

我国国防科技创新体系建设的战略思考

构建军民结合、寓军于民的国防科技创新体系是新时期我国国防科技创新体系建设的战略目标,意义重大,但也存在诸多问题和障碍,如宏观管理体制不完善、民拥军的渠道不畅、军工行业发展经营的机制不健全等等。因此,要加强军、民两大系统的交流与合作,不断完善军民综合管理体制,加快制度创新、构建体制保障,建立健全"军民结合、寓军于民"的法律法规体系,坚持大力协同、逐步完善社会大协作体系,根据军民结合产业化发展中遇到的实际情况,不断地进行政策、制度设计和创新,进一步深化改革,建立与社会主义市场经济相适应的军民结合、寓军于民的创新机制,实现国防科技和民用科技相互促进和协调发展,为"军民结合、寓军于民"提供发展空间。

高校融入国防科技创新体系的思考

研究型大学在"寓军于民、军民融合"国防科技创新体系中担负着前沿探索、基础研究和应用研究等方面的重要任务,实现技术成果转化,为国防科技工业创新发展提供人才、知识和技术支撑。

国防科技创新资源配置有效性研究

本文从基础理论研究、应用技术研究和软科学研究三个角度分别建立评价指标体系,运用数据包络分析方法建立数学模型,对我国国防科技创新资源配置的有效性进行分析与评价。为我国国防科技领域合理地利用创新资源、制定创新政策提供科学的依据。

促进研究型大学融入国防科技创新体系的思考

围绕新时期如何促进研究型大学融入国防科技创新体系问题,提出研究型大学在国防科技创新体系建设中承担不同角色,加强知识成果转移合作等若干思考。

模糊综合评价法在国防科技创新团队中的应用

根据国防科技创新的特点,以及创新能力、团队协作、经济效益和工作效率4方面为重点,特别构建国防科技创新团队绩效评价指标体系.考虑到影响国防科技创新绩效因素的复杂性与多样性,探讨了模糊综合评价方法在团队绩效评价中的应用.首先建立层次分析模型,采用一种改进的无需一致性检验的新方法确定指标权重,然后应用模糊综合评价方法对国防科技创新团队进行绩效评价,由此建立了国防科技创新团队绩效管理体系.

建立军民融合的国防科技创新体系是时代的需要

我国国防科技创新体系由军民分离状态走向军民融合,是在艰辛探索的基础上根据时代的需要作出的战略选择。在社会主义市场经济的体制环境下,要满足中国特色军事变革对军事高技术和高新武器装备的需求,就必须在科学发展观的指导下,通过市场机制对军民两大创新体系的创新资源进行统筹规划、有效整合和综合利用,建立起军民融合的国防科技创新体系。军民融合国防科技创新体系的建立,形成了全国优秀科技力量服务国防科技创新、国防科技成果迅速向民用转化的良好格局,能够在不影响国家经济建设的前提下争夺国防科技优势,有效地维护我国的国家安全和战略利益。

高校构建国防科技创新体系的研究

在"军民结合,寓军于民"国防科技创新体系框架下,高校只有明确认识、确立导向,在国防科技创新成果转化、人才培养等方面作出积极探索,才能实现军民融合式发展。

区域国防科技创新生态系统的构成与培育

当前,战争牵引武器装备需求变化,引发创新范式变革,继而催生新的创新理论。在武器装备具备"高性能、多功能、大平台"等特征的时代,大型武器装备系统的研制几乎需要调动一个国家整体国防科技工业力量进行集中攻关、系统集成,所以"国防科技创新体系"就成为解释、指导和推动该背景下国防科技创新的最佳理论范式。

国防科技创新国际比较研究及启示

近几年,我国国防科技事业取得伟大的历史性成就,重大创新成果竞相涌现,创新能力正在从量的积累迈向质的飞跃,在一些前沿领域已开始进入并跑、领跑阶段。但也要看到,目前我国仍存在创新生态体系不完善、创新政策供给协调性整体性不足、重点领域“卡脖子”等问题,国防科技创新的体制机制还不能全面、高效满足国防强国和科技强军战略的需要。

人力资本专用性投资与国防科技创新能力培育

文章以不完全契约为其理论基础,以人力资本专用性投资为研究视角,将科技人才的创新能力与人力资本专用性投资联系起来,在简要分析人力资本专用性投资不足的症结的基础上,与我国国防科技工业相联系,探讨了加强国防科技人力资本专用性投资,培育国防科技人才创新能力的几点途径。

美国防部尝试风投模式推动国防科技创新

2015年7月,美国防部在硅谷设立国防科技创新试验小组,探索在装备建设中采用市场化的风险投资模式,推动国防科技与武器装备的创新发展风险投资是指把资本投向蕴含有失败风险的高新技术及产品的研发领域,旨在促进高新技术产品快速商品化、产业化,以取得高资本收益的投资过程。风险投资无需抵押,也不需偿还,如果投资成功,则可能给投资人带来数十甚至上百倍的收益。

面向国防科技创新的专利地图分析流程及实证研究

概述了专利地图方法,以机载相控阵雷达技术专利地图分析为例,介绍了专利地图的制作流程,包括技术主题目标解析、确定检索词并制定检索策略、专利数据采集、专利数据整理、专利地图制作与解读,及其在国防技术领域的应用,探讨了专利地图方法对国防科技创新的作用。

国防科技创新人力资本的产权激励制度研究

我国目前在国防科技创新领域产权结构相对单一,国防科技产权为国家独有,国防科技创新主体与国防科技创新产权主体分离,这样难以形成对国防科技创新的实质性激励。本文从产权激励角度出发,对国防科技创新人力资本主体与国防科技创新产权主体合二为一进行了必要性分析,并对国防科技创新人力资本的产权激励制度的构建提出了对策。

加快我国国防科技创新体系建设的思考

本文分析了国防科技创新体系在国家创新体系中的作用和地位,回顾了国防科技工业发展历史和体制变迁,指出了国防科技创新体系的不足,提出了对"十一五"中国防科技创新体系建设的意见和建议。

国防科技创新体系架构框架初探

加快国防科技创新体系建设,探索适合我国国情的国防科技创新体系发展之路具有重要的战略意义。在借鉴DODAF、MODAF等相关技术基础上,结合我国国防科技发展实际,采用体系工程思路初步设计了国防科技创新体系架构框架的主要内容、方法和模型,为推动我国国防科技创新体系又好又快发展提供理论参考。