基于国际专业化指标的中国对外贸易比较优势研究

国际专业化指标是衡量一个国家对外贸易比较优势的工具之一。本文通过计算1992年到2004年中国对外贸易不同类型产品的国际专业化指标,发现中国对外贸易比较优势主要来源于杂项制品领域。到2004年,在中国对外贸易的工业制成品领域中,除化学成品及有关产品处于比较劣势外,其他工业制成品都处于比较优势。然而这种优势是建立在加工贸易和外商投资企业基础之上的。

贸易成本变动下的产业集聚与国际专业化的测算

文章使用传统的引力模型方法,测度了中国与美欧日等7个主要贸易交往国家和地区之间的贸易成本,测算发现,中国加入WTO之后,贸易成本呈现逐年下降的趋势,其中,中国与俄罗斯之间的贸易成本降幅最大,但是贸易成本最低的是与美国和欧盟;贸易成本最高的则是与印度和巴西。在此基础上,我们使用一般矩估计方法检验了贸易成本变动对于中国产业集聚和国际专业化的影响,研究发现:贸易成本的降低能够强化中国沿海地区的比较优势,促进该地区的产业集聚和国际分工专业化,但是国内贸易成本即市场分割却显著阻碍了中国产业集聚和国际专业化的发展。

国际专业化互联网站的运作对中国饲料资讯发展的影响

中国在2001年加入世贸组织,中国的企业将面临强手如林的国际竞争环境和对于国际市场运作自如的国际企业竞争.因此,中国企业只有不断地自我完善,增强生命力和竞争力,施行符合国际市场的游戏规则,才能立于不败之地.

国际垂直专业化与工资收入差距——基于工业行业数据的实证分析

文章从理论上分析了国际垂直专业化对不同参与国工资收入差距的影响机制,并在此基础上运用我国工业行业面板数据,实证分析了我国参与国际垂直专业化的工资收入差距效应。结果表明:国际垂直专业化是影响我国工资收入差距的重要因素,国际垂直专业化程度的加深会扩大我国工业行业熟练劳动力与非熟练劳动力之间的工资收入差距;行业技术进步同样会扩大工资收入差距,但前者的工资收入差距扩大效应显著高于后者;当考虑行业要素密集度差异时,无论是国际垂直专业化还是行业技术进步在资本相对密集的行业都要比劳动密集型行业的工资收入差距效应更为显著。

中国工业参与国际垂直专业化分工的技术进步效应分析

本文从理论上分析了国际垂直专业化过程中发达国家向发展中国家技术转移的动机与收益。在此基础上运用我国工业行业面板数据,实证分析了我国参与国际垂直专业化的技术进步效应。结果表明:中国积极参与国际垂直专业化分工有利于促进工业行业技术进步与生产率的提升;国际垂直专业化分工对生产率的影响程度与行业特性密切相关,行业的资本密集度和外向度是影响国际垂直专业化分工对技术进步作用程度的重要因素,在资本密集型行业与出口密集度高的行业中国际垂直专业化分工对生产率与技术进步的积极影响更大。

中国工业参与国际垂直专业化分工影响因素的实证分析

本文运用我国投入产出表数据计算了工业行业垂直专业化程度指标,并对影响我国工业行业参与国际垂直专业化程度的相关因素进行了实证分析。结果表明:比较优势及比较优势差异度是影响我国工业行业参与国际垂直专业化分工程度的重要基础因素;随着关税等贸易壁垒的进一步降低,我国工业行业参与国际垂直专业化的程度不断加深;关税等贸易壁垒的降低使外向度高的行业参与国际垂直专业化程度较外向度低的行业更加深入;相对于劳动密集型行业而言,国际垂直专业化分工在资本相对密集的行业中的规模经济强化程度更为显著。最后,本文指出了积极参与国际垂直专业化分工给我国工业发展带来的启示。

国际垂直专业化分工与中国工业制造业的区位选择——基于中国制造业数据的实证检验

国际垂直专业化分工的出现对我国产业的区位选择带来了诸多影响。本文首先提出了国际垂直专业化分工背景下影响产业区位选择的八个理论假说,然后分别对它们进行了实证检验。本文主要的结论是:地区要素禀赋仍是决定我国产业区位选择的重要因素;在国际垂直专业化分工的模式下,产业的区位选择对该地区交通的便利性、地区市场的一体化程度以及地区生产性服务业的配套程度非常敏感;同时,国际垂直专业化分工将可能使得本地市场效应对产业布局的影响不显著,但这种国际分工会强化地区技术外部性对产业区位选择的作用。

国际垂直专业化的“产中学”效应:创新发明与生产区位分离

在国际垂直专业化生产背景下,"产中学"效应是否是创新发明地理聚集的重要因素,值得考察。通过专利申请和劳动力就业数据的对比分析,发现中国的创新发明与生产区位相分离的现象,生产与创新发明之间没有直接的因果关系。经验研究证明,我国的创新发明主要受本国人力资本和科技投入的影响,FDI的外溢效应主要体现在实用新型和外观设计专利等小型创新项目上。在需要重要专业技术知识的创新发明上,FDI并不存在技术外溢。

国际垂直专业化对中国CO_2排放的影响

作为世界最大的碳排放大国,中国正遭受来自国际的巨大减排压力。中国作为世界工厂,应该从国际垂直专业化的角度厘清其中的排放责任。国际垂直专业化通过规模效应、结构效应、技术效应三个渠道影响CO2排放。在此基础上,构建联立方程,采用1980～2009年的数据,利用GMM方法检验国际垂直专业化对中国CO2排放的影响。结果显示,国际垂直专业化导致中国CO2排放增加。由此可见,发达国家应对中国的CO2排放承担相应的责任,应向其提供适当的环境援助。

中国参与国际垂直专业化分工的工资收入差距效应——基于工业行业数据的实证分析

国际垂直专业化是影响中国工资收入差距的重要因素,国际垂直专业化程度的加深扩大了我国工业行业熟练劳动力与非熟练劳动力之间的工资收入差距。行业技术进步同样会扩大工资收入差距,但前者的工资收入差距扩大效应显著高于后者。当考虑行业要素密集度差异时,无论是国际垂直专业化还是行业技术进步在资本相对密集的行业要比劳动密集型行业的工资收入差距效应更为显著。

基于国际垂直专业化分工的中国制造业产业升级研究

在经济全球化和国际产业转移的背景下,作为新型国际分工的主要形式,国际垂直专业化分工对中国制造业产业升级的影响越来越明显。在进行理论分析的基础上,本文对中国制造业国际垂直专业化指数进行了测算,并运用1992-2008年中国制造业的时间序列数据,通过构建VAR模型和脉冲响应实证研究了参与国际垂直专业化分工对中国制造业产业升级的影响。研究结果表明中国制造业参与国际垂直专业化分工可以有效地促进制造业的产业升级,而且这种升级效应在初期效果显著;尽管这种效果随着时间的推移逐渐减弱,但升级效应的积极作用依然存在。

国际性专业化产业区:目标模式及现实差距——基于温州打火机产业区的分析

文章围绕区域性专业化产业区如何提升为国际性专业化产业区的主题 ,首先阐述了国际性专业化产业区的目标模式 ,认为它应具备国际性产品生产基地、国际市场份额的主导占有者、价格形成中心、信息与知识流转中心以及研发与创新中心等五大基本功能 ;在此基础上 ,文章选取了具有典型意义的温州打火机专业化产业区作为个案研究对象 ,具体分析了温州打火机产业区与国际性专业化产业区目标模式相比已具备的条件及存在的差距 ,并相应提出了强化产业区市场势力、增强要素的国际汲取 ,以及推进技术创新和制度创新等对策措施。

国际垂直专业化组织模式选择及影响因素研究

企业内部的离岸外移和企业间的离岸外包是国际垂直专业化的两种主要组织模式,本文从承接国的视角出发分析了中国工业行业国际垂直专业化组织模式选择的现状,并基于产权理论实证检验了国际垂直专业化组织模式选择的影响因素。研究结果表明中国当前承接企业内部的离岸外移比重大的主要是资本密集型行业,而承接企业间的离岸外包主要是劳动密集型行业;行业的资本密集度越高,承接国家行业市场厚度越低时,相对于企业间离岸外包的模式,最终产品生产商更偏向于采用企业内部离岸外移进行国际垂直专业化。

国际垂直专业化对承接国技术溢出的影响——基于不同伙伴国和组织模式的视角

考察了国际垂直专业化总体、不同伙伴国、不同组织模式对承接国技术溢出的影响。研究结果表明,国际垂直专业化对中国工业行业的全要素生产率具有正向促进作用,技术溢出效应明显;承接OECD国家的生产环节转移大于承接非OECD国家生产环节转移的技术溢出效应;承接企业内部的离岸外移大于承接企业间的离岸外包的技术溢出效应。

中国参与国际垂直专业化分工程度的再度量——基于黑田法的研究

基于现有的投入产出表数据,运用黑田法对其他相邻年份的直接消耗系矩阵进行序列外推,并以此为基础采用Hummels等(2001)的垂直专业化程度指标(VSS指标)计算我国总体及行业VSS值。结果显示:样本期内中国总出口中的垂直专业化程度上升迅速,从1990年的11.13%上升到2010年的26.79%,垂直专业化程度的提升主要通过进口日韩及东盟中间投入品的增加实现;各行业垂直专业化程度在样本期内均呈现上升趋势,垂直专业化程度的加深主要发生在资本(技术)相对密集的行业,劳动(自然资源)密集型行业的垂直专业化程度相对较低且提升幅度较小。

国际垂直专业化集聚对中国环境的影响

文章以国际垂直专业化理论和新经济地理学的中心-外围理论为基础,分析国际垂直专业化集聚影响中国环境污染的机制,认为两者之间存在U型关系。然后以1990-2009年的时间序列数据进行检验,证实了国际垂直专业化集聚与中国环境污染之间的U型关系,并且当前的国际垂直专业化集聚指数已经超过了拐点。为了改善中国环境质量,应积极引导国际垂直专业化生产性工序向内陆扩散;在沿海重点发展附加值更高、污染排放更少的服务性工序;完善环境管制模式。

国际垂直专业化的测量及差异分析

根据Hummels et al.Hummels al.(2001)的国际垂直专业化指数,采用中国的投入产出表,从承接国(或地区)视角,测量中国27个工业行业1997-20111997 2011年的国际垂直专业化程度,并借鉴北京大学中国经济研究中心课题组(2006)的方法,测算中国与OECD国家和非OECD国家(或地区)的国际垂直专业化程度。研究结果表明:加入WTO后,中国的国际垂直专业化程度上升较快,分行业来看,资本密集型行业(包括技术密集型行业)的国际垂直专业化程度得到较快提升,而劳动密集型行业的国际垂直专业化程度较低;分伙伴国(或地区)来看,中国与OECD国家的垂直专业化程度更高,主要是高技术密集型行业,但是中国与非OECD国家(或地区)各行业的垂直专业化程度上涨幅度较大,尤其是资本密集型行业。

国际垂直专业化分工理论研究述评

国际垂直专业化分工是当今经济全球化中最重要的现象之一。本文在对国际垂直专业化分工相关概念进行进一步梳理和界定的基础上,对其理论与经验研究做了归纳并加以评述,旨在把握该领域进一步研究的方向。

国际垂直专业化背景下发展中国家的环境创新研究

国际垂直专业化是当今全球主要的分工方式,是由发达国家跨国公司所主导,发展中国家在其中处于依附的地位。为了承接更多的制造工序,发展中国家在环境规制、企业在环境创新展开双重博弈,再加上技术锁定效应,阻碍了环境创新。因此,发展中国家应在环境创新中加强合作,促使发达国家向发展中国家提供环境技术援助,同时国际组织应进一步发挥积极作用。

论国际垂直专业化分工与贸易的最新发展

当前国际贸易的迅猛发展与国际垂直专业化分工密切相关,国际垂直专业化分工的日益发展,体现了经济全球化背景下市场一体化与生产过程分散化的统一。本文对国际垂直专业化分工与贸易的最新研究进行了梳理,对国际垂直专业化分工的内涵、衡量指标以及与国际垂直专业化分工相关的问题进行了分析,最后阐明了中国参与国际垂直专业化分工的战略性利益。