国际关系主体生长和国际政治的转变

主体可分为国家行为体和非国家行为体。主体随着国际政治的发展而朝多元化方向发展，并对国际政治产生深刻的影响。特别是非国家行为体的增生，冲击了传统的国际政治理念，促进了国际政治向合作参与型、制度化方向发展。

个人国际法主体地位刍议

个人能否成为国际法主体是一个很有争议的问题。“个人是国际法上客体、国内法上主体”的观点是错误的 ,立法性国际法主体与个人作为国际法主体具有统一性。从我国的条约实践看 。

实践主体视域下的“人类命运共同体”构建

构建“人类命运共同体”需要统筹推进国际社会的新型主体关系,关涉到国际社会主体地位、主体利益和主体价值等维度。马克思的“实践主体”内蕴着实现人类社会共生发展的理论旨趣,为构建“人类命运共同体”提供了科学的主体关系思维。“劳动的实践化”推动实践主体地位的平等化,提倡以“相互尊重、平等相处”的理念构建国际社会主体地位;主体的生产关系理论指明主体利益的生成动力,要求以“合作共赢、共同发展”的逻辑构建国际社会主体利益关系;实践的人类解放性凝聚主体价值的共通性,为国际社会多元化发展确定实现和谐世界之共同价值基础。

走向2000年的国际科技合作立法对策

国际科技合作立法的目的现代科学技术的发展步入了国际化阶段。国际科技关系,是国际法律关系主体之间就科学研究、技术开发和科学技术管理相互合作所结成的权利与义务关系。实践证明,国际科技合作,是发展现代科学技术的重要途径。这是由于在当今世界上,每个国家的科学技术进步都受其历史、地理、资源、资金、传统技术和科技人才等方面的诸多限制,即使是市场经济比较发达和科学技术相对先进的国家,也不可能在整个科学技术领域拥有优势和占据全面领先的地位。

对个人国际法主体地位的反思——对新近国际法主体理论之简要分析

本文主要分析了流行的几种国际法主体理论，指出传统的以国际关系参加者为要件的国际法主体理论已经难以全面解释所有国际法律现象，应该主要从国际法律关系角度来分析国际法主体问题。既然国家可以协议创造政府间国际组织这种派生的国际法主体，我们就没有理由否认国家可以通过条约形式直接赋予个人以权利义务从而使个人在此范围内成为部分国际法主体。