论国际投资仲裁中非投资国际义务的适用进路

国际投资仲裁案件中已涉及到国家在环境、人类自然与文化遗产保护和人权等方面以维护公共利益为目的的非投资国际义务。如何在国际投资仲裁中适用这些国际义务,协调、解决它们与国家投资条约义务间的冲突,有两种进路:一是适用有关国际法规则;二是适用国际投资仲裁实践中逐渐出现的规则。通过这两种进路,可以使维护公共利益的非投资国际义务在国际仲裁中得以合理地适用,实现维护外国投资者财产权益与公共利益间的适当平衡。

论国际义务的统一履行——以WTO墨西哥软饮料税案为例

本文通过分析WTO墨西哥软饮料税案中出现的两个国际法律问题,认为它们主要涉及到国际义务的统一履行问题,由此展开对国际义务的统一履行问题的讨论,文章阐述了统一履行国际义务的含义及其国际法依据,并进一步指出了这一原则在具体实践中的指导意义。

国际义务下的印度植物品种保护立法的探索与启示

由于《与贸易有关的知识产权协议》和国际环境条约的适用,植物品种保护是印度承担的国际义务之一,也是其生物资源可持续利用的需要。对《与贸易有关的知识产权协议》27.3(b)款和国际环境公约的回应的必要性已导致政府和非政府机构提出了大量立法建议,并采取了一定的行动。这些建议和行动对于印度的植物品种保护有一定意义,但局限于专利范围内。印度的经验表明应当建立专门的有别于专利制度的植物品种财产权制度。印度的相关经验对发展中国家是有意义的,尤其对那些以农业作为主要食物来源和以农业作为吸纳就业的基础部门的国家具有重要性。

评《国家人权行动计划》(2009-2010)的国际义务的履行与国际合作

国际义务的履行和国际人权交流与合作是一国国家人权行动计划的重要组成部分。中国政府在2009年4月份公布的《国家人权行动计划》国际义务的履行和国际合作既有其优点也有其不足。

WTO投资框架内国际义务之规避

近年来相关外资立法趋势表明我国政府正积极投身于WTO投资框架下的投资自由化。然而,考虑到我国经济的长远发展,倘若我国一味履行WTO投资框架内的各项义务,减少投资准入和经营限制,继续实行外资优惠条件,势必对我国未来经济竞争力产生无法补救的负面影响。鉴于此,我国可以利用WTO体制中的某些条款规避我国应承担的相关WTO投资框架内的国际义务。

高举互利共赢旗帜 积极履行国际义务——2016年商务工作年终综述之十五

2016年，商务部深入做好对外援助各项工作。重大援助举措彰显中国担当。习近平等党和国家领导人出席上合组织塔什干峰会、澜-湄合作首次领导人会议、蒙古亚欧峰会、G20杭州峰会、东亚合作领导人系列会议、联大一般性辩论、第71届联大难移民问题高级别会议和难民问题领导人峰会、中葡论坛等一系列重大国际场合相继宣布务实援助举措，在粮食安全、气候变化、疫病防控、安全合作、难移民等全球热点问题上贡献中国智慧、提出中国方案。

日本向海洋排放核污水决定与国际法:应尽未尽的环保、环评、通知与协商义务

日本将其核污水排泄入海的决定,引起了国内外民众的疑虑与声讨,引发了国际社会的严重关切,也引起了国际法学界的议论与批评。日本的决定及决策过程在许多方面是违反国际法,违背其应该担负的国际法义务的。本文从国际环境法的防止跨境环境损害问题入手,对日本的决定作一解析与评判。

碳达峰碳中和对全球气候治理国际法律责任体系的重塑

全球气候治理无法适用既有国际不法行为的国家责任和不加禁止行为的国家责任,且不能将一国政府对国内公民承担的气候治理责任视为全球气候治理责任,因而亟须在国际法中建立适应全球气候治理的国家责任机制。这种责任机制的构建应以实现气候正义为根本目标。其中,最基本的正义和平等是保障国家、地区和个人的生存权,而不是优先发展。违反“保持控制升温1.5摄氏度国际义务”,将会产生全球气候治理的国际责任。这种义务的履行是国际社会的“共同责任”,该义务符合国际习惯的构成要件,本质是国际合作中产生的义务。碳达峰碳中和目标的实现取决于国际社会能否有效合作,需要创设全球气候治理国际合作法律义务,包括事先合作义务和事后合作义务。国家未履行该国际合作义务,应承担国家预防责任、国家预防—补偿责任、国家补偿责任。这种气候治理分层式国家责任并不是制裁机制,其兼顾了各国的利益诉求,是国际合作博弈所产生的法律后果,实施相对方便,能有效督促国家积极履行碳减排国际合作和预防义务,弥补国际碳市场的缺陷,有利于促进国际强制碳减排目标有效实现。我国应积极参与全球气候治理的国际合作,推动全球气候治理领域的国际合作落实为国际义务。

日本向海洋排放核污水决定与国际法:应尽未尽的环保、环评、通知与协商义务

本文从防止域外环境损害义务、跨境环评义务、通知与协商义务等方面,论证这几项国际法义务的切实存在,阐释其法理基础和国际法义务的内涵与要素。本文指出,日本向海洋排放核污水的决定违背了其应该担当的国际法义务,对其避免、减少、控制域外环境生态损害,开展跨境环评,通知与协商义务都没有适当履行,对本国及周边国家与民众等利益密切相关方以及国际环境生态是极不负责任的。日本应该撤回错误决定,改弦更张,采取措施,回到履行其国际法义务的轨道上来。

论国际环境公平义务的形成与确认

在国际环境义务的承担上 ,发达国家和发展中国家间一直存在着较大的分歧。为此 ,本文针对国际环境公平义务的形成与确认 ,结合国际环境义务的载体———国际环境制度的形成 ,分别阐述国际环境义务的形成和确认的概念、特点 ,提出国际环境公平义务的形成与确认的原则。

论中国户籍制度改革及其在与国际接轨中的义务

在世界经济一体化日趋深化的形势下,中共十六火进一步提出全面建设小康社会的战略目标。为此,中国势必要解决和逐步实现从世界最大的农业国家向工业化国家的转变,以切实保证占中国绝大多数人口的农民全面实现小康。在这一过程中,业已存在了45年的户籍管理制度是横亘在前进道路上的一大障碍。因此,本文作者首先分析了户籍制度改革的必要性,介绍了美法日等发达国家人口管理的经验,对比了我国户籍制度改革的现状,最后从国际法义务的高度去进一步阐述户籍制度改革的重要意义。把户籍制度改革问题放在国际背景和国际法的角度来思考,是作者提出的一种新的思路和研究方法。

论国际义务与国家责任的援引

一、国际义务的概念及其起源(一)国际义务的概念国际义务主要是指国际法主体在国际交往中,依据国际法各种渊源的规定所应遵循的法律义务。遵守国际义务是传统国际法中的一项重要原则。《联合国宪章》、《维也纳条约法公约》、《国际法原则宣言》及《联合国海洋法公约》等都重申了这样一个原则:违背国际义务就必然引起国际责任。随着科技的发展,在现代国际法中,确立了国际法不加禁止的行为造成损害的国际责任原则,根据此原则,违背国际义务的行为不仅包括国际不法行为,也包括那些国际法不加禁止的、但对他方造成损害的行为。

论健康权的国际合作与援助义务

目前,在全球健康领域存在诸多不平等,各国均有义务对外开展合作与援助。这种健康权的国际合作与援助义务主要以国际法规则和有关政治承诺为基础,由此也明确了该义务的依据和范围。我国作为发展中的大国,要辩证地看待这项国际义务:既应积极履行该项国际义务,同时也要努力寻求国际合作,并完善本国健康权保护体系。

履行富钴结壳勘探合同国际义务 维护我国国际海底权益--“富钴结壳合同区资源勘探与评价”项目成果

中国从1997年开始,先后在太平洋的麦哲伦海山区、马尔库斯-威克海岭区、马绍尔海山区、中太平洋海山区和莱恩海山链区等5个海山区的28座海山开展了富钴结壳资源调查,至今已走过20余年的勘探历程。2014年,中国与国际海底管理局(ISA)签订了为期15年(五年为一个阶段,共分三个阶段)的国际海底富钴结壳勘探合同,为中国在西北太平洋麦哲伦海山区获取到一块具有专属勘探权和优先开采权、面积为3000km2的富钴结壳矿区。

论国际法义务与中国国家责任

自上世纪90年代以来,中国驶入高速发展的快车道。伴随着经济高速增长,国际战略形势中中国因素的日益上升,中国崛起的世界影响成为国际社会议论的中心话题之一。在国际影响力日益扩大的同时,如何以一个大国的平常心态看待世界,发挥大国作用,履行国际法规定的国家义务,承担国际政治中的国家责任,在既有外部期待也有内部要求的情况下,国际责任观,这是新时期对中国的新挑战。

论争议海域各方在达成划界协议前的国际法义务——基于《联合国海洋法公约》第74/83条第3款的考察

因为勘探开发、海上测量、巡航执法等问题的存在,尚未达成海域划界协议的国家之间在争议海域常常发生摩擦。争议各方在达成划界协议前的行为是否受到约束?《联合国海洋法公约》第74/83条第3款就此作出了专门规定,要求各方在此期间履行"尽一切努力达成临时安排"及"不危害或阻碍最后协议达成"的义务,而相较于划界原则和争端解决程序,划界协议前的各方义务问题并未引起理论研究的足够关注。因此,在梳理条款制定过程、分析条款之目的和宗旨的基础上,深入分析该条款项下两项义务的含义,并针对中国处理当前的海域争议问题提出相关建议就变得尤为重要。

论国际民族义务的“硬化”及其法律价值

国际民族义务的“硬化”主要表现为调整国际民族关系的义务规则、义务制度的约束效力的强化,具有比较明显的触动国际法的“软法”特性、促进国际法实施机制的变革、调适国际民族权利义务关系,以及维护和平与安全的国际秩序的法律价值。

论国家“对国际社会整体的义务”在国际法院审判中的适用

“对国际社会整体的义务”作为一个受关注的法律概念,产生自国际法院司法实践。国际法院在1970年“巴塞罗那电力公司案”中首次提出“对国际社会整体的义务”,表明履行“对国际社会整体的义务”属于整个国际社会的关切。“对国际社会整体的义务”的提出表明国际法不再仅仅以双边、互惠、对等关系为导向,同时包含着对国际社会共同利益的关注,对国际法的发展具有深远意义。然而,国际法院目前并未厘清“对国际社会整体的义务”这一概念的适用程序、法律依据等问题,在国际法学界对于该概念的含义也未能得出公认的定义。本文结合国际法院案例,讨论“对国际社会整体的义务”在国际法院审判中适用的法律依据,对于完善相关规则提出建议,以期正确发挥国家“对国际社会整体的义务”的作用。

国际损害责任的法理基础探析

本文从国际损害责任的性质出发,再从三个方面探析其法理基础。首先,从"责任产生基础"的角度驳斥"过错原则"、保留"无过错原则"并赞同"严格责任"。再通过不当履行国际义务和不当行使权利和权力阐明"不履行国际义务"属于损害责任的法理基础。最后从损害责任的过错方和非过错方两方面分析"公平原则"是损害责任的法理基础。

浅析国际损害责任

当前,国际法主体在从事“国际法不加禁止的活动”造成损害时应承担国际责任的规则已成为广泛接受的法律原则,但国际损害责任在理论上还没有形成完善的法理体系,应从不当履行国际义务、严格损害赔偿原则、公平责任原则三个方面综合分析把握损害责任制度的法理基础,使国际赔偿责任真正达到公平、合理。