论Willem C.Vis国际商事仲裁模拟法庭的产生与发展及其积极作用

本文主要介绍了WillemC·Vis国际商事仲裁模拟法庭的产生原因、发展过程、参赛规则以及其对国际商法和国际商事仲裁教学所起的积极作用。

国际单项体育联合会反兴奋剂职能的困境及其完善

国际单项体育联合会具有丰富的反兴奋剂职能内容和日渐明晰的职能定位,理应在反兴奋剂领域更好地发挥其作用。但由于国际单项体育联合会在履行反兴奋剂职能过程中未能克服内、外部两个层面的现实困境,对外因权力冲突导致该职能履行效力弱化,对内因制度设计中的瑕疵导致运动员程序性权利难以保障、举证责任分配不合理、处罚标准不一等。为实现国际单项体育联合会反兴奋剂职能效果最大化,应内外兼顾,对外寻求协作,缓解权力冲突,对内进行改革,修复制度瑕疵。

欧盟国际投资仲裁法庭制度的缘起与因应

晚近以来,国际社会不断提出设立国际投资仲裁法庭包括上诉机制的建议。欧盟虽然在《环大西洋贸易和投资伙伴协定》投资章节草案以及与加拿大、越南缔结的贸易协定中都规定了组建国际投资仲裁法庭的具体条款,包括初审法庭和上诉法庭的组成、成员的任命、道德准则等内容,但是在法庭组织性质、成员任职资格、缔约方管制权、裁决性质以及执行等方面仍然有不同意见。因为同属专业仲裁,国际体育仲裁在强制性、法律适用和管理集中性等方面可以为国际投资仲裁机制改革提供借鉴。尽管如此,国际投资仲裁机制的改革不能单独进行,必须在遵守可持续发展原则和保障平衡东道国和投资者权益的基础上,对整个国际投资法律制度尤其是其中的实体条款进行改革。

提升中国国际体育仲裁话语权的路径研究

“坚持统筹推进国内法治和涉外法治”,国际体育仲裁话语权是体育强国战略的重要环节。中国籍仲裁员、当事人参与国际体育仲裁及国际交流逐步增多,但话语权仍然微弱,面临人才基础薄弱、仲裁员案件参与度过低、案件败多胜少、缺乏系统性反思及管理理念革新的现实困境。提升中国国际体育仲裁话语权既要注重发挥“人”的作用,又要注重国内体育仲裁环境的改善,前者可通过增加中国籍仲裁员的影响力、助力中国籍理事竞选领导职务、提升中国当事人及其代理人应用体育仲裁规则能力来实现;后者可通过完善国内体育仲裁机制、扩展体育仲裁制度的影响力、加强国际体育议程设置能力来实现。

订约前准备工作最需细致入微

近年来,随着我国造船业快速发展和国际订单的不断增多,涉外合同纠纷也越来越多。然而,一个不容忽视的现象是,在国际仲裁法庭上,我国的涉外合同纠纷输多赢少。这里面固然有案件本身的原因,但对相关法律特别是英国法条款、内容了解不深,对诉讼程序不熟悉等因素也不同程度上影响了纠纷的仲裁结果。如何扭转这一局面？本刊记者专访了擅长海事及海商事务法律服务的上海瀛泰律师事务所（WINTELL ＆ CO）高级合伙人徐全忠律师。

有关莱茵河上游边境地区环境管理及土地利用规划的学术与行政实践

引言根据国际法院和国际仲裁法庭的决议,斯德哥尔摩会议声明各国政府有责任保证在其管辖范围及控制区内的任何行为不对其它国家的环境造成损害。1974年12月12日联合国大会正式通过的国家经济权力与责任宪章中重申了这一原则。以环境保护的本质以及国际实践来看。

从程序正义的视角看“孙杨抗检”事件

“孙杨抗检”事件以瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭的仲裁裁决并发回重审而告一段落。回顾事件发展脉络,可以厘清国际泳联、国际兴奋剂检测与管理公司、世界反兴奋剂机构、国际体育仲裁法庭与该事件的关联关系和权责划分。在兴奋剂检测样本采集程序中,孙杨与采样人员的法律关系因国际泳联的授权委托而建立,采样人员的资质牵涉到运动员的重大人身权益和检测结果的准确性,未提供明确授权和资质证明的样本采集属于程序违规,无法期待孙杨配合样本采集工作。在国际体育仲裁法庭的仲裁程序中,有关证明责任、证明标准、品格证据和证人出庭作证的问题并未违反程序正义的基本要求。“孙杨抗检”事件反映出我国体育事业在辅助人才建设、法治精神培养和反兴奋剂重视程度方面存在不足。世界反兴奋剂机构的改革也刻不容缓,避免落入“谁来监督监督者”的窠臼。

据报道俄罗斯取消对立陶宛核燃料供应的合同

【美国《核子周刊》1993年10月7日报道】据波罗的海国家的新闻机构 Baltfax报道,俄罗斯已取消对立陶宛核燃料供应的一项合同。

国际法下的中国南海问题——以菲律宾南海问题非法仲裁案为例证

中国南海海域的主权问题近些年以来得到国际社会各界广泛关注,也得到国际法学界广泛关注。二零一三年菲方向联合国海洋法法庭(International Tribunal for the Law of the Sea)提出了对中国的“仲裁”;二零一六年七月十二日,海牙国际仲裁法庭作出了关于南海问题的最终裁决,否定多年来国际社会普遍认可的“九段线”立场,并宣称中华人民共和国对南海海域没有“历史性所有权”,将南海问题推向了新的热度。中国、菲律宾、越南等六个国家在南海海域主权主张问题上的主张与依据都不太相同。本文拟以菲律宾南海海域非法仲裁案的有关国际法分析为例证,就南海海域主权争端的由来及中国对南海主权主张的具体内容和法律依据运用国际法知识进行探讨。

实用资讯

第十四轮中美投资协定谈判在美国华盛顿举行7月29日,第14轮中美投资协定谈判在美国华盛顿举行。本轮谈判为期5天,双方将继续就文本进行谈判。在2014年7月9日至10日举行的第六轮中美战略与经济对话中,中美双方达成共识,力争于2014年底前就协定文本的核心问题和主要条款达成一致。

《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》对投资者诉国家争端解决机制的司法化

2016年2月,欧盟与加拿大重新公布《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》,以全新的投资法院机制取代2014年版本中改良式的投资仲裁机制。这是欧盟对投资者诉国家争端解决机制司法化的最新尝试,在程序规则方面以法院机制为参照,建立包括上诉法庭的投资法庭机制。通过比较研究,本文认为《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》对投资争端解决机制的司法化,其特征为磋商机制和提交诉请的程序化,以及法庭组织架构的司法化。在其他法庭审理程序方面,《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》仍然是对仲裁机制的改良。从法庭成员的非专职性、上诉庭组织方案的待定、以及《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》需要借助《解决国家与他国国民之间投资争端公约》与《承认和执行外国仲裁裁决公约》这些外部机制的支持和执行来看,《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》建立的投资法院机制并非是一个自给自足的机制,而是投资仲裁机制与法院机制的混合。

论海洋防污管辖权

海洋防污管辖权一直是各国争执激烈的问题,其焦点是,鉴于海洋防污的迫切性与复杂性,是否还应坚持船旗国单一管辖权.此争执从50年代而至80年代.1982年《联合国海洋法公约》的签订,显示了从单一的船旗国管辖权向综合的船旗国、沿海国、港口国管辖权发展的趋势.一、公海自由原则与船旗国管辖权的确立公海自由原则是近代国际海洋法的基石,也是近代海上强国争霸海洋明争暗斗的结果.远古时代,海洋是自由的,对所有国家同等开放.罗马皇帝宣称过他是海洋的主人。

风浪令南海更美丽

泰国人眼中的'中南海'泰国与中国的友好情谊绵延千载,两国间特殊的关系有以下三个特点:亲密的好朋友、血缘相同的好亲戚、全方位的好伙伴。泰中关系史上不曾有任何历史遗留问题,只有深情厚谊与互帮互助。虽然大部分泰国人有中国血统,但如今泰国人大多不会说中文。不过有个崇高神圣的词儿,泰国人都非常熟悉,那就是'中南海'。在毛泽东主席的时代,泰国人就熟识'中南海'这个词。