这篇文章(原为演讲稿)是对美国FASB发表的财务会计概念公告(主要针对第6号概念公告SFACNO,b)的挑战。作者批评了“概念公告”第6号的资产定义并提出一个替代的定义。这些,都引起人们对财务会计基本概念的重新思考。关于资产的定义,由于...这篇文章(原为演讲稿)是对美国FASB发表的财务会计概念公告(主要针对第6号概念公告SFACNO,b)的挑战。作者批评了“概念公告”第6号的资产定义并提出一个替代的定义。这些,都引起人们对财务会计基本概念的重新思考。关于资产的定义,由于涉及资产的确认与计量,并关系到其他要素(如负债、所有者权益收入,费用与利润等),历来是会计界关注的问题。在美国,从本世纪初到现在,一些著名的会计专家、学者(有些人同时是经济学家)如C.E.Spnagne(1907);J.B.Canning(1929);Committee on Teiminology的成员(1952——1953)R.F.Spnoee and M.Mooniz(1962);APB的18位成员(1970)都曾探讨过资产的定义并提出有影响的见解。FASB先在1980年第3号“概念公告”,后来在1985年第6号“概念公告”中,力求把会计学家和经济学家关于资产的看法统一起来,接资产的经济实质给出定义并伴为资产确认的一条基本标准,似乎这个定义已比较完美,没有引起较大的争议,从而奠定了它的权威地位。 Walter P.Schuetzge(施库厄斯)的这篇演讲,无具于在平静的水面上掀起一股浪花。由于资产定义在财务观会计基本概念中是一个影响并决定其他要素的最基本概念(按资产/负债观来定义收益时就是如此),还由于施库扼斯是美国证券交易委员会(SEC)的现任首席会计师(Chief Accountant of SEC),对FASB制定的财务会计“准则公告”和“概念公告”都有监督甚至否决的权力,尽管施库扼斯声称,他的发言并不代表SEC的见解而仅是个人意见。但是,他所处的特殊地位,并在一个学术讨论大会上公开批评FASB,决不可能不在美国会计界,甚至国际会计界引起反响。展开更多
文摘这篇文章(原为演讲稿)是对美国FASB发表的财务会计概念公告(主要针对第6号概念公告SFACNO,b)的挑战。作者批评了“概念公告”第6号的资产定义并提出一个替代的定义。这些,都引起人们对财务会计基本概念的重新思考。关于资产的定义,由于涉及资产的确认与计量,并关系到其他要素(如负债、所有者权益收入,费用与利润等),历来是会计界关注的问题。在美国,从本世纪初到现在,一些著名的会计专家、学者(有些人同时是经济学家)如C.E.Spnagne(1907);J.B.Canning(1929);Committee on Teiminology的成员(1952——1953)R.F.Spnoee and M.Mooniz(1962);APB的18位成员(1970)都曾探讨过资产的定义并提出有影响的见解。FASB先在1980年第3号“概念公告”,后来在1985年第6号“概念公告”中,力求把会计学家和经济学家关于资产的看法统一起来,接资产的经济实质给出定义并伴为资产确认的一条基本标准,似乎这个定义已比较完美,没有引起较大的争议,从而奠定了它的权威地位。 Walter P.Schuetzge(施库厄斯)的这篇演讲,无具于在平静的水面上掀起一股浪花。由于资产定义在财务观会计基本概念中是一个影响并决定其他要素的最基本概念(按资产/负债观来定义收益时就是如此),还由于施库扼斯是美国证券交易委员会(SEC)的现任首席会计师(Chief Accountant of SEC),对FASB制定的财务会计“准则公告”和“概念公告”都有监督甚至否决的权力,尽管施库扼斯声称,他的发言并不代表SEC的见解而仅是个人意见。但是,他所处的特殊地位,并在一个学术讨论大会上公开批评FASB,决不可能不在美国会计界,甚至国际会计界引起反响。
