国际储备货币体系改革的困境与出路

国际储备货币体系的改革成为美国金融危机后国际货币体系改革的关注点。在当前以美元为中心的国际货币体系下,改革可以从限制美元权力和强化美元责任两个方面入手。从限制美元权力方面看,目前并不存在改变美元国际货币地位的现实基础,超主权货币作为美元的良好替代也不具备现实的推进条件,因此中短期改革的方向只能是现有国际货币体系的修补,而不是根本性变革。在强化美元的责任承担方面,可以采用直接约束和间接约束两种手段。由于涉及到美国的经济主权,直接约束的大部分内容不具可操作性,但是可以从稳定美元汇率等方面加强国际经济协调与合作,以在一定程度上确保现有体系不再进一步恶化,为后续改革赢得时间。对美元的间接约束可以通过货币多元化来实现,然而无论是通过区域货币合作还是通过主权货币直接的国际化,这中间都存在变数与风险。因此,中短期国际货币体系改革只能缓慢、渐进地推进。

从国际储备货币的角度看国际货币体系的改革

国际货币体系从19世纪末至今,经历了很多次的危机,也实行了多次的变革。2009年经济危机又一次暴露出了当前国际货币体系的缺陷。国际货币体系面临改革的命运。本文试图通过对国际货币体系的缺陷分析,从国际储备货币的角度审视是应该选择超主权国际储备货币还是选择多元化的国际储备货币。

人民币国际化与国际储备货币体系改革

当前,人民币的国际货币属性主要是作为跨境贸易结算货币来体现,跨境贸易人民币结算规模快速增长。人民币的投资职能处于起步阶段,香港离岸人民币业务发展迅速。人民币的储备职能尚处于萌芽时期,一些国家已将人民币作为储备货币。目前的国际储备货币体系具有不公平性和不稳定性的严重缺陷。人民币一旦国际化,中国以及和中国经贸联系密切的国家将减少美元储备的积累,从而将在一定程度上减缓当前体系的不公平性。人民币一旦国际化,中国就将从美元储备的最大需求国转变为国际储备的供给国,并在国际储备货币体系内引入更多的竞争,从而将增进当前体系的稳定性。

由周小川超主权国际储备货币提议引发的思考

中国央行行长周小川提议应改革现有的国际货币体系,创造一种与主权国家脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币。超主权国际储备货币提出的现实背景是,当前国际货币体系的美元本位制引发全球金融危机。其实施意义在于,克服当前国际货币体系内在缺陷,有助于全球金融稳定与经济发展。其实现路径是,增加新兴经济体国家在IMF的投票权且充分发挥SDR的作用。

建立多元制衡的国际储备货币体系

在金融业高度发达的今天,金融产品依靠主权国家信用形成毫无节制的供给能力,是新的历史条件下全球金融危机产生的重要根源。以多元储备货币取代单一储备货币是历史的必然选择,用这种制衡机制,迫使货币发行国政府对本国的币值稳定负责,相当于发挥金本位作用。有了这种机制,就能有效地促进货币发行国政府从本国利益出发,加强对金融的监管,既能满足全球经济活动对货币流动性的需求,又能避免超量发行和金融衍生产品泛滥,以保持全球金融和经济稳定。

4国际储备货币视角下货币政策的外溢效应:理论及中国的实证

基于储备货币视角,本文分析了中国货币政策外溢效应的四个传导渠道;最后,利用2005年7月汇改以来的月度数据,研究了中国货币政策对东南亚五国宏观经济的外溢效应。结论表明:第一,中国货币供给量对马来西亚、印尼以及菲律宾三国的定期存款利率有显著的Granger影响,中国的同业拆借利率对马来西亚、泰国以及印尼的定期存款利率具有显著的Granger影响。第二,中国的货币供给量对五国通货膨胀影响的Granger成因不明显,中国同业拆借利率对新加坡和印尼的通货膨胀有明显影响。第三,双边汇率变动对中国与五国进出口贸易的影响存在显著的Granger成因。另外,研究表明,中国货币政策短期对东南亚五国金融经济的影响较为显著,而对反映实体经济状况的进出口贸易影响相对较小,对实际经济的影响需要经历较长的时滞。针对以上结论,本文得到了许多有益启示。

后危机时期国际储备货币选择研究述评

源于美国的本轮国际金融危机以及源于希腊的欧元区主权债务危机的爆发,反映出当前的美元本位国际货币体系存在着严重不足,改革国际货币体系已成为后危机时期国际学术界的强烈呼声。国际货币体系改革的焦点和难点是储备货币的选择性困境,对此,国际学术界关于改革方向的观点主要有四种,即维持现行美元本位制、构建包括人民币在内的多元化国际货币体系、创设超主权货币和扩展现行的SDR体系。本文围绕这四个方面展开了述评。

国际储备货币跨境流动与风险管理的经验

从美元、欧元(德国马克)、日元三种主要国际储备货币跨境流动的进程以及对流动风险的管理经验来看,人民币在国际化进程中必须要控制货币跨境流动的节奏,保持人民币跨境流动、汇率制度转换和资本账户开放之间的合理顺序,保持较大的进出口贸易规模和合理的国际收支结构,建设有深度、有广度的国内金融市场,同时还要统一协调、加强宏观经济管理。

国际储备货币制度:内在缺陷及改革——2008年全球金融危机引发的思考

现行的牙买加体系是以多元化的储备货币制度和浮动汇率制为主要特征。由于未建立储备货币的约束机制与协调制度,这种国际货币体系蕴含着掠夺性、风险性和不平衡性的内在缺陷。为建立公正合理的国际货币体系,国际社会应充分发挥特别提款权(SDR)的作用。SDR制度设计的合理性及其赖以运行的国际货币基金组织,可为国际货币体系的完善提供坚实的理论基础和组织保障,从而能从根本上克服少数主权国家货币充当世界货币的"特里芬难题"。

国际储备货币的中立化探讨

在国际金融体系中,主权信用货币作为国际储备货币的内在缺陷,往往成为引发国际金融危机的重要因素。为了保障国际金融秩序的稳定,必须改革国际金融体系,而改革的重点是国际储备货币的中立化。要实现国际储备货币的中立化,基本前提是国际金融机构的中立化,以及国际金融体系霸权的消除。最终使用没有主权色彩的"一种全球货币"作为国际储备货币,才能促进国际金融与贸易的可持续发展。

人民币成为国际储备货币与升值压力的思考

近一段时间,关于促进人民币国际化进程,或逐渐成为国际储备货币的议论浮出水面。与此同时,人民币新一轮升值压力也接踵而来,由此关于人民币国际化与升值压力的议论众说纷纭,莫衷一是。如何评价和评估人民币国际化或是成为国际储备货币与升值压力的关系,是当前中国国际金融战略需要思考的又一重要课题。

国际储备货币美元的前景及其与人民币的关系

源自美国的次贷危机和雷曼倒闭的冲击波，不仅对世界经济发展带来了巨大的负面影响，同时还引发了人们对于目前国际货币体系的忧虑。换句话来讲，这场危机动摇了人们对美元作为国际储备货币的信心。那么，今后国际货币体系会不会还以美元为其基础呢？

国际储备货币体系的新政治经济学分析

借助新政治经济学理论,分析现行国际储备货币体系的现状,并指出现行国际储备货币体系的最大问题在于制度失衡导致的国际公共产品供需总量、结构及期限的错配,这种制度的失衡使得国际储备货币体系呈现出不公平、不稳定、效率低下、抗风险能力差的特点。而究其根本原因主要包括:中心国家和外围国家产权界定不清导致高额的交易成本、中心国家对于国际公共产品的过度使用产生了国际货币领域的"公地悲剧"、个体理性和集体理性之间的矛盾长期普遍存在从而导致危机频发。因此,未来国际储备货币体系的改革将是一个渐进的过程,这一过程或将历经短期的诱发性变迁和长期的强制性变迁。

关于SDR作为国际储备货币相关问题的综述

后布雷顿森林体系下,现行以美元为主导的国际货币体系暴露出了重大内在缺陷,以SDR(Special Drawing Right特别提款权)作为国际储备货币的呼声日渐高涨,本文概括了关于SDR能否成为国际储备货币的背景、观点、原因以及建议。

试论欧元在国际储备货币中的地位

试论欧元在国际储备货币中的地位郑之向吴俊勇徐加根本世纪即将结束的时候，一种新的货币——欧元（ＥＵＲＯ）将在欧洲大陆诞生。依照１９９５年确定的单一货币实施的时间表，“欧元”的创设已如期进入第一阶段，即１９９８年１月１日至１９９８年底，在此期间，欧盟将确...

人民币国际化:走向国际储备货币

人民币国际化是指人民币能够跨境流通，成为国际上普遍认可的计价、结算及储备货币的过程。国际储备货币是指一国政府持有的可直接用于国际支付的国际通用的货币资金，是政府为维持本国货币汇率能随时动用的或干预外汇市场的一部分国际清偿能力。人民币国际化的目标就是成为国际储备货币。

国际金融危机与美元国际储备货币地位的变化

文章认为,国际金融危机使美元面临重大挑战。文章分析了危机中美元仍维持主要储备货币地位的原因,主要包括大量黄金储备的支撑作用、美国金融市场对全球资金的吸引、主要竞争对手未成熟完善、回复(改良的)金本位并不可行等。最后,文章展望了美国货币政策走向和美元汇率行情,以及相关货币与美元的关系。

国际储备货币演变的影响因素研究

本文在现有文献研究的基础上,对国际储备货币的演变进行理论分析,得出主要的影响因素有:强大的经济实力、繁荣的国际贸易、稳定的货币价值、发达而开放的金融市场等。

欧元将成为最有竞争力的国际储备货币之一

欧元的问世是一次历史性的创举,因为欧元的意义不仅是欧盟的,也是全世界的。欧元对于世界的意义首先在于它将改变国际货币体系的单极格局。

中国提出探讨新型国际储备货币是合理建议

随着国际金融危机波及全球，无论是发达经济体，还是发展中经济体，均受到严重威胁。在此背景下，各方关于改革国际货币体系的讨论日益增多。中国人民银行行长周小川也加入到这一讨论当中。3月23日，周小川在中国人民银行网站发表了题为《关于改革国际货币体系的思考》的文章。