中国的国际关系与国际法跨学科研究:回顾与展望

从本源看国际关系与国际法之间联系紧密,在学科发展史上国际关系研究与国际法学相互依托、互相促进。晚近西方学界对国际关系理论与国际法学的跨学科研究已是蔚然成风,成为这两个学科最新发展的闪亮之处。在这种背景下,过去的十年是中国国际关系与国际法跨学科研究兴起的十年。在这十年里,一些学者克服"跨学科研究的难度"、"学科内的偏见"以及"学科之间的鸿沟",在"体系对接"与"交叉问题领域"等方面进行了开拓性的研究,并逐渐使得这种跨学科研究成为一种流行的方法与共识。当然,现有的成就仍然属于浅层次的,在现有研究基础上跨学科研究将在"概念互借"、"方法互通"、"材料互助"等方面有着更广阔的前景,也将为这方面的研究者提供无限的研究空间。

中国的国际关系与国际法跨学科研究二十年回顾

随着国际关系与国际法跨学科研究在西方的重新兴起,中国的学者也开始关注这个问题领域。在过去的二十几年中,一些学者克服了“跨学科研究的困难”“学科内的偏见”“不同学科之间的差距”,在该领域的重要问题方面进行了开拓性研究,具体包括:国际关系与国际法跨学科研究的必要性、跨学科研究的重点与具体路径、跨学科研究的“学科体系对接”与原理性问题、学科间研究方法的互借与交叉问题,等等。逐渐地,国际关系与国际法跨学科研究成了一种流行的方法和共识。迄今,中国的国际关系与国际法跨学科研究已经取得一定的成就,但为了能够可持续发展,实践中需要继续增进国际关系与国际法两个学科在教学上的互动、促进跨学科对话机制的构建,以及推动跨学科合作平台的建设。

国际关系与国际法跨学科研究:美国学者的回顾、反思和展望

国际关系与国际法跨学科研究的复兴在美国已有20余年。自2010年以来,美国学者对此作出了回顾、反思和展望。国际关系与国际法跨学科研究从最初主要是应用不同流派国际关系理论和方法宏观抽象地解释国际法,如今已深入到国际法的创制、解释、适用、遵守、有效性、设计和内容等广阔领域的具体丰富的分析。美国学者对于国际关系与国际法跨学科研究的回顾、反思和展望表明,国际关系学者和国际法学者的跨学科合作研究,可以利用两个学科各自及其内部不同流派的知识、理论和方法,不断具体、丰富、深化乃至创新国际法与国际关系学研究。回顾过去,国际关系与国际法跨学科合作研究仍然存在一定的隔阂、偏见、误区和盲点。但是,展望未来,国际关系与国际法跨学科合作研究将会越来越丰富、广阔、精致和成熟。

国际关系与国际法跨学科研究之路径

从本源看,国际关系与国际法关系紧密;从学科发展史看,国际关系理论与国际法学相辅相成。正由此,在两个学科的联结被割裂近半个世纪后,跨学科研究又在西方蓬勃兴起,甚至号称一个"国际关系与国际法学派"正在形成。相比之下,中国的相关研究刚刚起步,《当代国际法的发展:一种从国际关系理论视角的分析》一书正是起步阶段的一部探索性之作。该书是从国际关系理论的视角,对当代国际法与国际组织的实践进行的一种跨学科分析,试图为当代国际法的实践提供另一种途径的理论诠释。无疑,国际关系与国际法的跨学科研究必须克服很多困难,包括跨学科研究的难度、学科内的偏见以及学科之间的隔阂等。不过,正是由于跨学科研究本身能够给两个学科的进步带来的诱人前景,决定了其是一种具有强大生命力的研究路径,并将成为学科发展的必然趋势之一。

“国际关系与国际法跨学科研究”研讨会综述

由厦门大学法学院、厦门大学国际经济法研究所主办的'国际关系与国际法跨学科研究'小型研讨会于2010年5月29日至30日在厦门大学成功举行。本次研讨会的主题为'国际关系与国际法跨学科研究',来自中国人民大学、吉林大学、中央党校、中国政法大学。

国际关系与国际法跨学科研究:探索与展望

自20世纪80年代末算起,西方学界国际关系与国际法跨学科研究的勃兴已近三十年,国内有关这两个学科的跨学科研究也已历经十几年。时至今日,无论是以美国学者为核心的域外国际关系与国际法跨学科研究,还是国内的跨学科研究,都应该有一个对既有成绩与存在问题进行回顾、分析、归纳、总结,以及进一步规划未来的工作。同时,也需要从方法论的视角,探讨跨学科研究的潜力与筹划跨学科合作的学科建设问题,从而推动跨学科合作的体系构建与持久繁荣。以上几个方面,正是《国际关系与国际法跨学科研究:探索与展望》一书,所承载的任务。

当代国际关系与国际法跨学科研究的进展与问题——刘志云教授访谈

国际关系与国际法跨学科研究是当代国际关系理论与国际法学研究的新尝试。近年来,相关研究取得了成就与积极进展,同时也存在一些问题。这项跨学科议程的发展脉络与基本状况如何?取得了哪些进展?目前主要存在哪些困难与不足?此项研究与学科发展前景如何?为此,本刊特约记者北京大学国际关系学院博士研究生刘毅专访厦门大学法学院刘志云教授。刘教授长期从事国际关系与国际法交叉研究及金融法研究,著有《现代国际关系理论视野下的国际法》《当代国际法的发展:一种从国际关系理论视角的分析》《国家利益视角下的国际法与中国的和平崛起》《国际经济法律自由化原理研究》,以及《法律视角下商业银行的社会责任:原理研究与实证分析》等。

广义的国际法跨学科研究之倡导——兼论国际法学科的自主性问题

国际法与国际关系理论的跨学科研究前景广阔,但其过于偏重经验实证性的社会科学维度,相对忽视法学的形式维度和人文维度,具有一定局限性。国际法学人不宜对这种方法不加任何反思地运用。在跨学科整合浪潮中,国际法学科由于自身独特的学科风格和知识贡献,其自主性仍应得到重视。自主性途径之一在于摆脱对"抽象法学"的偏爱,真正重视对实在法细节和国际司法过程的深入研究。另一方面,"跨学科研究"完全可以涵括法学学科内不同二级学科之间的交叉研究在内,但这种"类比"研究方法也存在若干亟待解决的理论前提。对于国际法学科而言,一种既以开放态度面对法学外的社会科学与人文学科,同时又积极重视与法学内其他二级学科进行交流共享的广义的跨学科研究理念,似已成为必要。

简讯:厦门大学法学院成立国际关系与国际法跨学科研究中心

国际关系与国际法关系紧密,国际关系学与国际法学相辅相成,两个学科的跨学科合作意义重大,已成为两个学科共同的研究热点。立足于厦门大学国际法学国家重点学科平台,徐崇利、刘志云、蔡从燕等教授近年来瞄准这个前沿领域,搭建了一个雄厚的由中青年科研骨干组成的国际关系与国际法学跨学科研究团队,并取得了显著的成果。

传播学与国际关系学跨学科研究的生成背景

冷战的结束,伴随着国际格局的重大变化和卫星电视、国际互联网的大发展,传播学与国际关系学科开始了"大繁荣",本文首先将传播学与国际关系学的跨学科特色作为进行跨学科研究的学术背景;其次,将问题领域的交融作为传播学与国际关系学跨学科研究的直接动力。这种跨学科研究动摇了以分科为主导的科学体系,但同时又在进行新的分化。传播媒介与国际关系中的种种变量融合的越来越紧密,使得跨越传播学和国际关系的跨学科问题领域不断涌现,

国际关系与国际法研究的互动方式分析

从本源看,国际关系与国际法之间联系紧密,在学科发展史上相互依托、互相促进,两个领域的合作互动具有巨大的潜力。一方面,国际关系理论可以从宏观、中观及微观等不同层次给予国际法的发展提供解释,并产生影响;另一方面,国际法学的理论与实践也成为某些国际关系学说的理论源泉和现实支持。在国内,国际关系学与国际法学之间仍然处于割裂状态,促进二者研究的互动具有重大意义。

中国对外关系史研究的“跨界”路径

虽然此次笔谈讨论的主题是当代“中国外交史”,但我个人更喜欢用“中国对外关系史”这个概念,因为后者的内涵要比前者丰富得多。不管是中国对外关系史,还是中国外交史,都是很大的研究课题。在本文中,我将主要就中国对外关系史研究中的跨学科或者叫“跨界”问题,谈一些自己多年来一直在琢磨、实践但又不太成熟的想法。其实,我应邀参加这次笔谈本身就是一种“跨界”行为。过去40多年里,我一直在高校学习、研究和讲授国际关系的历史和理论,并把自己定位为一名国际关系学者。虽然始终对中国对外关系史感兴趣,也发表过相关著作和论文,但我并不是专门研究中国对外关系史的学者,更没有想过在《中共党史研究》上发表文章,尽管《中共党史研究》一直是我喜欢阅读的学术刊物。

跨学科、跨国界学术对话的有益尝试——“历史学与国际关系学:方法论探索与学科构建”高级国际学术研讨会学术观点撷要

在人文社会科学领域跨学科研究日益兴盛,学术研究领域中外交流不断深化的背景下,历史学与国际关系学日趋交融、渗透。为了给历史学与国际关系学两个学科的方法论探索和学科构建提供一次深入交流的机会,为中国学者与世界一流学者搭建一个高水平学术对话的平台,2003年9月17-18日,吉林大学当代国际关系研究中心与历史系在吉林大学联合举办了“历史学与国际关系学:方法论探索与学科构建”高级国际学术研讨会,来自英国、美国和国内的六十余位学者出席了会议。

国际法研究的建构主义路径

从本源看,国际关系与国际法之间联系紧密;在学科发展上,国际关系理论与国际法学相互依托、互相促进。在晚近的国际关系理论中,建构主义与新现实主义、新自由主义构成三足鼎立之势。建构主义理论与国际法学研究形成了有机互动。一方面,在建构主义的理论建构中,来自国际法的理论与实践给予了重要启发;另一方面,立足于反思主义认识论的建构主义理论思路,又从本体论与方法论等方面为国际法研究打开了一条全新的分析路径。

中国国际法学的繁荣之路:一种引入国际关系理论分析的路

若从改革开放时算起,国内的国际法研究已经走过三十年。在这三十年里,国内国际法研究取得了前所未有的成就,并初步建立起一个体系健全的学科。不过,由于在研究方法上的单一与贫乏,尤其是对实证主义分析方法的过度依赖,使得国内的国际法研究总体上呈现出"注释法学"的特征,在理论研究上更是处于一种"贫乏"状态。无疑,中国国际法学的繁荣,必须摆脱对实证主义分析方法的过度倚重,从相关学科,包括国际关系学、国际经济学、政治学、哲学等,汲取知识与方法上的必要养分,走跨学科的"学科整合"之路径。其中,通过国际法与国际关系的跨学科合作,是国内的国际法研究走出当前困境,实现理论繁荣的一条必经之路。从效果上来看,国际关系理论可以从宏观、中观以及微观层次给予国际法的发展现象提供各种解释,以及产生程度不一的影响。

广东国际法与国际关系学学科建设座谈会在广州举行

为了更好地推动广东省内各高校国际法与国际关系学的研究和学科建设，加强国际法研究，以及国际法和国际关系学交叉研究，促进相关领域的学者之间的交流，2008年3月29日，广东省法学会国际法学研究会、汕头大学法学院和广东外语外贸大学法学院在广州联合举行了“广东国际法与国际关系学学科建设与发展座谈会”。

国际法研究的新自由主义理论路径

介绍了西方国际关系研究中的新自由主义学派有关国际关系行为主体、国际合作和世界政治范式的基本观点。认为新自由主义对非国家行为体的关注,为国际法的研究指出了一条更加宽广的道路。