从纽伦堡审判到国际刑事法院--国际刑事司法的法人责任研究

在国际法上对法人的犯罪行为进行管辖并追究其责任的历史并不长。1945年纽伦堡国际军事法庭的审判确认了集团、组织犯罪的责任。但此后的联合国前南斯拉夫国际刑事法庭、卢旺达国际刑事法庭和国际刑事法院都没有确立法人、组织犯罪的责任。出于国家对组织责任的顾忌和对各自利益的考虑,法人责任在管辖灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪这些多数与国家有关的、严重国际犯罪的国际刑事司法机构直接适用还是相当困难的,应通过缔约国国内法间接实施打击跨国犯罪的国际条约以规范法人责任。

从皮诺切特案看国际刑事管辖

刑事管辖权问题可分为对国内法上罪行的管辖权及国际法上罪行的管辖权。本文从国内法和国际法两个角度探讨了国际刑事管辖权的问题。针对现在国际刑事管辖无一个统一的准则的问题,提出了应将国内管辖确定的六大根据排列一个座次的解决办法。

论民族文化遗产的国际刑法保护

为了保护在武装冲突中受到毁坏和被掠夺的文化遗产,国际社会惩处了大量涉及侵犯文化遗产的战争犯罪。侵犯文化遗产的行为,无论是在武装冲突时期还是和平时期,都是对人类共同利益的侵害,但这种行为并不是一种国际罪行。为此,有必要修改《罗马规约》,增设"侵犯文化遗产罪",完善各国文化遗产的国内刑法保护措施,加强国际刑事合作,从而构建全方位的民族文化遗产保护体系。

虱际刑事司法与非洲：理论与实践（下）

国际刑事司法在非洲实践中存在的问题 国际刑事司法机构是在一些国家经历战争之后国际社会为了实现长久和平而实施的“和平行动”总体的一个组成部分，对于促进非洲地区实现和平和非洲国家国内社会的和谐与稳定发挥了一定的积极影响。