国际刑法学研究范式初探

范式作为一种分析理论,不仅为国际刑法的学术研究与学术评判提供共同章法,更为国际刑法学的自我完善提供手段和工具,为国际刑法学的发展和革命提供动力。藉用范式理论检视国际刑法学的价值设定、问题场域、知识架构和方法径路,可以肯定的是,国际刑法学已经建立了自己的研究范式。只是作为起步较晚的交叉学科,国际刑法学的范式研究过于稚嫩,需要运用范式理论的成熟经验,从价值关怀、司法实践、方法自觉、学术聚力等方面进一步加强研究,以帮助国际刑法学这门学科走向真正成熟。

改革开放30年的国际刑法学研究

改革开放30年,我国国际刑法学研究经历了从起步到发展、从发展到繁荣的历程,取得了突出的成就,表现为:研究成果丰硕,理论体系基本形成;为国际刑事立法和司法实践提供了较有力的理论支撑;密切关注实践发展的需要;研究主体和研究方法逐步多元化;特别关注人权问题。展望未来,我们应当合理规划国际刑法学研究的发展,努力确立国际刑法学研究的独立品格,积极促进国际刑法学术共同体的形成,继续加强国际刑法学协会中国分会的领导协调作用,着力提高国际刑法学术研究的质量,促进国际刑法学研究的全面展开。

国际刑法学的若干基本范畴探析

国际刑法的本质属性、机能、功能与作用是国际刑法学的四大基本范畴。迄今为止,学界尚未全面、深入地探讨它们的本质、内涵、它们之间的逻辑关系以及研究它们的理论与实践意义。笔者从本质属性、机能、功能与作用的基本含义出发,结合国际刑法的发展历史和国际刑法学的学科特点,尝试性地论述了以上问题。

扩张中的犯罪预备及参与形式——围绕第18届国际刑法学大会第一专题的展开

新的社会、经济形势下,恐怖主义及其它严重有组织犯罪在世界范围内日益蔓延,作为针对此类犯罪现象的积极调整,各国刑事立法与司法同步呈现出扩张的趋势。着眼刑事实体法层面,不难发现不同形式的预备行为及参与行为之犯罪化处遇同样有着相当的膨胀,此处结合第18届国际刑法学大会第一专题之讨论试图对该命题作进一步的展开。

国际社会关于危害环境犯罪的理论与实践──参加第15届国际刑法学大会区域性（加拿大）预备会议的报告

国际社会关于危害环境犯罪的理论与实践──参加第１５届国际刑法学大会区域性（加拿大）预备会议的报告杨春洗，刘生荣一会议概况第十五届国际刑法学大会区域性预备会议（加拿大会议）于１９９２年１１月２－６日在加拿大渥太华召开。会议的中心议题是：“刑法总则对危害...

扩张中的犯罪预备及参与形式——围绕第18届国际刑法学大会第一专题的展开

新的社会经济形势下,恐怖主义及其它严重有组织犯罪在世界范围内日益蔓延,作为针对此类犯罪现象的积极调整,各国刑事立法与司法同步呈现出扩张的趋势。着眼刑事实体法层面,不难发现不同形式的预备行为及参与行为之犯罪化处遇同样有着相当的膨胀,此处结合第18届国际刑法学大会第一专题之讨论试图对该命题作进一步的展开。

扩张中的犯罪预备及参与形式——围绕第18届国际刑法学大会第一专题的展开

新的社会、经济形势下,恐怖主义及其他严重有组织犯罪在世界范围内日益蔓延,作为针对此类犯罪现象的积极调整,各国刑事立法与司法同步呈现出扩张的趋势。着眼刑事实体法层面,不难发现不同形式的预备行为及参与行为之犯罪化处遇同样有着相当的膨胀,此处结合第18届国际刑法学大会第一专题之讨论试图对该命题作进一步的展开。

“共同刑法学”的实现路径——历史、实力、文化还是沟通共识

在构建中国自主的刑法学知识体系中,如何看待并处理中国刑法学研究与域外刑法学研究的关系是一个重要问题,而促进惩治犯罪的全球性刑事法律制度形成也是中国刑法学研究的应有内容。有关惩治犯罪、可适用于各国和地区的刑法学知识可以概称为“共同刑法学”。迄今可以将不同国家推进这一知识类型的路径分为三类:“历史—实力型共同刑法学”、“历史—文化型共同刑法学”和“沟通共识型共同刑法学”。中国刑法学研究在参与并推进“共同刑法学”的历程中,应采取第三条路径,在积极加强比较刑法学的基础上,主动对接国际刑法学的发展方向,进而将中国犯罪治理的基本理念转化并融入应然的“共同刑法学”的知识体系当中。

国际刑法学界关于有组织犯罪的最新研究动向

本文就国际刑法学界关于有组织犯罪的最新研究动态进行了较为全面、详尽的阐述，其内容包括五个方面：一、有组织犯罪的定义。本文列举了一些国家和国际组织的有关定义，并总结了有组织犯罪的一般共同因素；二、有组织犯罪的刑事责任。这方面主要涉及犯罪组织及其成员个人的刑事责任理论问题，这些理论与传统刑法的刑事责任理论及制度有明显的不同，面临一些新的观念；三、对有组织犯罪的刑罚。这种刑罚显然与传统的个人刑罚不同，那么这种刑罚的体系、执行与效力应是怎样？这正是国际刑法学界所要深入探讨的。四、对有组织犯罪的诉讼，涉及无罪推定原则、证据调查、当事人保护等三个方面的理论更新；五、关于有组织犯罪的国际合作；合作的障碍主要是各国间经济及司法制度不一致；合作的领域是对跨国的有组织犯罪在管辖、侦查、起诉、审判、执行等各个阶段进行国际警察或司法合作。

国际刑法学体系的反思与重构——以中国现行理论为基点

国际刑法的独立的法律地位,决定了以国际刑法为研究对象,以国际犯罪为基石的国际刑法学,在体系设置上当然地有别于国内刑法学和国际法学。同时,国际刑法学毕竟是一门理论科学,理论研究的开放性和前瞻性,决定了我们在设置国际刑法学的体系时,应采取发展的眼光,将目前国际社会比较关注的热点但又尚未纳入国际刑事立法或司法规制视野的问题,也纳入国际刑法学的研究范畴,以适应国际犯罪与国际刑法的动态发展。

国际刑法学协会第十五届大会评介

国际刑法学协会第十五届大会,于1994年9月4日至10日在巴西里约热内卢举行。中国分会派出了以中国法学会顾问、国际刑法学协会中国分会主席余叔通为团长、马克昌、杨敦先、丁慕英、单长宗和樊凤林为团员的代表团出席了大会。参加这次大会共有62个国家的代表,计1100多人。 按照协会惯例,每届大会期间都举行学术讨论会,就刑事实体法、刑事诉讼法、刑事技术法和国际刑法等方面事先确定的选题,举行地区性预备会议,提出决议草案,在大会上对决议草案逐条进行讨论,然后通过对各国没有约束力的学术决议(属于建议性质)。大会另一项重要议程是进行换届选举,选出新的理事会。

国际刑法学研究的困境与出路:以中国为基点的思索

在历经20世纪80年代中后期的兴起到90年代末21世纪初的繁荣之后,我国的国际刑法学发展已经步入一个"茫然"的"停滞"阶段。称之为"停滞",是因为我国当前的国际刑法学研究虽然从表面上看依然成果丰硕、欣欣向荣,但实际上已陷入空前的困境;冠之以"茫然",是因为学者们至今仍然陶醉在中国的国际刑法学研究"形势一片大好"的喜悦之中,对于浮华之下所隐藏的危机似乎丝毫没有觉察。因此,在当前浮躁的学术氛围下,重新审视我国国际刑法学研究的现状,正视其间存在的学术困境,对于深化国际刑法学的研究、提升国际刑法学的学科地位、发挥国际刑法学的学科价值将起到积极的助推作用。

国际刑法学科发展的瓶颈与出路——以我国20所法学权威机构为调查对象

国际刑法学作为一门学科在我国始终未获得应有的发展。这不仅桎梏了国际刑法学研究的深入,而且严重影响国际刑法专业人才的质量。目前看来,制约国际刑法学科发展的瓶颈主要存在于学科定位、科研队伍建设、课程设置和后续人才储备等四个方面。其中,国际刑法学学科定位的摇摆不定是问题的根源,导致国际刑法学科研力量分散、课程设置杂乱;而培养体系的薄弱与混乱又再次引发国际刑法学后续人才储备的严重不足,进而加剧对国际刑法学科发展的阻碍。

构建国际刑事法学论坛 共商全球打击犯罪对策——第17届国际刑法学大会综述

2004年9月12日—19日，第17届国际刑法学大会在中国北京召开，这是国际刑法学协会成立100多年来首次在亚洲国家召开大会，也是国际刑法学界在本世纪召开的第一次盛会。国际刑法学协会（AIDP)的前身是国际刑法联盟，成立于1889年，1924年更名为国际刑法学协会，是现今国际刑事法学领域最重要的学术团体之一，在国际社会具有广泛的影响，在联合国享有极高地位，在国际法院、前南法庭、国际刑事法院等国际司法机构中也发挥着重要的作用。为进一步加强与国际刑法学界的学术交流，展现中国刑事法治建设成就，共同推进国际刑事司法合作，1999年9月，中国分会正式提出承办第17届国际刑法学大会的申请。2000年6月，在法国巴黎召开的国际刑法学理事会和执委会正式决定第17届国际刑法学大会在中国召开。本次大会的主题是“全球化时代刑事犯罪的挑战与对策”，大会由中国法学会和国际刑法学协会共同主办，由国际刑法学协会中国分会承办。来自68个国家和地区的近1000名刑事法专家学者、司法官员和其他法律工作者，以及联合国负责打击犯罪事务机构的官员参加了大会。以下将此次大会的概况和学术讨论情况综述如下。

谈国际刑法学界研究动态及方向——国际刑法学协会第十五届大会纪略

环境、计算机犯罪、人权等问题引起国际刑法学界的关注……国际刑法学协会前身是德国著名刑法学家李斯特等于1889年建立的国际刑事学协会。从那时算起到1994年,协会已有105年的历史。