失衡的对话:国际法学与国际制度理论的发展

国际法学与国际关系学是紧密关联的相近学科。然而,国际法学者借鉴国际关系学科所取得的成果与国际关系学汲取国际法知识分析、阐述国际问题的结果出现了不对称的情况,国际关系领域的研究者对国际法出现了"善意的忽视"。本文通过探讨国际法在国际制度理论发展中所起的作用,分析了跨学科研究中出现的失衡现状。就国际制度理论的发展而言,恐怕没有哪一个学科的重要性能够超越国际法学提供的持续智力支持。本文还从国际关系学领域视角深入分析了跨学科分析裹足不前的原因。当前,国际制度理论出现了回归国际组织研究的趋势,这为国际关系与国际法跨学科研究提供了新的契机。基于双方对话的不平衡状况,国际关系学科现在应该拿出切实可行的改善措施。

国际制度理论流派及其争论

国际制度理论是近20多年来出现的影响最大、发展最迅速的西方国际关系理论之一。新现实主义、新自由主义和建构主义是该理论的三大流派。本文就三大流派的主张、争论和融合进行探讨。

改革开放四十年来的中国国际公法学:特点、问题与趋势

1978年以来中国国际公法学的发展历程,可以分为恢复、发展和有为3个阶段。40年来,中国国际公法学的发展主要有重视推动国际法治的发展与进步、积极开拓国际法研究的新领域、更加注重服务于国家的重大战略急需以及学术精品意识不断增强等特点。然而,中国国际公法学仍然存在对中国国际法的理论与实践未能很好地加以总结、国际法的理论创新有待加强、有世界影响的学术著作仍然比较少见以及学术研究"计划经济"色彩仍然较为浓厚等问题。未来中国国际公法学的发展将呈现出国际法理论为中国整体发展战略和外交实践提供理论支撑的作用将更加凸显、国际法的解释和适用问题将更加受重视等趋势。同时,进一步加强中国国际法理论与制度创新、增强国际法发展的中国话语权,是新时代赋予中国国际法学者的重要使命。

基于新自由制度主义理论的国际制度失效研究

基欧汉的国际制度理论是新自由制度主义理论体系中的一个重要组成部分,主要关注国际制度在国际合作中的影响。该理论认为国际制度具有三个特征,分别为使国际社会成员认可、遵循的权威性;协调各行为体政策和行为的制约性;以及使各问题领域的制度联系在一起的关联性。在国际社会中,国际制度主要通过发挥服务和惩罚功能,依靠借由关联性特征所产生的网络促成国际合作。

国际关系理论范式的相互启示与融合之道

本刊于 2 0 0 2年 12月 2 1～ 2 2日在北京召开了“国际关系理论与中国 :比较与借鉴”学术研讨会 ,与会者的发言精彩纷呈。我们选取了一些有代表性的发言选登出来以飨读者。需要说明的是 ,所发文字在整理后都经过了各位发言者的确认。

全球公共物品研究的几个问题

国际制度理论的迅速发展和公共选择理论在全球公共问题领域的应用是公共物品研究的理论支撑。全球公共物品可以分为环境、卫生、知识、安全和平和治理。面对全球公共物品提供出现的问题,要克服集体行动的不便,把国际合作看成是对外事务转成可应用于大部分国内政策领域。

机制复杂性及其对国际合作的影响

机制复杂性是国际制度研究的新兴领域。机制扩散产生了无等级秩序下的嵌套的、部分重叠的以及平行的机制,原有的国际合作路径受到挑战。现有研究关注机制复杂性的形成原因,较少关注机制复杂性的结果,而其中最具关键性的问题是机制复杂性对国际合作的影响。本质上,国际机制的扩散将基于规则的国际治理结构还原为基于权力的结构框架之中。为防止发达国家利用机制复杂性谋求自身利益,首先需要加强强制司法审判等机制建设,提高发达国家违约的成本;其次,在国际法实践中避免"碎片化"趋势,重视并强化国际法的作用;最后,提高机制转移过程中的成本。当前,美国等西方国家试图利用机制扩散所产生的机会,最大限度地谋求自身利益,并已将其提升到战略层面,对此必须引起警示。机制复杂性是国际制度研究的新兴领域。机制扩散产生了无等级秩序下的嵌套的、部分重叠的以及平行的机制,原有的国际合作路径受到挑战。现有研究关注机制复杂性的形成原因,较少关注机制复杂性的结果,而其中最具关键性的问题是机制复杂性对国际合作的影响。本质上,国际机制的扩散将基于规则的国际治理结构还原为基于权力的结构框架之中。为防止发达国家利用机制复杂性谋求自身利益,首先需要加强强制司法审判等机制建设,提高发达国家违约的成本;其次,在国际法实践中避免"碎片化"趋势,重视并强化国际法的作用;最后,提高机制转移过程中的成本。当前,美国等西方国家试图利用机制扩散所产生的机会,最大限度地谋求自身利益,并已将其提升到战略层面,对此必须引起警示。

国际政治经济学刍议

本文从理论的定义出发 ,逐一分析了现存国际政治经济学理论的各个流派。国际政治经济学是建立一门国际关系的综合理论的重要一步 ,但是其本身的理论建设却很不成熟。本文以为 ,还原理论无法从整体上把握国际体系的特征 ,也就无法提出一个核心变量。还原主义的国际政治经济学只能描述国际体系内政治与经济作用的某一方面 ,而不能解释体系内的国际关系。国际制度理论和世界体系理论的核心变量不够有力 ,都难以成为统一的国际政治经济学。只有结构现实主义的结构概念可以作为国际政治经济学的核心变量 ,而它的作用为霸权稳定理论和结构现实主义所证明。

罗伯特·基欧汉学术思想述评

罗伯特·基欧汉是当代诠释和发展世界政治理论的经典大师。在其学术生涯中 ,基欧汉一直身处国际关系理论论战的核心。本文从学术经历、学术思想度、学术启示等三个方面对基欧汉的学术成就进行评估 ,指出基欧汉的学术生涯缘起于对现实主义范式的质疑 ,发展于对现实主义范式的批判 ,成就于新自由制度主义范式的建构 ,辉煌于新自由制度主义 (尤其是其构建的国际制度理论 )与新现实主义之比肩主导地位的确立。基欧汉的学术发展历程以挑战现实主义为开端 ,以新自由制度主义获得比肩地位为中点 ,以积极迎接建构主义范式挑战为当前形态。他所创立的国际制度理论体系不仅是架构现实主义和自由主义的学术桥梁 ,也时刻保持着开放的形态 ,借鉴和吸纳其他国际关系理论流派特别是建构主义的最新成果 。

20世纪的进步与问题——生存进步的动力与阻力

“政治”与“经济”是人类的两种基本的生活组织方式 ,进步与问题、动力与阻力就是在此基础上而言的两对相对意义上的概念。 2 0世纪人类在“经济”领域取得了巨大的进步 ,但“政治”领域发展的严重滞后使得这种进步同时带来了一系列的全球性问题。世界政府理论、国际制度理论和马克思主义理论是解决这些问题的可能途径。