良性前列腺增生患者对中文版国际前列腺症状评分理解能力的调查

目的了解不同文化背景条件下的良性前列腺增生(BPH)患者对中文版国际前列腺症状评分(IPSS)理解能力的准确性。方法自2008年9月至10月间,对我院门诊及病房104例BPH患者进行中文版IPSS问卷调查,患者的年龄是58.90±15.41岁。分别按照其文化层次分为文盲组32例,年龄53.94±18.03岁,小学组23例,年龄61.87±15.15岁,中学组27例,年龄60.93±13.84岁,大学组22例,年龄60.55±12.31岁。首先,在门诊的候诊厅中让BPH的患者根据自己对调查表的理解力自评。然后,有一位泌尿外科医生对其每项条款进行解释,再结合患者的情况及病史做出评价,住院病人在病房调查方法同上。分析两种评分间结果的差异性。结果文盲组中第4项评分在两种评分间差异有显著性意义(P<0.05),但总分数在两种评分间比较的P=0.050。小学组中各项及总分数在两种评分之间差异无显著性意义(P>0.05)。中学组及大学组中各项评分及总分数在两种评分之间差异无显著性意义(P>0.05)。结论不同文化背景下患者对中文版IPSS的理解力同医生间差异无统计学意义,且文化层次越高理解的准确性越高。

国际前列腺症状评分的汉化与评价

目的评价国际前列腺症状评分中文版本(IPSS-Ch)的性能。方法经过一系列翻译及修正最终完成IPSS-Ch版。选择74例良性前列腺增生(BPH)患者在入院时、入院3～5 d以及经尿道前列腺电切术(TURP)术后4周进行3次测试,选择45例对照组在返院领取体检报告时进行1次IPSS-Ch测试,比较分析IPSS-Ch评分量表的可行性、信度和效度。结果 BPH患者初次完成IPSS-Ch的平均时间为(7.12±2.35)min,其中59例(79.73%)在完成量表的过程中需要医务人员的协助。患者初次受试7个条目总分为(21.92±5.89)分,Cronbach’sα系数为0.83;BPH患者间隔3～5 d再次受试的重测信度为0.95,BPH患者第3次测试的前7个条目总分、各条目得分及生活质量的IPSS-Ch评分均低于第1次测试(t分别=14.14、6.06、7.80、8.62、10.57、11.85、8.95、10.95、17.87,P均<0.05)。对照组前7个条目总分、各条目得分及生活质量的IPSS-Ch评分均低于BPH患者的第1次测试(t分别=15.12、7.89、8.48、10.51、11.43、13.51、10.62、8.67、14.79,P均<0.05)。结论 IPSS-Ch具有良好的信度和效度,可被应用于临床和科研,但在现阶段老年人受教育水平较低的我国自助性欠佳。

前列腺组织学炎症程度及血清hs-CRP水平与BPH患者总前列腺体积、国际前列腺症状评分的关系

目的 观察前列腺组织学炎症程度及血清高敏C反应蛋白（hs-CRP）水平与良性前列腺增生（BPH）患者总前列腺体积（TPV）、国际前列腺症状评分（IPSS）的关系。方法 BPH患者302例,按照是否合并前列腺组织学炎症将患者分为不伴组织学炎症组（195例）和伴组织学炎症组（107例）,并按照血清hs-CRP是否正常分为hsCRP正常组（213例）和hs-CRP升高组（89例）,比较不伴组织学炎症组与伴组织学炎症组IPSS、TPV、前列腺特异性抗原（PSA）、PSA密度（PSAD）,比较hs-CRP正常组与hs-CRP升高组IPSS、TPV、PSA、PSAD。使用Spearman等级相关性分析前列腺组织学炎症程度及血清hs-CRP水平与IPSS、TPV、PSA、PSAD的关系。结果 伴组织学炎症组、不伴组织学炎症组TPV分别为56.22（36.76~79.03）、43.04（30.32~66.09）m L,IPSS分别为19.0（12.0~24.0）、15.0（7.0~22.0）分,PSA分别为10.60（7.79~18.86）、10.07（5.20~16.59）ng/m L,PSAD分别为0.20（0.12~0.35）、0.19（0.11~0.40）ng/（m L·cm3）,两组IPSS、TPV比较,P均〈0.05。前列腺组织学炎症程度与IPSS、TPV呈正相关（r分别为0.14、0.18,P均〈0.05）。hs-CRP升高组、hs-CRP正常组TPV分别为45.86（33.95~66.92）、45.73（30.55~71.95）m L,IPSS分别为18.0（10.5~26.0）、16.0（7.0~22.0）分,PSA分别为11.93（6.23~22.98）、9.87（6.17~15.21）ng/m L,PSAD分别为0.23（0.10~0.51）、0.19（0.12~0.32）ng/（m L·cm3）,两组IPSS、PSA比较,P均〈0.05。血清hs-CRP与IPSS、PSA呈正相关（r分别为0.19、0.12,P〈0.05或〈0.01）。结论 前列腺组织学炎症程度与BPH患者IPSS、TPV有关,血清hs-CRP水平与IPSS、PSA有关。

前列疏通汤、非那雄胺联合治疗对良性前列腺增生患者下尿路症状及国际前列腺症状评分的影响

目的研究良性前列腺增生(BPH)患者经前列疏通汤、非那雄胺联合治疗及对其下尿路症状、国际前列腺症状评分(IPSS)的影响。方法2017年3月至2021年1月我院收治的103例BPH患者,根据治疗药物不同分为研究组(n=57,前列疏通汤、非那雄胺联合治疗)及对照组(n=46,非那雄胺治疗)。对比两组下尿路症状、IPSS评分、临床疗效及不良反应。结果治疗后两组最大尿流率、膀胱残余尿量、前列腺体积均下降,研究组最大尿流率低于对照组(P<0.05),两组膀胱残余尿量、前列腺体积比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组IPSS评分均下降,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组临床总有效率高于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列疏通汤联合非那雄胺治疗BPH可显著提高临床疗效,有效改善患者下尿路症状以及IPSS评分,且安全性较好,值得临床推广应用。

等离子电切术治疗前列腺囊肿对患者术后恢复及国际前列腺症状评分的影响

目的 探讨等离子电切术(TUPKRP)治疗前列腺囊肿对患者术后恢复及国际前列腺症状评分表(IPSS)评分的影响。方法 回顾性分析2018年1月至2020年1月本院泌尿外科收治的70例前列腺囊肿患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(n=34)与观察组(n=36)。对照组采用前列腺电切术(TURP)治疗,观察组采用TUPKRP治疗。比较两组围术期指标、国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、尿流动力学指标及术后并发症发生情况。结果 观察组手术时间、导管留置时间及住院时间均短于对照组,手术总出血量少于对照组,囊肿切除质量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组IPSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组膀胱压力、最大尿流率(Qmax)均高于治疗前,残余尿量(RUV)均少于治疗前,且观察组膀胱压力、Qmax均高于对照组,RUV少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为11.11%,低于对照组的38.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用TUPKRP治疗前列腺囊肿效果确切,可缩短患者手术时间,缓解前列腺囊肿症状,改善尿流动力学指标,减少并发症发生率,利于改善患者预后。

尿道前列分区腺剜除术对良性前列腺增生患者尿流动力学及国际前列腺症状的影响

目的探讨尿道前列分区腺剜除术对良性前列腺增生(BPH)患者尿流动力学及国际前列腺症状(IPSS)的影响。方法选取2018年3月至2019年10月医院收治的BPH患者92例,采用抽签法分为试验组(46例)和对照组(46例)。对照组采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,试验组采用尿道前列分区腺剜除术治疗,比较两组尿流动力学指标[最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)]、IPSS评分。结果术前、术后3个月,两组Qmax、PVR比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组Qmax均高于术前,PVR均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组IPSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组IPSS评分均低于术前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿道前列分区腺剜除术与TURP治疗BPH患者均可有效改善尿流动力学指标,但尿道前列分区腺剜除术可降低IPSS评分,利于改善预后。

国际前列腺症状评分与尿动力学非压力-流率指标评估良性前列腺术后疗效的临床研究

目的 探讨国际前列腺症状评分(IPSS)与尿动力学检查非压力-流率(P-F)指标评估经耻骨后前列腺切除术(RPP)治疗良性前列腺增生症(BPH)疗效的可能性。方法 选择189例良性前列腺增生患者,对其IPSS及选定的尿动力学指标在术后疗效满意组(SG)与不满意组(DG)间进行比较并分析其特点。结果 189例患者中,对手术疗效满意132例,占69.84％;对疗效不满意57例,占31.10％。全部患者均经术前IPSS询问及术前尿动力学检查,获最大尿流率(Qmax)值104例,其中测得最大尿流率时膀胱逼尿肌压力(Pdet,Qmax)者85例,其余85例未能测得Qmax及Pdet,Qmax值者接受RPP手术。SG与DG的IPSS均数分别为24.65+6.932与26.75+8.804(P>0.05).Qmax均数分别为33.95+2.743 ml/s与1.71+0.402 ml/s(P<0.05),Pdet,Qmax均数分别为86.96+41.955cmH2O与35.64+19.966 cmH2O(P<0.05)。结论 IPSS不能作为评估RPP术治疗BPH疗效的依据;尿动力学非P-F指标中,Qmax>2 ml/s及Pdet,Qmax>50 cmH2O可作为评估RPP术后疗效的依据。

国际前列腺症状评分联合前列腺体积检测与高血压病的相关性研究

目的探讨国际前列腺症状评分量表(IPSS)评估联合前列腺体积(PV)检测与高血压病及其危险因素的相关性。方法随机选取男性高血压病患者287例进行回顾分析,其中1级高血压38例,2级128例,3级121例。根据危险分层,低危11例,中危42例,高危102例,极高危132例;纳入同期非高血压患者128例作为对照组。入选者治疗前均经超声检测前列腺大小,并接受IPSS评估。同时检测空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、前列腺特异性抗原(PSA),计算体重指数(BMI)和PV。结果高血压组患者IPSS评分为17.35±6.02,显著高于对照组的8.87±4.12(t=3.542,P<0.01);高血压组PV为(39.71±17.83)ml,亦明显大于对照组的(23.65±11.42)ml(t=3.389,P<0.01)。PSA在两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在高血压组中,3级高血压组的PV及IPSS评分显著高于1、2级高血压组(F=3.53,4.17,均P<0.05);高危和极高危组的PV及IPSS评分显著高于中低危组(F=5.09,8.92,均P<0.01)。相关分析显示,PV与年龄、SBP、DBP、FBG呈显著正相关(r值分别为0.389,0.294,0.266,0.221,均P<0.05),与HDL-C呈负相关(r=-0.375,P<0.01)。IPSS评分与年龄、SBP、FBG呈显著正相关(r值分别为0.324,0.272,0.216,均P<0.05),与HDL-C呈负相关(r=-0.284,P<0.05)。结论 IPSS评分增高和PV增大常与高血压病的多种传统危险因素并存;后者可能同时促进良性前列腺增生的进展。

膀胱控制自我评价问卷评估良性前列腺增生患者下尿路症状的效果

目的:评价膀胱控制自我评价问卷(B-SAQ)评估良性前列腺增生(BPH)患者下尿路症状(LUTS)的效果。方法:采用方便抽样法,选取2021年10月—2022年11月在上海市浦东新区公利医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊的300例BPH患者进行调查,以10岁为1个年龄段,分为5个年龄段,应用B-SAQ和国际前列腺症状评分(IPSS)评估患者LUTS发生情况。采用生活质量指数评分(QoL)评价患者的自我生活质量感觉。应用受试者工作特征(ROC)曲线评价B-SAQ在评估BPH患者LUTS中的敏感度、特异度。应用Pearson相关分析验证B-SAQ和IPSS评估BPH患者LUTS的相关性。结果:300例BPH患者均在5 min内完成了2项问卷调查。随着年龄的增加,BPH患者LUTS发生率随之升高,但66~75岁发生率稍高于76~85岁;IPSS、QoL及B-SAQ评分分别相应增加(P<0.05)。IPSS与B-SAQ症状和困扰程度评分存在相关性(r=0.947、0.934,P<0.05)。B-SAQ各症状评分与IPSS各条目评分之间存在相关性(P<0.001);在评估BPH患者LUTS严重程度方面,IPSS和B-SAQ存在相关性(r=0.976,P<0.05)。B-SAQ筛选LUTS的敏感度为94.01%,特异度为87.88%,ROC曲线下面积为0.949。结论:与IPSS相比,B-SAQ同样是一种简单、快捷、有效地评估BPH患者LUTS的工具,并且适用于筛选人群LUTS。

基层医院良性前列腺增生患者的国际前列腺症状评分问卷分析

良性前列腺增生（BPH）在50岁以上的患者中常见，早期出现的症状为小便次数增多，排尿时间延长，夜尿增多；后期尿流不能成线而成点滴状。并发症有急性尿潴留，慢性尿潴留致肾功不全或肾积水，感染、血尿等。有些患者继发腹股沟疝，脱肛、内痔等。BPH与很多内科疾病都有关系，如高血脂、冠心病等。为便于基层医务工作者事了解和认识BPH这种疾病，我们通过对内科40岁以上的男性患者进行下尿路症状筛查，现报道如下。

国际前列腺症状评分对女性下尿路症状的心理测量分析

虽然国际前列腺症状评分（IPSS）已经被常用于女性下尿路症状（FLUTS）的评估，但是IPSS对FLUTS的心理测量特性并没有得到研究，因此，作者就IPSS对FLUTS评估的可靠性和有效性进行了调查。作者设计了两个样本，A样本中包括227名女性和455名男性患者，他们咨询医院的专科医生；

宁泌泰胶囊缓解良性前列腺增生下尿路症状的短期临床对照观察

目的:观察中成药宁泌泰胶囊缓解良性前列腺增生(BPH)患者下尿路症状(LUTS)的临床疗效和安全性。方法:筛选门诊BPH患者40例,随机分为对照组和试验组。对照组口服盐酸特拉唑嗪片每日1次,每次2 mg;试验组口服宁泌泰胶囊,每日3次,每次4粒。两组患者均连续服药14 d,分别于治疗前(门诊当日)、治疗7 d和治疗14 d时观察并记录患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(Qo L)和最大尿流率(Qmax),并检测患者的血常规、尿常规和肝肾功能。结果:宁泌泰胶囊和特拉唑嗪都能改善BPH患者IPSS总分、储尿期和排尿期IPSS,提高Qmax、增加排尿量并减少残余尿,提高患者生活质量。宁泌泰胶囊和特拉唑嗪主要差异在于服用宁泌泰胶囊的患者尿不尽感缓解更明显(IPSS问题1),服用特拉唑嗪的患者尿线变细问题缓解更明显(IPSS问题5)。特拉唑嗪减少残余尿量优于宁泌泰胶囊,而宁泌泰胶囊对Qo L的改善作用略优于特拉唑嗪,且总体不良反应发生率较少。结论:宁泌泰胶囊缓解BPH症状有一定疗效,安全性较好。宁泌泰胶囊和特拉唑嗪对尿路刺激和尿路梗阻症状的缓解各有侧重。

高血压伴良性前列腺增生的高龄患者24小时动态血压与下尿路症状相关性

目的分析高龄高血压伴良性前列腺增生(BPH)患者24小时动态血压与下尿路症状的相关性。方法79例高龄高血压伴BPH患者,采用无创性携带式动态血压仪监测24小时动态血压,前列腺B超检查计算前列腺体积,并评估其国际前列腺症状评分(IPSS,进一步细分为储尿期症状评分和排尿期症状评分)。Pearson双变量相关性分析法分析24小时动态血压与IPSS评分、储尿期症状评分、排尿期症状评分的相关性。结果 79例患者24 h平均收缩压(24h-s BP)、24 h平均舒张压(24h-d BP)、白昼平均收缩压(d-s BP)、白昼平均舒张压(d-d BP)、夜间平均收缩压(n-s BP)、夜间平均舒张压(n-d BP)分别为(134.6±13.4)、(71.7±6.8)、(135.0±13.9)、(72.4±8.0)、(131.8±15.3)、(68.3±8.7)mm Hg,79例患者IPSS评分为(15.9±8.9)分,其中储尿期症状评分、排尿期症状评分分别为(11.3±7.7)、(7.6±5.8)分。老年高血压合并BPH患者储尿期症状评分与24 h-s BP、n-s BP呈正相关(r=0.352,0.396;P均<0.05),前列腺体积与n-s BP呈正相关(r=0.276,P<0.05)。血压控制不佳者(24 hs BP≥130 mm Hg)储尿期症状评分、夜尿次数均大于血压控制良好者(24 h-s BP<130 mm Hg)(P均<0.05)。结论高龄高血压伴BPH患者24h-s BP、n-s BP与储尿期症状有关。控制血压可改善高龄高血压伴BPH患者的储尿期症状。

经尿道前列腺剜除术后患者的排尿症状改变分析

目的研究良性前列腺增生患者经尿道前列腺等离子剜除术后排尿症状的变化。方法对75例年龄(80±8)岁良性前列腺增生手术患者进行随访,对其手术前、后排尿症状进行分析。结果术前前列腺体积(65±25)m L,血清总前列腺特异性抗原(6.2±6)ng/m L;切除前列腺重量(45±16)g。术前国际前列腺症状评分(IPSS)(22±8)分,平均梗阻症状(3.6±1.3)分,平均刺激症状(3.5±1.0)分。术后IPSS(6±5)分,术后最大尿流率(8±3)m L/s,下尿路症状大幅改善,但梗阻症状较刺激症状的改善明显。结论经尿道前列腺切除患者术后排尿症状明显改善,症状的改善程度与术前IPSS相关。梗阻症状的改善优于刺激症状的改善。

可视前列腺症状评分在良性前列腺增生症中的临床应用

目的分析新型可视前列腺症状评分(VPSS)与国际前列腺症状评分(IPSS)及最大尿流率(Qmax)的相关性,评估VPSS对良性前列腺增生症(BPH)症状严重程度及临床应用的价值。方法门诊选取274位良性前列腺增生症患者进行IPSS和VPSS评分,VPSS包括Q1(尿频)、Q2(夜尿)、Q3(尿线症状)和Q4(生活质量)4个问题,分别统计每个问题的得分及总分,并测量患者最大尿流率(Qmax)和平均尿流率(Qave),运用χ2检验、Spearman相关性分析、LSD多重检验、SNK检验及Mantel-Haenszel检验等进行统计学分析。结果完成VPSS评分用时显著少于IPSS评分(84svs.187s,P<0.001),VPSS总分、Q3、Q4与Qmax之间存在明显的负相关(r=-0.552,P<0.000 1;r=-0.633,P<0.000 1;r=-0.553,P<0.000 1);Q3、Q4与VPSS总分之间存在明显的正相关(r=0.716,P<0.000 1;r=0.799,P<0.000 1)。Q3的分组中,各组间存在显著性差异(P<0.000 1);Qmax≤15mL/s的百分率明显与VPSS Q3得分呈线性递增关系。结论 VPSS与IPSS、Qmax间存在明显相关性,而在良性前列腺增生症患者的下尿路症状评估中,VPSS较IPSS更适合不同教育程度的患者,尤其是受教育程度及读写能力较低的患者。

经尿道前列腺电切术后下尿路症状改善的原因分析

目的分析存在下尿路症状(lower urinary tract symptoms,LUTS)的男性患者接受经尿道前列腺电切(transurethral re-section of prostate,TURP)术后症状改善的原因。方法对2006年3月至2010年2月于北京朝阳区院接受TURP手术后症状改善的65例患者进行回顾性分析。记录术前国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)和生活质量(quality of life,QOL)评分,尿流率,残余尿及压力-流率检查的各项数据,术后随访并再次记录上述指标。按术前存在膀胱过度活动症(overactive bladder,OAB)及膀胱出口梗阻(bladder outlet obstruction,BOO)与否,分别将患者分为OAB组(n=34)与非OAB亚组(n=31),及BOO(n=48)与非BOO亚组(n=17)。结果 65例患者TURP术中无明显并发症发生,术后5例患者前尿道狭窄,19例逆向射精,11例急迫性尿失禁加重,分别给予针对性处理后症状缓解。整体患者术前、术后相应数据的配对t检验结果显示:术前IPSS评分22.67±4.92,术后IPSS 10.51±5.79;术前刺激评分10.27±3.53,术后刺激评分6.32±3.45;术前梗阻评分12.13±3.92,术后梗阻评分4.19±3.33;术前QOL评分4.57±0.89,术后QOL评分2.27±1.30;术前尿流率(5.78±2.91)mL/s,术后尿流率(12.39±5.17)mL/s,术前残余尿(98.98±16.27)mL和术后残余尿(34.43±18.61)mL的配对t检验结果均有显著性意义(P<0.01),进一步分析两个亚组的相应数据具有统计学意义。结论前列腺增生导致下尿路症状的男性患者经尿道前列腺电切手术前后IPSS评分(刺激评分及梗阻评分),生活质量评分均有显著变化;术前存在BOO(伴或不伴OAB)的患者可于TURP术后症状改善、无或可疑BOO的患者也可试行TURP手术,术后症状也有望改善。

雄激素全阻断对前列腺癌患者下尿路症状的改善作用

目的:探寻雄激素全阻断(maximal androgen blockade,MAB)治疗前列腺癌(prostate cancer,PCa)患者下尿路症状(lower urinary tract symptoms,LUTS)达到最大改善的时间,为其治疗方案的确定提供指导。方法:对并发下尿路症状的45例PCa患者进行雄激素全阻断治疗,分别在雄激素全阻断治疗前、雄激素全阻断3,6,9个月及以后的随访中观察患者国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、最大尿流率(Qmax)的变化,分析两者在雄激素全阻断治疗前、雄激素全阻断3,6,9个月及以后的阶段中是否存在差异,并观察前列腺体积的变化,分析雄激素全阻断对前列腺癌患者下尿路症状的改善作用。结果:45例患者雄激素全阻断前和雄激素全阻断3个月后患者IPSS,Qmax差异有统计学意义(P<0.05);雄激素全阻断3个月和6个月相比,IPSS,Qmax差异无统计学意义(P>0.05)。前列腺体积在雄激素全阻断3个月与6个月时比较,差异有统计学意义(P<0.05);6个月与9个月时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雄激素全阻断能改善前列腺癌患者的下尿路症状,主要表现在雄激素全阻断治疗后的3个月。

临床良性前列腺增生患者下尿路症状严重程度分析

目的调查临床良性前列腺增生（BPH）患者下尿路症状（LU TS）的特征及症状的严重程度。方法对经临床确诊,满足BPH诊断标准的380例患者进行了问卷调查。内容包括：①年龄、民族、职业、文化程度、家庭居住地及经济状况;②国际前列腺症状评分（IPSS）;③根据IPSS评分,将患者分成轻度、中度及重度LU TS;④根据症状表现进一步将其分成中～重度梗阻性症状和刺激性症状,评价患者LUTS的分布特点及症状的严重程度。结果①380例BPH者中,369例（97.11%）患有中~重度LU TS。随着年龄的增高,LU TS患病率增加,尤其是中~重度患者的数目逐渐增多;②366例（96.32%）患有中～重度梗阻性症状;351例（92.37%）患有中～重度刺激性症状;具有梗阻性症状的比例高于刺激性症状。随着年龄的增加,具有中～重度梗阻性和刺激性症状男性的数目增加;③IPSS评分的均值为（25.91±7.59）。IPSS各项症状中,评分值最高的是夜尿增多（4.14±1.33）,而尿频的评分值最低（3.51±1.66）。IPSS与年龄呈正相关（r=0.145,P=0.015）。结论 LU TS的严重程度包括梗阻性和刺激性症状,随年龄的增长呈明显升高。IPSS评分中,夜尿增多的症状评分最高,刺激性症状比梗阻性症状更明显。

前列腺突入膀胱长度与下尿路症状关系的单中心分析

目的探讨门诊新诊断良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)患者中前列腺突入膀胱长度(intravesical prostatic protrusion,IPP)与下尿路症状(lower urinary tract symptoms,LUTS)、前列腺体积(prostatic volume,PV)及最大尿流率(Qmax)的关系。方法纳入2012年1月至2014年1月因LUTS于本院门诊诊治的650例男性患者的临床资料,采用国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)评估患者LUTS的严重程度,采用经直肠超声测量患者的PV和IPP,采用尿流率仪测定Qmax。统计分析IPP与LUTS及其他指标间的关系。结果 650例入组患者平均年龄(67.7±8.1)岁,平均PV(45.9±21.1)ml,平均Qmax(12.8±6.1)ml/s,平均IPP(5.4±6.6)mm。IPSS总分为(15.5±7.0)分,其中刺激症状评分为(6.6±3.2)分,梗阻症状评分为(6.6±4.0)分,夜尿次数评分为(2.9±1.4)分。相关分析表明,IPP与PV(β=0.13,P<0.001)、IPSS梗阻症状评分(β=0.44,P=0.003)呈明显正相关关系,与Qmax(β=–0.31,P<0.001)呈明显负相关关系。结论在伴有LUTS的男性患者中,IPP与Qmax和梗阻症状明显相关。采用经直肠超声测量IPP可判断患者是否存在膀胱出口梗阻或严重的排尿症状,有助于制定后续治疗方案。