国际危机谈判策略初探——以“普韦布洛”号危机秘密谈判为例

"普韦布洛"号危机是美朝关系史上的一件大事。最初,美国试图以外交施压辅以武力威胁的方式解决危机,朝鲜也相应地进行了全民战争动员。随后,双方决定通过秘密谈判讨论危机的解决方式。谈判中,约翰逊政府先后采取了"先放人、后调查"、"有条件致歉"和"另签"策略,但朝鲜坚决要求对方"无条件致歉"。最后,美国向朝鲜发出最后通牒,朝鲜接受了新的"有条件致歉"方案,危机得以和平解决。从本案例可以看出,以谈判解决国际危机的基本原则如下:抑制诉诸武力或采取过激措施的冲动;适时地发出谈判呼吁或接受对方的谈判建议;在讨价还价时,坚持原则性与灵活性的统一,设定有节制的、现实的谈判目标。

观众成本理论的局限及批判:以洞朗对峙中的印度为例

既往研究认为,民主国家领导人可以有效地制造和展示国内观众成本,更可能迫使对手让步,从而以和平方式解决国际危机。民主可靠性假设是"民主和平论"的理论基础,但这一理论假设在国际政治实践中面临巨大挑战。本文发现,观众成本的制造和展示机制下,民主可信度假设的理论外延是不断缩小的,适用范围有限。民主国家领导人有动力并且有能力规避国内观众成本,其对外谈判信号的可靠性是分化的。本文还发现,并不是所有的危机策略选择都必然面临观众成本的支付。这些情况减弱了民主国家领导人面临的国内制约,使得他们在实际谈判中可能选择偏离民众偏好的策略,从根本上降低了民主国家谈判信号的可靠性,民主国家在国际危机谈判中的政治制度优势也就无从谈起。本文将通过莫迪政府在2017年6月至8月的洞朗对峙危机的谈判策略选择,详细解构观众成本制造与展示、规避机制以及可能的观众支付等环节,论证和检验本文对民主可靠性假设理论及其面临学理挑战的分析结果。