基于国际原子能机构277和381报告对直线加速器双模式光子线和电子线输出量校准研究

目的:基于国际原子能机构(IAEA)TRS 277和TRS 381《高能电子束和光子束中使用平行电离室的国际剂量测定操作规范》报告,校准加速器配置的不同档能量射线水中的吸收剂量,确保临床放疗中直线加速器输出剂量的精确性。方法:采用Elekta Infinity直线加速器,光子线能量6 MV分别为均整(FF)模式和非均整(FFF)模式;电子线能量分别为4、6、8、10、12和15 MeV。根据IAEATRS277和TRS381报告,使用PTW剂量仪、PTW30013指型电离室和PTW34001平行板电离室分别进行光子线和电子线水中输出剂量的校准,对各步骤的误差进行分析,对比采用不同标准对直线加速器的输出量水中校准的准确性。结果:6 MV的FF模式和FFF模式光子线在水中最大剂量点处的输出量分别为1.003和1.008 cGy/MU;4、6、8、10、12和15 MeV的电子线每档能量在水中最大剂量点处的输出量分别为1.003、1.002、0.998、0.999、1.000和1.003 cGy/MU。每档能量的射线在水中最大剂量点处的输出量校准为1 MU对应1 cCy,误差<1%。结论:根据IAEA TRS277号和TRS381号报告对直线加速器的输出剂量在水中进行校准,可以保证直线加速器的输出剂量的准确性。

国际原子能机构(IAEA)科学家开启南极微塑料影响研究

国际原子能机构(IAEA)与阿根廷合作,于2024年1月6日启动了调查南极洲微塑料存在情况的首次科研考察,这是在地球最偏远地区应对这一日益严重的环境问题的努力的一部分。阿根廷总统哈维尔·米莱和原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西与原子能机构科考小组一起,在马兰比奥和埃斯佩兰萨阿根廷南极基地共同见证了这项任务的开启。国防部长路易斯·彼得里、内政部长吉列尔莫·弗兰科斯和外交部长迪亚娜·蒙迪诺也在场作了见证。

国际原子能机构与中国参与国际核合作之路(1957—1984)

国际原子能机构是协调和平利用原子能事务的政府间国际组织。冷战时期,始终横亘在中国与国际原子能机构之间的障碍是该机构对中国台湾地区核材料、核设施、核设备的保障问题。中国对国际原子能机构由拒斥到融入的态度变化,反映出中国在参与国际核合作时着重考量的三个因素:国家安全、国家主权和无核国家的利益。

国际原子能机构审查立陶宛选择深层地质处置场的计划

国际原子能机构(IAEA)代表团表示,立陶宛为拟议的放射性废物深层地质处置库选址的过程符合国际安全标准。放射性废物和乏燃料管理退役和修复综合审查服务(ARTEMIS)审查小组于7月对立陶宛进行了为期10天的访问,以审查该国决定设施选址的方式。ARTEMIS团队包括来自比利时、加拿大、芬兰、法国、德国和斯洛伐克的6名国际成员以及3名原子能机构工作人员。在访问期间,他们会见了伊格纳利纳核电站(INPP)、能源部、立陶宛核监管机构VATESI、立陶宛地质调查局和立陶宛能源研究所的代表,以及该项目的两家咨询公司——IDOM和波西瓦解决方案。

国际原子能机构安全术语2018年中文版简介

《国际原子能机构安全术语》(以下简称《安全术语》)2018年版是《安全术语》的更新版,该出版物最初于 2007年印发。2018年版的修订和更新考虑了2007年至2018年期间印发的安全标准中的新术语和用法,特别是考虑了《安全标准丛书》第 GSR Part 3号《国际辐射防护和辐射源安全基本安全标准》、第GSR Part 7号《核或辐射应急的准备与响应》、第SSR-2/1(Rev.1)号《核电厂安全:设计》、第SSR-3号《研究堆安全》。

国际原子能机构安全导则简介:核设施厂址评价中的气象和水文危害

本安全导则由国际原子能机构(IAEA)和世界气象组织联合发起,就如何遵守评定与气象和水文现象相关危害的安全要求提供了建议和指导。它包括国际社会处理这些外部自然灾害的实践状况,从最近的灾难性事件中吸取的经验教训,以及从关于气候可变性新发现中吸取的经验教训。此外,本出版物就如何确定这些自然灾害的相应设计基准提出了建议,并就保护核设施场址抵御此类灾害的措施提出了建议。

国际原子能机构在农业与土地方面的工作

国际原子能机构(IAEA)通过其技术合作计划以及与国际粮农组织(FAO,联合国的所属组织之一)合作成立的粮农组织/原子能机构粮农核技术联合中心,助力60多个国家使用核技术测量和控制土壤侵蚀。原子能机构和粮农组织提供了关于使用放射性核素沉降迁移评估土壤侵蚀和土壤保持措施有效性的导则,以分享土壤保持最佳实践,以及关于使用特定放射性核素沉降的具体情况,如铯-137和铍-7。

国际原子能机构对天然放射性废物的管理与建议

开展国外天然放射性废物管理的调研,有助于科学制定我国伴生放射性矿辐射安全管理制度。国际原子能机构的管理体系中将天然放射性废物纳入放射性废物的范畴,但建议采用有别于传统放射性废物的监管方式。根据分类体系,除了豁免水平的废物外,天然放射性废物绝大部分属于极低放废物和低放废物的范畴,很小部分属于中放废物的范畴。天然放射性废物处置方式包括地表或近地表处置等,处置相关要求应考虑化学物质和重金属等非放射性物质因素。为达到管理天然放射性废物的目的,改变已有制度是值得尝试的。结合国际原子能机构的管理要求,提出了我国伴生放射性废物的管理建议,包括探索废物分类思路,将伴生放射性废物纳入极低放废物、低放废物、中放废物范畴;优化废物处置方式,研究利用其他废物填埋处置设施处置伴生放射性废物的可行性;完善废物管理制度,做好对伴生放射性废物产生、运输、处置、监护的全周期管理。

国际原子能机构与国际民用航空组织将加强合作

【国际原子能机构网站2023年11月10日报道】2023年11月10日,国际原子能机构(IAEA)与国际民航组织(ICAO)签署联合声明,未来将加强放射性材料空运领域的合作,特别是提高放射性药物运输效率和速度。

国际原子能机构2023年重要会议展望

【国际原子能机构网站2023年1月3日报道】2023年1月3日,国际原子能机构(IAEA)在官网公布了计划在2023年召开的重要会议。2月2月13—16日,原子能机构将在阿联酋阿布扎比举行第六届有效核与辐射监管体系国际会议。会议主题为“为环境迅速变化的未来做准备”,目的是回顾以往大会的成果,交流关于提高核与辐射监管体系有效性的经验,并探讨如何在快速变化的环境中应对新兴挑战,如何对创新技术进行监管,以及如何加强监管协调以及国际和区域合作。

国际原子能机构与核保障制度

核保障制度作为国际核能秩序的重要组成部分,是以国际原子能机构规约的核保障条款为依据,以核保障协定范本为基础,以国际原子能机构与其成员国或其他当事方之间的保障协定为主要内容,用以控制核能用于军事目的的法律制度。国际原子能机构作为国家之间在核能领域开展多边合作的有效形式,既是核保障的制度探索产物,又为核保障制度的产生、发展和实施提供了可资依附的常设机构。中国作为有核国家,虽然曾对核保障制度采取抵制的态度,但随着国际关系的变化和自身实力的增强,已经并正在为核保障制度的完善与实施发挥着积极的作用。

国际核能利用“行为准则”述评——对国际原子能机构立法活动的观察

随着全球化背景下国际间交往的增多,国际法律制度的表现形式及形成机制也发生了较大的变化,非传统的无法律约束力文件因其形式简单及灵活性而受到国际社会的青睐,其对国际社会的影响日益增强。国际原子能机构的"行为准则"就是这样一种无约束力的行为规则,其形成过程及其在国际上效力的发挥都不同于传统的国际法律,只有更多地关注无约束力行为准则,才能及时地把握国际核能法律发展方向、拥有国际核能源利用及安全领域立法的主动权。

国际原子能机构在建构世界核秩序中的角色定位

实现核能利用的有序化、和平化,构建稳定合理的世界核秩序,是人类孜孜以求的目标。这一目标的实现需要相关的国际法和国际组织的规制与协调。国际原子能机构作为核领域的国际多边对话舞台,其宗旨与工作领域体现和涵盖了世界核秩序的基本内涵,是实现世界核秩序由应然走向实然的组织安排。

国际原子能机构产生的背景及其基本功能与局限

1946年,由美英提议并在得到苏联有条件的同意后成立了联合国原子能委员会,负责考虑核管制与核裁军等问题。但当时美国维护核垄断地位与苏联极力打破这一核垄断之间的尖锐矛盾,致使联合国原子能委员会的工作无果而终,该委员会于1951年为联合国裁军委员会所取代。1953年,艾森豪威尔在联合国大会上提出了"和平利用原子能"的口号,并号召建立国际性原子能机构,负责促进和管制核能的利用。此时,由于美国的核垄断已被打破,斯大林逝世等原因,苏联开始执行缓和东西方关系的政策,因而使国际原子能机构的成立成为可能。虽然国际原子能机构的功能和作用在不断扩大,但由于其自身固有的缺陷,该机构在很大程度上仍受限于大国意志。

美国对外政策与国际原子能机构的建立

面对国际原子能关系的发展,出于确立美国在和平利用原子能领域主导地位的战略考虑,美国提出了"原子为和平计划",倡导建立国际原子能机构。为此,美国展开了积极的外交努力,推动和平利用原子能的国际谈判沿着美国设计的议程和方向逐步展开,最终促成了国际原子能机构的建立,国际原子能机构的宗旨和主要规则亦体现了美国的政策构想和政策原则。凭借以国际原子能机构为中心的国际制度体系,美国基本实现了确立并维护美国在和平利用原子能领域主导地位的战略目标。

国际原子能机构核保障制度及其立法对我国的启示

国际原子能机构(IAEA)核保障制度在保障核能和平利用、限制核能军用、防止核武器扩散方面发挥着重要作用。但其相关法律文件并未明确区分核能的军事用途与民事用途,且IAEA在核保障制度执行方面缺乏独立性和中立性。我国要立足国情,借鉴IAEA核保障制度,总结其立法启示,加快制定原子能基本法,完善核法律法规体系,促进核能和平安全利用。

国际原子能机构及其核查效能研究——以该机构在中东核查为例

国际原子能机构自1957年成立以来,经历了产生、发展和完善三个阶段,其核查效能也处于动态变化之中。影响国际原子能机构核查效能有三个基本因素:该机构核查制度的完善程度、大国对该机构的支持度和受核查国融入国际体系的程度。为检验上述基本假设,本文考察了国际原子能机构在中东国家的核查实践,分析了其对以色列、伊拉克、利比亚和伊朗四国核查是否有效及其原因,最终证明上述假设基本成立。

关于国际原子能机构核电厂运行安全性能指标的探讨

简要介绍了国际原子能机构推荐核电厂运行安全性能指标,建立核电厂运行安全性能指标的方法。

国际原子能机构的安全标准概览

鉴于国际原子能机构的安全标准有着重要的国际性影响,特此概要介绍该机构不断组织制定安全标准的相关信息;并收集整理了至今有效的各类安全标准一览,以方便读者借鉴参考。

国际原子能机构安全标准的长期结构与现状

1引言 根据《国际原子能机构（IAEA）规约》第三条的规定，国际原子能机构有权制定或采取旨在保护健康及尽量减少对生命与财产之危险的安全标准，并规定这些标准的适用性。这些标准是原子能机构在其本身的工作中必须使用而且各国通过其对核安全和辐射安全的监管规定能够适用的标准。