中国反倾销官司:敢打才能赢

所谓倾销是指一国的生产者或出口商，以低于其国内市场价格或低于成本价格，在国外市场上出售商品的市场行为。其目的是打开国外市场，战胜竞争对手，扩大市场份额，获取最大利润。倾销会对进口国市场造成恶性冲击，严重损害进口国的相关产业，干扰正常的贸易秩序，因此各...

欧盟对华反倾销政策最新动向

欧盟的对华反倾销已成为中欧贸易中极为敏感的问题，直接影响中国对欧贸易利益。中国市场经济改革使欧盟对华反倾销政策出现松动的迹象，因此关注欧盟政策的变化动向有利于我们把握对欧贸易的因应措施。本文详尽地分析了欧盟对华反倾销政策的最新修改内容即９０５／９８号条例，该条例有条件地将中国列为市场经济国家，并且在条例的附件中规定了实施个案处理的标准和程序。作者从七个方面来考虑欧盟未来对华反倾销政策修改动向：１、总的世界政治经济背景特别是转型国家的市场化进程和欧盟反倾销的效果；２、欧中关系全面发展的背景；３、世贸组织反倾销规定的修改；４、欧盟对华贸易政策结构的变化；５、中国对反倾销的法律上的反应，包括了解和运用法律以及自己的反倾销立法；６、作为无条件市场经济国家的认定；７、个案处理的原则。

欧盟与美国在反倾销立法与实践上的差异

文章认为欧盟与美国在反倾销立法与实践上存在着明显的差异。从总体的角度来看，欧共体与美国的反倾销国内法的显著差别表现在：欧共体的反倾销法明显属于国际法的范畴，而美国则是国内法的范畴，尽管它一定程度上必须从属于国际反倾销法典。在反倾销法的执行机构上，欧共体实行的是集权制或称单轨制，即由商务部国际贸易管理局和国际贸易委员会分工负责实施。欧共体的反倾销法与国际上的反倾销法规———《反倾销法典》是完全一致的，而美国的反倾销法则有不少规定与上述《法典》不相一致。欧共体与美国的反倾销调查程序基本相同，在具体的调查方法上略有差异，美国的调查是行政与司法手段相结合，欧共体的调查灵活性较大，行政手段重于法律程序。文章还对欧盟和美国在临时征税，保证协议最终裁决，行政复审，对损害的确定，价格确定上的差异作了深入地比较。

中国,经受“反倾销”考验

近年来,西方贸易保护主义倾向日益明显,反倾销法被经常广泛地使用,我国产品在外国受这方面指控愈来愈多,特别是大宗出口的拳头产品更甚,其所以如此,既有内因,也有外因。