经济全球化与国际反垄断法——在建立新的国际经济秩序中发展中国家面临的新挑战

在经济全球化的背景下 ,建立一个公平竞争的国际经济秩序 ,促进人类的共同繁荣 ,是建立国际经济新秩序的重要课题。在这一问题上 ,发达国家和发展中国家存在着根本的分歧。发展中国家要落实平等发展的权利 ,打破发达国家及跨国公司对市场和技术的垄断 ,对本国民族经济给以更多优惠和保护安排。而发达国家则以国际反垄断来控制跨国公司“非国家化”和“非中心化”倾向 ,维持本国经济的竞争优势 ,打压新兴市场国家日益提高的国际竞争力。因此 ,今后在建立国际经济新秩序中 ,发展中国家将面临严峻挑战。

国际反垄断法双边合作的基础——积极礼让原则

跨国经济活动导致限制竞争行为的跨国性,一国反垄断法也必然主张域外效力。但是,这种域外效力却并不优先于它国反垄断法的域内效力。采取单边主义强制性地在它国执行本国的反垄断法既违反国际法,又会招致国家关系的紧张。积极礼让原则正是用来解决这一难题的,尽管有明显的缺陷,但至今对其并无更为可行的替代办法。人们只能对它作不断地修正和补充,使之更多地发挥其积极作用。

国际反垄断法的理论与实践及其启示

垄断是市场经济的大敌。反对垄断 ,促进和维护竞争 ,始终是市场经济国家的基本政策。借鉴国际反垄断法的经济和法律思想 ,制定我国反垄断立法 。

国际反垄断法规则之形成及其不确定性

随着国际经济和国际经济一体化的发展 ,特别是WTO体制内国际贸易和国际经济自由化的迅速发展 ,本来属于国内法事项的反垄断问题越来越成为国际经济自由化过程中的一个迫切需要解决的问题 ,这也是为什么一些发达国家要求将这一问题列入到WTO国际贸易回合谈判中去的原因。弄清楚国际反垄断法的特点及其发展有利于我们在即将成为WTO成员国时 ,对这个问题有一个清醒的认识并可采取相应的对策。

试论国际反垄断法的不确定性

正是由于国际反垄断调整对象的双重性,国际反垄断法就可以分成二种不同的规则.国际反垄断法中的第二种不同的规则不确定性是不同的.针对这个问题,WTO、OECD等国际机构寻求一个更有效的对付卡特尔的方法.国际反垄断法随着国际经济和国际竞争的发展,它的不确定性也将不断地予以克服.

国际反垄断法中的知识产权

目前,在国际间确立和发展知识产权领域反垄断的国际实体法规则体系尚是一个需要做出巨大努力的系统工程,但诸如国际贸易组织(ITO)的《哈瓦那宪章》、经济合作与发展组织(经合组织,OECD)的协议与建议、联合国贸易和发展委员会(联合国贸发会,LLVCTAD)的《关于技术转让的国际行为法案(草案)》、世界贸易组织(WTO)框架下的《国际反垄断法(草案)》等一系列国际反垄断法议案中则提供了采取多样化措施控制国际知识产权领域垄断行为的原则和规则,这不仅提出了国际反垄断法中更加复杂的新课题,也将为未来确定知识产权领域反垄断方面的国际法律规则及体系奠定基础,从而成为知识产权领域反垄断国际立法的稀缺资源。

试析国际反垄断法在WTO规则体系中的构建

进出口卡特尔、跨国公司滥用市场支配地位等跨境垄断行为的损害后果随着经济全球化的进程日益突现出来,传统的国内反垄断法在这方面的规制已显不足,因而需要进一步制定国际反垄断法。本文将主要论述国际反垄断法在WTO 规则体系中构建的原因及作者对具体框架的一些初步构想。

国际反垄断法的若干探要

在国际反垄断法领域，由于形成国际反垄断统一法的困难，各国都借助于反垄断法的域外适用，但反垄断法的域外适用也存在一定的不足。对于这种国际反垄断法的现状，我国应采取相应的对策。

试论国际反垄断法的不确定性

正是由于国际反垄断法调整对象的双重性 ,国际反垄断法就可以分成二种不同的规则。国际反垄断法中的这二种不同的规则的不确定性是不同的。针对这个问题 ,WTO、OECD等国际机构寻求一个更有效地对付卡特尔的方法。国际反垄断法随着国际经济和国际竞争的发展 ,它的不确定性也将不断地予以克服。但国际法是一种国家主权之间的规则 ,它缺乏国内法中克服法律不确定性的相应机制 ,这使得国际法中的问题常与利益问题、政治问题纠合中在一起 ,它的解决也并不单纯是一种法律的方法 。

国际反垄断法及其发展

随着经济国际化的不断发展 ,垄断和限制性商业行为对国际经济的消极影响愈来愈大。垄断问题的国际化需要相应国际法律规范来予以规制 ,由此而产生了国际反垄断法。由于国际垄断具有跨国性 ,而国际反垄断法是国际法性质的 ,它的直接规范对象是国家 ,因此 ,它只能通过协调或改变国内法和国家行为 ,使各国国内法趋于统一 ,这也决定了国际反垄断统一法产生的困难。随着国际经济自由化的进行 ,垄断问题变得突出 ,对这个问题没有相应的法律规制 ,国际经济自由的进程是难以深入的。

国际反垄断法规则的分析

随着经济国际化的不断发展，垄断和限制性商业行为对国际经济的消极影响愈来愈大。垄断问题的国际化需要相应国际法律规范来予以规制，由此而产生了国际反垄断法。随着国际经济自由化的进行，垄断问题变得突出，对这个问题没有相应的法律规制，国际经济自由的进程是难以深入的。

国际反垄断法对国家垄断的规制探讨

国家垄断是国际反垄断法的重要调整对象之一。为协调国际经济秩序与国家经济利益的关系,国际反垄断法既要对妨害国际公平竞争的国家垄断予以限制,也要对一些特定行业、特定情形和特定国家的国家垄断予以豁免。

国际反垄断法调和的必要性探微

反托拉斯问题原本是一国国内的问题,长期以来,对于妨碍市场秩序,限制竞争的行为,是通过国内法途径进行规制的。早在1889年加拿大就制定了《预防和禁止限制贸易合并法》,1890年美国也通过了《谢尔曼法》,从而揭开了现代各国竞争立法的帷幕。以后德、日、英、法等发达国家都相继建成了各具特色的反垄断法体系。发展中国家如印度、巴基斯坦、菲律宾、韩国、尼日利亚等许多发展中国家也都进行了反垄断法的创制活动。

国际反垄断法的若干探要

在国际反垄断法领域,由于形成国际反垄断统一法的困难,各国都借助于反垄断法的域外适用,但反垄断法的域外适用也存在一定的不足。对于这种国际反垄断法的现状,我国应采取相应的对策。

国际反垄断法若干问题的探讨

在国际反垄断法领域,由于形成国际反垄断统一法的困难,各国都借助于反垄断法的域外适用,但反垄断法的域外适用也存在一定的不足。对于这种国际反垄断法的现状,提出我国应采取的相应对策。

论乌拉圭回合对建立国际反垄断法的影响

随着乌拉圭回合的结束,国际贸易又向自由化方向迈出了重要的一大步,市场、企业组织和企业计划越来越国际化,国际竞争也越来越激烈,然而,世界上还不存在规范企业竞争行为的统一竞争规则。从国内法来讲,调整竞争的法律主要有反不正当竞争法和反垄断法,反不正当竞争法的立法动机主要是保护消费者或竞争者的利益,而反垄断法的制定则在于保护良好的竞争秩序。因此,为了促进国际竞争有秩序地展开,许多国家都认识到了建立国际反垄断法的重要性和必要性,竞争保护也就成为乌拉圭回合以后谈判的焦点问题之一。

国际反垄断法的现状及其发展

随着国际经济一体化的发展,特别是在世界贸易组织体制内国际贸易和国际经济自由化的迅速发展,本来属于国内法事项的反垄断问题越来越成为国际经济自由化进程中的一个迫切需要解决的问题,这也是为什么一些发达国家要求将这一问题列入到世贸组织国际贸易回合谈判中去的原因。弄清楚国际反垄断法的特点及其发展,有利于我国入世时对这个问题有一个清醒的认识并采取相应的对策。

经济全球化与反垄断法的国际协调

对于经济全球化,世界各国主要有三种不同的理解,与之相应就有三种不同的国际竞争理念和反垄断法的制度构想。WTO工作组在以往关于反垄断法的讨论中过度强调“促进经济全球化”理念,为在竞争政策谈判中更多体现发展中国家的利益,今后需引入“限制经济全球化理念”。依此思路,提出反垄断法国际协调的若干具体对策,以展望国际反垄断法未来发展的可能趋势。