刑事被害人权利保护：国际司法准则与跨国法律框架

刑事被害人权利经历了一个从衰落到重新重视的过程。出于对过去的反思,国际社会试图建立起刑事被害人权利的国际司法准则,包括以欧洲为代表的区域性法律保护机制和联合国的全球性司法准则,其中以欧洲的区域性法律保护机制和准则最为完整和完善。这些国际司法准则包括了刑事被害人权利保护的各个方面,为我国构建和完善刑事被害人权利的法律保护机制提供了有益的启示。应当借鉴国际准则,完善我国关于刑事被害人权利保护的法律体系。

国际刑事司法准则与中国刑事司法改革

随着我国融入世界经济贸易体系 ,我国正在逐渐摆脱以专政为核心的刑事司法理念 ,向以人权保障为归依的刑事司法理念演进。在这一过程中 ,引入国际刑事司法准则十分必要 ,其中包括价值上的转换 ,制度上的改革 ,规范上的更新。我们在处理国际刑事司法准则与中国刑事司法改革的关系时 ,必须处理好国际化与本土化、积极与稳妥、引入与融通的关系。

多元与普适:刑事司法国际准则视野内的非法证据排除规则

引言 现代刑事诉讼以惩罚犯罪和保障人权为基本价值目标,在现代法治国家的背景下,这两大价值目标之间基本是相协调的,即实现了对犯罪的公正惩罚,就意味着保护了社会,保障了被告人的基本人权。但是,由于内在规定性的不同,以及作为实现目标之手段的刑事诉讼资源的有限性。

国际刑事司法准则之于刑事人权保障

现代法治国家的公民基本权利受到国际法和国内法的保障。鉴于公民的基本权利和自由在刑事司法程序中可以被暂时地限制或剥夺,联合国等国际组织通过《公民权利和政治权利国际公约》等一系列国际法律文件,建立起以人权保障为目标的刑事司法标准和规范。就国际刑事司法准则人权保障的内容、特点、国际刑事司法准则人权保障的法律规范体系以及保障方式予以阐述。

从国际刑事司法准则中的有效辩护原则看我国刑事诉讼法的完善

刑事诉讼中的有效辩护原则已成为刑事司法国际准则的一部分。现行刑事诉讼法在辩护制度方面与之存在的较大差距是司法实践中难以形成真正有效的辩护的原因之一。应具体分析这些差距之所在并对刑事诉讼法进行有针对性的完善,以利于在我国真正实现有效辩护。

我国刑诉法中国际刑事司法准则之体现

我国刑诉法中国际刑事司法准则之体现柯葛壮这次刑诉法的修改，根据我国现阶段的实际情况吸收采纳了国际上通行的刑事司法准则，在力求司法公正，保障公民人权方面有许多新的突出的规定，受到国际舆论的好评。国际刑事司法准则，其渊源主要表现有二：一是数十年来联合国通...

刑事司法国际准则对我国法治建设的价值思考

刑事司法国际准则是联合国及其下属机构为各国刑事诉讼程序所建立的基本权利保障标准,准则产生的理论基础是自然法思想,现实动因是人们对二战的反思以及人权保障运动的国际化。学习、借鉴准则对于我国法治建设具有重大的意义,从宏观层面而言,准则有助于促进我国司法制度的法治化建构;从微观层面而言,准则有助于实现个案的审判正义。

国际刑事司法准则与我国刑事诉讼法的改革完善

现行的刑事诉讼法,与我国已经签署加入的多个联合国文件所确认的国际刑事司法准则之间存在较大差距。本着国际条约必须遵守的原则,我们应当在立足本国实际情况的基础上,积极采取改革措施,对刑事诉讼法进行完善,使其与国际刑事司法准则协调一致,从而达到消除差距,实现对接的目的。

刑事法律援助对象之研究——以国际刑事司法准则与我国实践为视角

刑事法律援助制度作为法治社会的一项人权保障制度,已经在世界各国宪法和国际公约中加以确立。刑事法律援助对象是刑事法律援助制度的重要组成部分,也被规定在一系列国际文件中。目前,我国已建立刑事法律援助制度,但援助的对象范围较窄。在我国完善刑事法律援助制度的过程中,扩大我国刑事法律援助的对象尤显必要。

国际刑事司法准则视角下我国刑事辩护全覆盖问题研究

在刑事司法制度中全面推行审判阶段刑事律师辩护全覆盖对于保障被告人获得真实、全面和有效的辩护具有重要的意义。文章立足于国际刑事司法准则的基本要求,分析我国刑事辩护全覆盖的立法现状及其不足之处。在此基础上进一步提出如何在保障有效辩护的同时,实现刑事辩护覆盖的改革目标。

我国刑事法律援助制度的几个问题及完善——以国际刑事司法准则为视角

法律援助制度是法律程序公正的体现,通过实证考察法律援助的实施状况,从立法方面提出了法律援助范围过窄、可能判处死刑案件的援助阶段缺失以及实践中法律援助的责任主体不适当三个问题,继而研究国际刑事司法准则在这三个问题上设立的国际标准,通过比较提出对我国刑事法律援助制度改善的一些建议。

论我国死刑复核程序的完善——以刑事司法国际准则为视角

20世纪下半叶,死刑在全球范围内引起更多关注,联合国通过了一些旨在废除或控制死刑的国际公约,并形成了一整套的刑事司法国际准则。死刑复核程序是我国最重要的死刑控制程序。结合刑事司法国际准则与当前中国死刑复核程序现状,应从启动方式、复核方式、审判组织、评议原则以及辩护制度等方面完善死刑复核程序。

底线与目标:刑事司法国际准则视野下的非法证据排除范围

我国新《刑事诉讼法》第54条明确规定了我国非法证据排除的范围,司法解释也作出了细化规定。然而,就非法取得的口供的排除而言,我国确立了以"痛苦规则"为核心要件的排除标准;就非法取得的物证、书证的排除而言,我国确立了包括不能补正或作出合理解释在内的三项排除条件,实质上大大限缩了其排除范围,并在一定程度消解了该规范。如此的非法证据排除范围,并不能完全涵盖《禁止酷刑公约》所框定的排除范围,与美国和德国的非法证据排除规则亦存在较大差距。

反恐与国际刑事司法准则的底限

恐怖主义是人类生存面临的难题,它通过暴力和残忍的手段,对世界和平、经济发展、社会生活乃至人类文明造成严重威胁。恐怖主义是当代人类之间展开的另一种形式的自相残杀。但是,即使其在法律上是严重违法的,在道德上是难以立足的,然而,毕竟有其存在的深层根源。因此,应当明晰恐怖主义与反恐的性质,正确认识反恐与国际刑事司法准则的价值与效力之间的冲突,并从世界其他一些国家的反恐立法及司法实践中寻找经验和借鉴,从而正确协调恐怖主义与反恐以及反恐与国际刑事司法准则的关系,为解决这一死结提供一条可行路线。

国内刑事司法程序与国际刑事司法准则的差距与调适——以上海市首例引渡审查案为范本的分析

在上海首例请求引渡审查案的司法程序中,我们对当事人羁押时间、诉讼权利、救济途径的疑问总是挥之不去。这些困惑凸显了我国刑事司法程序与国际刑事准则的差距,以及重新认识刑事诉讼法之国际法渊源的紧迫。宪法和诉讼法层面的尽快调整可以缩小这种差距。

新刑诉法与国际刑事司法准则接轨述评

国际刑事司法准则主要涉及人权保障与预防和控制犯罪两个方面。我国2012年3月14日修改的刑诉法确立了完整的审前羁押审查制度,将技术侦查和"禁止强迫自证其罪"写入了法律,加强了对证人和被害人等的司法保护,设立了未成年人案件诉讼程序和犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序,这些新增的内容使我国刑诉法与上述两方面的国际刑事司法准则进一步接轨了。由于司法环境和司法条件等因素的限制,在这些新增的规定中有些内容与国际刑事司法准则还存在一定差距。

国际刑事司法准则研究及其评价

我国对国际刑事司法准则的研究在上世纪末才开始兴起，虽然此前有一个研究的萌芽时期。该领域的研究经历了一个渐进的过程，这个过程大致可分为三个阶段：第一个阶段（1978--1997）为国际刑事司法准则研究的萌芽期。虽然联合国自成立以来制定并通过了《联合国宪章》、《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等诸多法律文件，

国际刑事司法准则的人权保障研究

国际刑事司法准则，包括联合国刑事司法准则和区域性国际刑事司法准则。国际刑事司法准则为各国刑事司法体制的改革和完善提供了国际标准，对世界各国的刑事司法和人权事业的发展产生重要的影响。

刑事诉讼的全球化趋势析评

刑事诉讼的全球化趋势有着其自身的逻辑与体现 ,其中人权保障观念的弘扬是这一趋势兴起的基石 ;一系列国际刑事司法准则的通过与实施是这一趋势的重要载体 ;当事人主义与职权主义两大诉讼模式的较量与交融为这一趋势提供了重要的参考视角 ;近年来几大主要国家的相继修法与若干刑事诉讼实践规则的推行是这一趋势的两个重要表征。刑事诉讼全球化趋势 。

被羁押者人身安全的程序法思考

频频发生的被羁押人员意外伤亡案件,暴露了我国现行羁押场所管理体制的缺憾和被羁押者人身安全保障制度的缺失。国际刑事司法准则下被羁押者享有人道或尊重人格尊严的待遇,有关于羁押措施的风险防范运行机制和被羁押者人身安全的程序保障制度。我国应当借鉴国外有关先进做法,完善被羁押者人身危险防范制度。