数字化时代国际商事争议解决的发展困境及对策

数字发展促使国际商事争议解决的形式多样,提高了争端解决的效率,实现了具体争端解决步骤的智能化和自动化,容易引发国际商事领域新型争端,但总体上促进了国际商事实体规则向前发展。数字化时代国际商事争议解决的发展困境是协商谈判的阻碍因子增多,数字基础设施不健全、不均衡限制争端解决的发展,数字公正的问题以及新兴领域争端解决实体规则滞后。对此,可以提高对争议解决数字产品的熟悉度和使用率、促进数字技术与国际商事争议解决的融合、完善程序规则、加强数字公平、完善实体规则。

《新加坡调解公约》与国内商事调解制度的衔接

《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》(以下简称《新加坡调解公约》或《公约》)于2019年8月7日在新加坡开放供各国签署,之后在纽约联合国总部开放供各国签署,并于2020年9月12日正式生效。各国对公约的签署和加入表达了其支持多边合作的意愿,这套直接执行经调解产生的国际商事和解协议的机制,免除了企业请求法院“承认”国际和解协议的额外程序,对打造国际社会多元化纠纷解决机制具有重要的启示作。于国内而言,衔接《新加坡调解公约》与国内既有部门法之间的关系,确立从无到有的商事调解立法体系,就是《公约》在国内真正“落地”的关键,笔者主要落点于《公约》给国内商事调解制度发展带来的机遇和挑战,《公约》对国际商事争议解决的影响和与国内的相关制度衔接,研究中国和《新加坡调解公约》衔接时需着重考虑的理论和现实问题。

“单边”制裁的法治破局

就某些西方国家和组织违反国际法和国际关系基本准则,粗暴干涉中国内政,对我国和我国公民和组织进行“单边”制裁的状况,我们的应对可分为三个层次,短期策略是公布并实施《反外国制裁法》,直接针对“单边”制裁,采取反制措施;中期策略是完善域外适用法律体系建设,保护我国国家利益和公民、组织合法权益;长期策略则是持续推进“一带一路”建设,落实国际商事争议解决等机制和相关路径,突破西方对我国的遏制和打压,推动建设新型国际关系和国际秩序。

网上国际商事仲裁法律问题初探

网上国际商事仲裁，作为最有活力和最具发展前景的在线争议解决方式，受到全球范围内的广泛关注。本文基于对国际上相关在线争议解决项目的考察和总结，拟就网上国际商事仲裁的相关法律问题——网上仲裁协议的效力、网上仲裁程序的法律适用及网上仲裁裁决的承认与执行分别进行探讨，以资我国相关实践参考。