论民间性国际商事仲裁机构

本文对民间性国际商事仲裁机构的法律性质、组织结构与职能作了认真、全面的分析，并作了扼要简洁的评论，指出了其在国际商事仲裁活动中的作用与前景。

“三位一体”国际商事争端解决机制中仲裁制度的革新——从国际商事法庭与国际商事仲裁机构的关系切入

伴随"一带一路"倡议而来的大量国际商事争端解决需求对我国"三位一体"国际商事争端解决机制,特别是仲裁制度的革新提出了新的要求。中国国际商事仲裁机构的可持续发展需要依托中国国际商事法庭,后者可以提升中国国际商事仲裁的国际化程度,加快仲裁裁决的执行效率。迪拜国际金融中心法庭(DIFC)诉讼判决向仲裁裁决的转化机制、新加坡国际商事法庭(SICC)的仲裁化进程、英国商事法庭(B&PCs)对伦敦国际仲裁院(LCIA)的案件引流等实践经验值得我国借鉴。中国国际商事法庭与中国国际商事仲裁机构应当从保全制度、专业化建设、判决转化机制等方面进行衔接。中国国际商事仲裁制度的革新还应当加强仲裁机构的国际认可度,给予境外仲裁机构的分支机构平等对待,促进国内商事仲裁机构的中立性与独立性,扩大禁诉令制度的适用空间。

论我国国际商事法庭管辖权制度的完善

我国紧跟建立国际商事法庭的国际潮流,于2018年6月底建立第一、第二国际商事法庭。最高人民法院《关于设立国际商事法庭若干问题的规定》首次规定了国际商事法庭的管辖权制度。协议管辖须符合我国《民事诉讼法》规定的实际联系原则,标的额须在人民币3亿元以上,且当事人须选择我国最高人民法院管辖。国际商事法庭委托国际商事专家委员会成员或者国际商事调解机构调解.

论仲裁协议涉外商事纠纷解决功能之核心定位及其效用

专属于涉外仲裁协议的适用法律选定问题是直面难题。运用对中国、日本两法域的横向比较,并以我国《涉外民事关系法律适用法》为中轴线,铺展论述国际私法的发展历程及关切国际商事仲裁立法实用性。聚焦涉外仲裁协议适用法律的选定方法类型化(可依当事人选择情形、非当事人能选择情形)与建立国际化合理排序之选定规则等成就独到见解,进行突破性论证。与时俱进地针对福建已出台的两部地方性法规中的有关宗旨及具体条文进行剖析,提出在诉讼外纠纷解决机制中应基于双方当事人订立的仲裁协议(先决条件)确立仲裁作为纠纷解决方法的核心地位等建议。设想创立"涉外纠纷非诉解决行政服务中心",助力如福建等自贸区纠纷解决功能的国际化发展。

国际经贸活动仲裁规则中若干操作问题研究

1988年9月12日中国国际贸易促进委员会(中国国际商会)第一届第三次委员会会议通过的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》,也就是现行的《仲裁规则》,至今已经施行四年多了,在这时期的司法实践证明,该《仲裁规则》较之于1956年3月31日颁布施行的《中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则》更为科学和切实可行。中国国际经济贸易仲裁委员会每年受案数百起,一跃成为国际商事仲裁机构又一个中心。无疑,该《仲裁规则》的作用是不可低估的。尽管《仲裁规则》有其自身的特色和优越点、科学性,但是,它还不是尽善尽美的,尤其在司法实践中所碰到的法律问题,难以在《仲裁规则》中找到现成的答案。

我国引入紧急仲裁员制度之反思

随着紧急仲裁员制度纷纷被一些国家(或地区)的立法和众多国际商事仲裁机构仲裁规则采纳,其适用引起了学界和实务界的高度关注。然而,一些知名国际商事仲裁机构受理申请紧急仲裁程序案件的数据显示其适用并未像该制度本身一样受到青睐。从紧急仲裁员制度的设立基础、紧急仲裁员作出临时措施决定的权利来源以及决定自身的不确定性等角度来剖析原因,有助于我们理性分析其适用的必要性。我国现行立法和仲裁规则的特殊性直接影响紧急仲裁员规则的适用。在无法改变我国现行立法的前提下,适时考察紧急仲裁员制度的可行性替代措施也不失为一种新的路径。

仲裁之路

50年前,中国贸促会就开始走上了一条通向现代化和国际化的仲裁之路。作为最初的工作参加者之一,我有幸见证了这一路风雨。 中华人民共和国成立之初,周恩来总理就说:“我们必须有我们中国自己的仲裁制度和仲裁机构”。 1952年,贸促会成立时,当时的贸促会主席南汉宸和秘书长冀朝鼎立即指示,贸促会设立一个仲裁部,研究成立一个仲裁机构,以便开展中国的涉外仲裁工作。

论国内法院在国际商事仲裁中的作用

国际商事仲裁是解决国际商事争议的重要方式,它是指在国际商事活动中,当事人双方依据事先所订立的仲裁条款或事后所达成的仲裁协议书,自愿将它们之间可能发生或已经发生的争议提交给双方都同意的仲裁机构进行裁决的活动。在科技和经济迅猛发展、国际商事交往日趋频繁扩大的今天,国际商人越来越多地选择仲裁作为解决他们之间纠纷的方式。目前,仲裁已成为处理国际商事纠纷的一种通行制度,其作用越来越突出。理论上,国内法院对国际商事仲裁的影响是非常小的,本文试图从国内法院与国际商事仲裁协议的执行、国内法院与国际商事仲裁采取财产保全等措施的关系、国内法院与国际仲裁裁决的承认和执行等三个方面探讨国内法院在国际商事仲裁中的作用。

外国对担任国际商事仲裁员的条件的规定

国际商事活动大大推进了各国间的贸易往来和经济发展,但是也往往发生各种纠纷争议,于是,国际商事仲裁机构、仲裁员乃得以产生,近年来且与日俱增,对仲裁员的资格、条件及职责等方面也提出了更高的要求。

国际商事仲裁与国内法院关系的新趋势

在传统法律原则上,仲裁作为民间机构以第三者或中间人身份对双方当事人间的争议作出判断或裁决的一种解决纠纷的方式。虽然具有法律性质,但其法律权威性是有限的,尤其在与法院之间的关系上体现出来。仲裁受到法院的严格监督,法院可以撤免有问题的仲裁员;有权撤销仲裁协议;同一争议即使仲裁管辖在先,只要一方当事人向法院起诉,法院也可排除仲裁管辖;有权对裁决进行审查并有权撤销错误的裁决。这种关系导致法院对仲裁的干预较多,使得仲裁的权威性大受影响,在国际商事仲裁方面,则给当事入带来不便。

试谈广东经济特区仲裁制度

在广东特区涉及经济贸易方面,如何运用“仲裁”这种方式来解决争议和纠纷,愈来愈成为直接实践的一个重要问题。更由于仲裁比司法诉讼办法处理问题来得迅速有效,具有程序简便,费用低廉、灵活性强以及仲裁员熟悉业务等优点,于解决双方争议最为有利,于双方关系影响最小,所以它成为解决国际贸易纠纷的通用方式,在促进彼此对外贸易发展方面起着良好的积极作用。据此,本文试图就广东经济特区“仲裁制度”有关的几个问题略陈管见。