论Willem C.Vis国际商事仲裁模拟法庭的产生与发展及其积极作用

本文主要介绍了WillemC·Vis国际商事仲裁模拟法庭的产生原因、发展过程、参赛规则以及其对国际商法和国际商事仲裁教学所起的积极作用。

法学教育视野下的Willem C.Vis模拟国际商事仲裁辩论赛

随着全球经济一体化的深入发展,国际民商事纠纷也迅速增多,国际商事仲裁作为一种争议解决方式越来越受重视,这就需要既精通国际法律知识,又具备较强英语能力的专业人才。而作为全球知名的国际法专业赛事,Willem C.Vis模拟国际商事仲裁辩论赛目的在于通过模拟国际商事仲裁的程序,推广国际商事仲裁和《联合国国际货物销售合同公约》的适用。该赛事有利于学生们通过模拟实践来加深对国际商事仲裁、国际商法等知识的理解,以及对于庭辩技巧、英文法律文书写作等综合技能的掌握,有利于培养具有国际竞争力的法律人才,具有良好的法学教育功能。

国际商事法庭对国际商事仲裁的影响——以新加坡国际商业法庭和伦敦商事法庭为例

近年来,国际上兴起建立国际商事法庭的潮流。根据《2018年国际仲裁调查》,国际商事仲裁的优势主要包括裁决的可执行性、避开特定法律制度或国内法院、灵活性、当事人可选择仲裁员。这四项优势无法完全被国际商事法庭取代。对伦敦商事法庭、伦敦国际仲裁院、新加坡国际商业法庭,以及新加坡国际仲裁中心的年受案量等数据进行的实证分析证明,伦敦商事法庭和新加坡国际商业法庭的设立并未对伦敦国际仲裁院和新加坡国际仲裁中心产生消极影响。本文认为国际商事法庭与国际商事仲裁之间是相辅相成、合作互补的关系,因而国际商事法庭对国际商事仲裁的影响是积极的。

第十四届“贸仲杯”国际商事仲裁模拟仲裁庭辩论赛落下帷幕 贸仲委致力培养仲裁法律人才

11月25日，第十四届“贸仲杯”国际商事仲裁模拟仲裁庭辩论赛似下简称“贸仲杯”）在京落下帷幕。经过5天循环赛、淘汰赛、半决赛和决赛共99场比赛激烈的角逐，清华大学法学院代表队摘得桂冠，对外经济贸易大学法学院代表队获得亚军。

意思自治原则在国际商事法庭中的运用

高水平的当事人意思自治有助于一国国际商事法庭提升司法竞争力。各国国际商事法庭中意思自治的深度与广度存在很大差异。我国国际商事法庭中的意思自治非常有限。为了充分实现我国国际商事法庭的制度功能,应适当优化我国国际商事法庭中的意思自治,选择对现有制度触动不大但对国际商事法庭优势发挥效果较大的领域先行推进意思自治。取消协议选择法院的实际联系限制,识别适宜强化意思自治的领域进行率先尝试,是我国国际商事法庭中意思自治原则的具体优化路径。

论我国国际商事法庭管辖权制度的完善

我国紧跟建立国际商事法庭的国际潮流,于2018年6月底建立第一、第二国际商事法庭。最高人民法院《关于设立国际商事法庭若干问题的规定》首次规定了国际商事法庭的管辖权制度。协议管辖须符合我国《民事诉讼法》规定的实际联系原则,标的额须在人民币3亿元以上,且当事人须选择我国最高人民法院管辖。国际商事法庭委托国际商事专家委员会成员或者国际商事调解机构调解.

模拟仲裁庭辩论赛：培养国际型法律人才的有效方法

国际商事仲裁模拟仲裁庭辩论赛(Vis Moot)在18年的发展过程中,形成了独特的运行模式和令人惊叹的规模。Vis Moot的设置贯彻了其对教育价值的追求这一核心理念,使得参与其中的学生从语言、国际商法知识、国际商事仲裁实践、国际交往等各个方面得到锻炼,综合素质得到全面提升,将其以适当方法引入国际商法学教学体系,可以填补我国法学教学重理论轻实践的缺陷,使学生获得实践国际法的机会。这是培养国际型法律人才的有效途径。

论有效的国际商事仲裁协议

随着国际政局的变化 ,各国间经济交往增多 ,经济纠纷也增多 ,国际商事仲裁成为解决手段之一 ,而国际商事仲裁协议是其中心 ,是仲裁庭的主要依据 ,也是仲裁裁决被承认和执行的判断标准。有效的国际商事仲裁协议是以法律规定的形式要件及实质要件为标准 。

论我国国际商事法庭纠纷解决机制的完善

以“一带一路”为背景,中国国家商事法庭应运而生,为国际商事纠纷的解决提供了制度支持和法治保障,完善中国国际商事法庭纠纷解决机制,可以借鉴激进型国际商事法庭的制度建设,大胆创新,完善中国国际商事法庭的解纷架构、灵活运用调解、仲裁、诉讼的解纷机制服务于商事纠纷化解。

“一带一路”倡议下国际商事争端解决机制探究

现有国际商事争端解决机制包括国际投资争端解决中心提供的争端解决机制、世界贸易组织争端解决机制及国际民事诉讼、国际商事仲裁等。通过分析“一带一路”倡议下现有国际商事争端解决机制之利弊,发现当前“一带一路”的发展程度暂不适宜建立以国际条约为基础的国际商事争端解决机制,应继续推进国际、国内仲裁机构与“一带一路”的对接,推动中国国际商事法庭的发展完善。

“一带一路”视野下国际商事争议解决机制建立

随着“一带一路”经济圈的不断扩张,与之相应的国际商事纠纷也在不断增长,纠纷当事方对于争议解决方式的选择也呈现出多元化趋势。本文就如何坚持国际化与开放性、多元化与一站式相结、高效便利经济、法系融合原则,建立符合“一带一路”国际商事特色的纠纷解决机制进行了积极思考。

在CICC中承认与执行国际投资仲裁裁决析解

在“一带一路”建设与法治中国背景下,中国国际商事法庭(ChinaInternationalCommercialCourt)为国际商事纠纷难题提供了全新的解决思路,本文结合CICC的资源条件与平台机制,对我国在构建国际投资仲裁裁决机制中引入CICC作为仲裁裁决执行机构的可操作性进行分析,为我国未来在国际投资仲裁承认与执行方面的改革提出建议,以此促进维护东道国主权和投资者权益,在国际投资领域中储蓄发展能量。

2022年关于中国仲裁和争议解决的英文文献综述

本文选取并评析了31篇发表于2022年的与中国相关的仲裁及争议解决方面的英文文献。这些文献反映出国际上对中国仲裁和争议解决机制的核心关注点。通过对这些文献的分析,笔者发现国际上对中国仲裁和争议解决机制的关注主要聚焦于《中华人民共和国仲裁法(修订)(征求意见稿)》的讨论、争议解决中的适用法和证据问题、仲裁裁决的承认与执行问题、投资仲裁问题、中国与国际争议解决机制和仲裁与人工智能等方面。本文通过对上述文献的归纳和评述,试图展示英文文献在中国仲裁与争议解决的研究上的观点,帮助中文读者从另一视角了解相关问题在国际上的共识与争议,促进中外从业者和学术界的沟通。

国际商事法庭的趋势、逻辑和功能--以仲裁、金融和司法为研究维度

中央全面深化改革领导小组2018年1月23日审议通过《关于建立"一带一路"争端解决机制和机构的意见》,提出建立国际商事法庭。从国际层面来看,阿联酋(2004年设立迪拜国际金融中心法院)、新加坡(2015年设立新加坡国际商事法庭)、英国(2016年设立英格兰及威尔士商事与财产法庭)等先后设立了本国的国际商事法院(庭)。同时,哈萨克斯坦、荷兰、比利时、德国等国的国际商事法庭也将陆续设立并投入运营。设立国际商事法庭是各国应对跨国商事交易日趋频繁、国际民商事纠纷日益增多等问题的针对性举措,业已成为各国之间法治和司法竞争的重要方面。各国也试图通过设立国际商事法庭优化本国司法体制、提高本国司法服务水平,吸引当事人选择在该国解决纠纷,提升本国在国际商事领域的竞争力。此外,国际商事法庭的建设有利于提升一国在国际民商事争端解决领域的话语权,争取国家间法治竞争的主动权。本文从多个维度解读国际商事法庭的发展趋势:首先从国别研究的视角,分析了主要国家实践国际商事法庭的目的和特性;其次从国际商事仲裁发展过程中凸显的问题、法与金融理论以及司法竞争和经济发展的相关性等视角分析国际商事法庭发展的法理逻辑。作为一种制度安排的国际商事法庭,其兴起背后的基本逻辑其实就是国家间制度竞争特别是司法和法治竞争的恒久命题。

国际商事法庭承认与执行国际投资仲裁裁决问题探析

作为解决外国投资者与东道国政府间条约争端的有效方式,国际投资仲裁的拘束力取决于仲裁庭所作裁决得到国内法院的承认与执行。相比之下,《华盛顿公约》第54条确立了ICSID裁决的自动承认与执行机制,而对于ICSID以外的国际投资仲裁裁决,中国尚存在法律漏洞,缺乏有效的法律规制。中国法院适用《纽约公约》承认与执行非ICSID投资仲裁裁决具有可行性,可节约立法成本,但必须首先通过立法机制对"商事保留"进行合理的解释。中国国际商事法庭是中国司法立足全球、对标国际、放眼未来的涉外商事审判创新机制,由国际商事法庭承认并执行国际投资仲裁裁决,既与"一带一路"建设的现实需求相契合,又有助于提升中国营商环境的法治化、国际化、便利化水平。

“三位一体”国际商事争端解决机制中仲裁制度的革新——从国际商事法庭与国际商事仲裁机构的关系切入

伴随"一带一路"倡议而来的大量国际商事争端解决需求对我国"三位一体"国际商事争端解决机制,特别是仲裁制度的革新提出了新的要求。中国国际商事仲裁机构的可持续发展需要依托中国国际商事法庭,后者可以提升中国国际商事仲裁的国际化程度,加快仲裁裁决的执行效率。迪拜国际金融中心法庭(DIFC)诉讼判决向仲裁裁决的转化机制、新加坡国际商事法庭(SICC)的仲裁化进程、英国商事法庭(B&PCs)对伦敦国际仲裁院(LCIA)的案件引流等实践经验值得我国借鉴。中国国际商事法庭与中国国际商事仲裁机构应当从保全制度、专业化建设、判决转化机制等方面进行衔接。中国国际商事仲裁制度的革新还应当加强仲裁机构的国际认可度,给予境外仲裁机构的分支机构平等对待,促进国内商事仲裁机构的中立性与独立性,扩大禁诉令制度的适用空间。

竞争或协作——论国际商事法庭与国际仲裁的关系定位

跨境纠纷解决市场的基本格局正在经历深刻的变化,国际商事法庭的出现引发了对国际商事法庭与国际仲裁关系的思考。参考域外实践,新加坡国际商事法庭为此问题的解答提供了样本。新加坡国际商事法庭在法官国际化、外籍律师代理、证据规则等方面都作出了卓有成效的创新。放眼全球,世界各地的国际商事法庭在诉讼语言、准据法和诉讼费用等方面,存在不同的设计。通过比较可以初步得出结论:国际商事法庭并非仲裁的竞争对手,二者在法律服务市场中共生共长,以满足国际纠纷当事人的复合性需求。

2019年中国仲裁和争议解决英文文献综述

本文是对2019年发表的23篇关于中国仲裁和争议解决问题的英文文献的综述。根据文献内容,笔者将其归为以下主题:我国仲裁发展概况、临时仲裁在我国的发展、仲裁程序与实践问题、仲裁裁决司法审查、"一带一路"与仲裁、投资仲裁的发展、港台地区的仲裁发展等。通过对文献内容的概括和评述,笔者希望向中文读者展示英文语境下关于我国仲裁的讨论现状,尤其是通过不同作者的视角展现其中的热点问题,也希望能够增进中外仲裁从业者和学界的沟通。

2021年关于中国仲裁和争议解决的英文文献综述

本文是对2021年发表的关于中国仲裁和争议解决的英文文献综述,共包括26篇期刊、书籍章节、报告等文献。笔者将上述文献归为以下主题:我国仲裁法新发展、仲裁的程序和执行问题、仲裁与其他部门法、香港地区仲裁实践新发展、国际争端解决机制的发展等。这些研究和报告聚焦于我国仲裁与争议解决的热点问题和新动向,代表了相关国际理论与实务讨论中的核心关注。通过对上述文献的归纳和述评,作者试图展现国际平台上对中国仲裁与争议解决的研究中的共识与争议,以帮助中文读者从不同视角来理解相关问题的前沿观点,也希望能够增进中外从业者和学界的沟通。

贸仲派员参加联合国贸法会研讨会及国际商事模拟仲裁庭赛事

2007年3月29日至30日，联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）与奥地利商会国际仲裁院联合举办的仲裁研讨会在维也纳召开。