国际商事仲裁规则变化趋势初探

近年来,为适应仲裁理论与实务发展的需要,一些国际商事仲裁规则相继被修订。本文从UNCITRAL、ICC、CIETAC的仲裁规则的最新修订出发,探讨了国际商事仲裁规则趋同化、投资仲裁透明化、多元化的变化趋势,并得出相关结论。以期为中国仲裁立法与司法现代化与仲裁机构国际化的发展提供思路。

国际商事仲裁规则适用性问题探析

国际商事仲裁规则适用性问题是一个长期被仲裁学界忽视的有关仲裁规则的重大问题。本文在分别对临时仲裁庭仲裁规则和机构仲裁规则以及UNCITRAL仲裁规则在常设仲裁机构中的适用问题进行分析的基础上,认为仲裁规则的适用本来与仲裁协议效力的认定并无关系,但因我国将对仲裁机构的约定作为仲裁协议生效要件之一,因而当事人对仲裁规则的选择适用会影响仲裁协议的效力。

《布拉格规则》独立存在必要性之质疑

《布拉格规则》主要在文件披露,证人数量、证人盘问以及专家证人,仲裁庭的主导作用与仲裁员知法三大方面有所革新。然而,在国际商事仲裁的大环境下,究竟是否需要独立设置这样一套规则仍待考证。《布拉格规则》在规范目的中含糊公平要素,在适用范围上偏向大陆法系背景当事人;其主要内容的革新也只是在《IBA规则》基础上的删减;此外,软法的灵活性本身就赋予当事人灵活的选择权。综上所述,本文对《布拉格规则》独立存在的必要性提出质疑。