ADR中的国际商事调解制度及其对中国的启示

国际商事调解制度是ADR的重要组成部分。近年来,一方面由于它能够在协商解决问题的同时实现争议方利益的最优分配而在争端解决中备受青睐,另一方面又因为缺乏法律强制力等缺陷而导致在中国解决商事争端的实践中阻碍重重。调解和仲裁相互配合的多元化设计,应该是既节约成本又利益最优的不错选择,这一切还需要中国相应的国内立法予以确立。

商事案件调解保密规范解析

调解作为诉讼外争议解决方式的一种典型代表,非公开性是其最基本的程序利益,也是其广泛和成功地运用于商事争议解决的根本原因,而保密规范也因直接关涉调解的此种程序利益而为调解程序所必需。就目前调解立法以及调解机构制定的调解程序规则有关规定来看,调解保密规范主要在三个方面设置了具体规则,即:所有调解参加人都应为调解中披露的信息保守秘密;调解中披露的信息原则上不能在其他程序之中作为证据加以使用;调解不成功后的其他程序中调解员不能担任相同或相关争议的当事人的代表或律师以及仲裁员。当然,保密规范的上述要求并非绝对,原则上必须予以遵守,但允许根据公共利益的需要或者当事人的意思自治而披露有关调解信息的例外存在。

联合国国际贸易法委员会在国际商事调解中的法律创新

本文对最近通过的《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》(简称:《新加坡调解公约》)以及联合国国际贸易法委员会(简称:贸易法委员会)制定的有关文书,包括对2018年《贸易法委员会国际商事调解和调解所产生的国际和解协议示范法》(修正2002年《国际商事调解示范法》,简称:2018年《示范法》)进行了扼要陈述,同时对贸易法委员会过去几十年在国际商事调解领域所做的工作进行了总体概括,还主要介绍了《新加坡调解公约》和2018年《示范法》的发展背景,并对这两个文本的主要条款进行了分析和论述。本文亦简介《新加坡调解公约》的最新进展以及贸易法委员会为不断强化国际调解框架而正在作出的努力,同时鼓励各国加入《新加坡调解公约》,并考虑通过2018年《示范法》。