应对气候风险:国际货币基金组织的新任务及对我国启示

随着全球经济和金融环境的变化,国际货币基金组织(IMF)的任务边界不断扩大。近年来,各国在《巴黎协定》的推动下设定了零碳或碳中和目标,并不断强化应对气候变化行动。然而,绿色低碳转型需要大量新增投资,给各国带来了融资压力。特别是新冠疫情后,中低收入国家面临通胀、货币贬值和债务负担等挑战,在绿色转型中保持经济稳定的难度进一步加大。

国际货币基金组织资金援助能力分析与展望

新冠疫情以来,很多国家财政和国际收支方面面临的压力加大。国际货币基金组织(IMF)作为提供国际资金援助的重要国际组织,援助次数和受援国数量均大幅增加,资金援助余额创历史新高。随着资金支出的增加,IMF资金来源中存在的问题进一步暴露,包括近年来可用份额资源占比大幅下降,以及对借款承诺的过度依赖等。IMF需要关注未来可能面临的资金不足问题,通过改革扩大份额来源渠道,更好发挥特别提款权(SDR)的作用。

金融危机背景下国际货币基金组织代表性改革

本次金融危机的爆发和蔓延使得IMF的代表性问题重新成为国际社会关注的焦点。IMF代表性改革涉及代表权的分配、行使及监督等方面,并集中于现行的份额计算公式不合理、加权投票权分配不均衡、基本投票权比例过低、表决方式不民主以及组织机构缺乏问责制等问题。改革应当基于公平理论、效率理论和民主理论进行。我国在改革中应当积极主张提高基本投票权地位、增加发展中国家的加权投票权、应用新的份额计算公式、采用双重多数表决规则、改革IMF现行的组织机构,以达到增强IMF的合法性和有效性的目标。

国际货币基金组织治理机制改革的新设计

全球金融危机爆发以来,改革国际货币基金组织的呼声日益高涨。近期国际货币基金组织推进的旨在提高新兴市场化国家地位和话语权的份额改革,得到了国际社会的赞同,被认为是迈出了改革的"实际步伐"。国际货币基金组织作为布雷顿森林货币体系的产物,其治理机制已不能适应当今世界经济发展的新形势。本文针对国际货币基金组织治理机制的缺陷,从公司治理视角提出新的治理框架设计,并建议我国应牢牢把握国际货币基金组织改革的中国机遇。

评国际货币基金组织汇率监督《新决定》

2007年6月15日国际货币基金组织通过的《对成员国政策双边监督的决定》是该组织30年来首次对成员国汇率监督框架做出重大调整,对于发展中国家而言,其影响不容低估。本文对《新决定》的背景、内容、特点及影响进行了细致评论,旨在帮助我们全面、准确地把握其中之规定,为我们充分运用这些规定提供理论参考。

国际货币基金组织运行机制的主要特征及基本走向

国际货币基金组织的运行机制以“软机制”为特征。这一特征贯穿于该组织的管理职能、融资业务、决策制度、磋商机制、解释程序、补救措施等各主要环节。亚洲金融危机爆发后要求改革国际货币基金组织体制的呼声渐起，该组织运行机制今后的走向如何已引起广泛关注。从“软机制”形成的原因和拟议中的改革方案来看，在可以预见的将来，该组织的运行机制会得到一定程度的强化，但不可能改变作为一种“软机制”

对国际货币基金组织贷款新政的评析

文章通过评价国际货币基金组织贷款政策的新变化及对我国的影响,指出虽然从表面上看贷款政策改革有顺应时代发展及响应成员国呼吁的积极意义,但是并未改变发达国家通过其实际控制的IMF为其自身利益服务的事实。最后,文章提出我国对IMF贷款政策改革可采取的应对策略。

国际货币基金组织近期改革的突破口与争论

论文主要分析了近一两年来国际社会围绕着国际货币基金组织改革进行的争论与讨论,分别探讨了国家破产概念与破产程序的建议、通过资本收益税来增加IMF资金的建议以及索罗斯关于增发和改革特别提款权(SDRs)建议所提出的背景与可能产生的影响,评析了它们对推动国际货币体系改革所具有作用与意义。论文最后对各种改革建议被实施的可能性及IMF和国际货币体系改革的前景作了预测展望,认为IMF作为国际货币和金融秩序的重要维护者,其作用将会得到加强,即便美国在国际政治经济事务中的单边主义倾向明显抬头,在不损害美国根本利益的情况下,美国也许不得不同意国际社会改革IMF的建议,让IMF发挥更大的作用,并让其为美国的利益服务。因此,未来IMF在增加资金实力和扩大监督协调功能方面会不断地得到改进。

俄罗斯经济转轨与国际货币基金组织

自从俄罗斯经济转轨开始 ,国际货币基金组织就积极参与了这一进程。俄罗斯的经济自由化纲领就是在它的指导下制定的。但是 ,国际货币基金组织给俄罗斯开出的药方并未使俄的经济摆脱困境 ,相反 ,它阻碍了俄罗斯经济向真正的市场经济过渡。当然 ,其作用也并不是完全消极的。目前 ,国际货币基金组织和俄罗斯既有分歧 ,又存在利益关系 ,彼此的合作将会继续下去。

国际货币基金组织改革的主权思考——一种组织理论的视角

国际货币基金组织改革已成为国际货币金融秩序演进的关键,在这一过程中我们必须始终坚持主权原则。本文试图将组织理论应用于国际货币基金组织改革问题的研究,尝试为基金组织将来的改革奠定法理基础。

国际货币体系变革中的组织机制重构——以国际货币基金组织为视角

在全球金融危机的阴霾下,国际货币体系的变革问题备受关注。除了实体性的国际货币金融机制外,作为组织支撑的国际货币组织机制也亟需改革。国际货币基金组织(International Monetary Fund,以下简称IMF)作为最大的国际金融组织,近年来金融监管低效、危机防控失当,其组织机制重构势在必行。国际货币基金组织机制的重构,是更清晰地定位IMF、提高其运作效率、增强其危机防控能力的必然要求,是国际货币体系变革的重要一环。该重构直指IMF双重属性的实质、撼动美国金融霸权的地位,需要循序渐进,需要实力和战略的综合运用。

后危机时代国际货币基金组织的改革及其政治功能

自2008年开始的世界性的金融、经济危机迫使G20推进国际货币基金组织(IMF)的改革,在连续通过的三个修正案中,IMF就其与投票权相关的特别提款权和注资份额进行改革,并推动其监督、金融援助和技术援助职能的调整和完善。在IMF的改革过程中,通过机构运转机制和机构职能两方面的改革使其政治功能也在一定程度上发生变化。然而,就IMF的本质而言,并未发生改变。改革的过程只是一种公平合理的趋势,但并不能摆脱大国对其机制运行的影响,它依然是以美欧为代表的主要发达国家在世界政治经济领域通过经济手段施加政治影响的工具。虽然经济危机在一定程度上削弱了美国在国际货币体系的中心位置,但其作为世界主要贸易结算和储备货币的本质并未发生改变。伴随着欧元的启动和人民币国际化进程的不断推进,在一定程度上减轻了国际贸易体系对美元的依赖,并对IMF的机制运行和组织结构、职能的变革产生影响。

后危机时代国际货币基金组织的职能改革

2010年11月，G20首尔峰会正式确认了此前在G20财长和央行行长会上通过的国际货币基金组织（简称IMF）份额改革方案，发达国家同意向新兴市场和发展中国家转移超过6％的份额。此次改革使IMF的内部治理结构更加贴近各国在世界经济格局中的相对地位，更好地体现出IMF的合法性、可信性和有效性。然而，份额改革仅仅是IMF改革的一个开端，与其相对应的还有IMF对外的职能改革。尤其是此次国际金融危机后的IMF职能重新定位，对维护当今金融体系稳定，促进世界经济发展具有重要的影响。

从国际货币基金组织的贷款条件性谈国际货币体系的改革

在亚洲金融危机中 ,IMF的贷款条件性给危机国带来了许多负面效应 ,从而引起了各界对IMF援助有效性的广泛关注和批评 ,由此又引发了人们对国际货币体系进行改革的思考。作者分别就国际货币体系改革的目的、内容和方式等方面提出了应遵循的原则。

世界银行与国际货币基金组织贷款交叉条件的法律分析

世界银行与国际货币基金组织在为借款国提供贷款援助时,通过交叉设定贷款条件强化贷款条件对借款国的约束力。依交叉条件设置方式不同,可分为正式的贷款交叉条件与非正式的贷款交叉条件,其中世界银行在贷款协议中对国际货币基金组织贷款条件的交叉引用,使得国际货币基金组织非条约性质的贷款条件获得了法律约束力。中国应未雨绸缪,推动国际金融组织贷款条件的实体内容与设定程序改革,并采取必要的措施弱化贷款交叉条件的法律约束力。

国际货币基金组织改革的总体趋势分析——以《国际货币基金组织协定》的修订为视角

《国际货币基金组织协定》是IMF运行的总指导,其修订情况体现了IMF改革的总体动向及趋势。在国际货币体系发生深刻变化的情况下,该《协定》始终维持IMF"宗旨"不变,体现了IMF对跨境资本流动自由化的根本态度。从其历次修订内容来看,长期以来,IMF改革主要包括内部治理结构改革和对外职能改革两大方面。该《协定》的修订历程,是研究IMF改革和发展趋势的重要参考。

国际货币基金组织与世界银行之比较研究

国际货币基金组织和世界银行是全球举足轻重的国际组织,两者在许多方面存在异同。本文从历史沿革、宗旨、组织机构、资金来源、业务领域和贷款程序六个层面对二者进行了比较。

“拯救”还是“干预”:国际货币基金组织的悖论分析

国际货币基金组织（以下简称IMF），是根据1944年7月在美国新罕布什尔州布雷顿森林召开的联合国和联盟国家国际货币金融会议上通过的《国际货币基金组织协定》而建立起来的政府间国际金融组织，其在解决受援国国际收支失衡、防范并治理金融危机等方面扮演了国际拯救者的角色并发挥了重要作用。

国际货币基金组织(IMF)的能力建设及其改革

国际货币基金组织（IMF）作为现今全世界最重要的国际经济组织之一，旨在为成员国提供临时性的支持，从而促进国际货币的合作与经济状况的稳定，最终实现可持续经济增长并提高生活水平。IMF应成员国的请求提供技术援助和培训（二者合称能力建设）以协助其实施稳健的经济政策。