国际惩治战争犯罪历史的研究──从首次尝试到纽伦堡和东京两次大审判

凡尔赛和约是国际社会惩治战争犯罪的第一次尝试。它首次以国际条约形式提出了成立国际法庭以惩治战争犯罪，首次提出了任何人都应对其战争罪行承担个人责任。两次大审判在国际惩治战争犯罪的发展史上具有里程碑的意义，它们首次以成文法的方式界定了战争犯罪的具体内容，为国际惩治战争犯罪创立了七项基本原则，对国际惩治战争犯罪的程序法进行了开创性的立法。

关于惩治战争犯罪的刑法适用问题

战争犯罪的惩治分国内和国际两种形式。国际惩治是对国内惩治的补充。两种惩治刑法适用各有应遵循的原则、适用的法律、适用的主体及罪名等。在我国刑法分则中应增加“战争犯罪”专章。

论国际刑事司法的多重面相——以非洲国家为视角

目前国际刑事法院受理的案件和审议的'情势'只涉及非洲国家,这在一定程度上影响了其管辖的正当性和合法性。与此同时,国际刑事法院下令通缉逮捕现任国家元首和政府首脑的做法实际上既与现行一般国际法中外交特权与豁免制度相冲突,又将对非洲国家实现民族和解与持久和平产生相当深远的负面影响。非洲问题尤其具有特殊性,因此应倡导形成带有非洲地区特点的区域性国际刑事司法体系,具体包括实施国际刑事司法的理念、设立非洲地区国际刑事司法机构和机制、鼓励非洲国家依靠现有的国内司法机制惩治国际犯罪,同时充分发挥非洲地区民间司法机构(如冈卡卡)调整社会关系的独特功能,在'真相与和解委员会'或者'真相与正义委员会'等其他机制的配合下,为消除民族、种族或者其他族群之间的仇恨,为实现持久和平创造必要的条件。

全球化视野下反腐败国际合作法律机制研究

随着中国反腐败工作日益向前推进,反腐败国际合作机制的完善也显得愈发重要。《联合国反腐败公约》确立了国际反腐的五大法律机制,即预防机制、刑事定罪与执法机制、国际司法合作和执法合作机制、资产追回与返还机制、履约监督机制。其核心是反腐败的国际合作。在国际合作机制上,中国在腐败监管方面,存在反洗钱制度和金融账户信息共享机制的立法不衔接问题;在腐败惩治程序方面上,存在引渡措施和资产追回机制的立法不衔接问题,对此,建议理顺反洗钱的立法与工作机制,建立顺畅的CRS工作机制,灵活性使用引渡替代措施和完善资产追回中的国际共享机制。