[目的/意义]跟踪英国智库对“数字丝绸之路”的研究,分析其主要观点、逻辑脉络和态度倾向,有助于了解英国数字政策的风向,为“数字丝绸之路”的发展提供信息参考。[方法/过程]本文根据智库排名和研究力度,以国际战略研究所(Internationa...[目的/意义]跟踪英国智库对“数字丝绸之路”的研究,分析其主要观点、逻辑脉络和态度倾向,有助于了解英国数字政策的风向,为“数字丝绸之路”的发展提供信息参考。[方法/过程]本文根据智库排名和研究力度,以国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies,IISS)为例,搜集其关于“数字丝绸之路”的战略档案、系列丛书、论文报告等材料进行认知评析。[结果/结论]“数字丝绸之路”的研究不仅承接了IISS过去三年对“一带一路”倡议研究成果的思维积淀,还将推动IISS未来研究的生产特征和传播方向的改变。IISS的研究逻辑基于“数字丝绸之路”的有限定义进行动态理解,通过对关键主体和核心动力的探寻,在其所擅长的区域评估与战略整合层面进行实践审视。在数据跟踪和专栏研究的过程中,学者们围绕安全与发展、自由与规则、连通与分裂三个议题形成了较大争议,揭示了“数字丝绸之路”可能面临的舆论风险。对此,我国需要在研究中辩证看待英国智库的认知,客观把握关键议题及实质内涵,理性警惕潜在的话语陷阱,加强“数字丝绸之路”话语体系的建构和传播。展开更多
文摘[目的/意义]跟踪英国智库对“数字丝绸之路”的研究,分析其主要观点、逻辑脉络和态度倾向,有助于了解英国数字政策的风向,为“数字丝绸之路”的发展提供信息参考。[方法/过程]本文根据智库排名和研究力度,以国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies,IISS)为例,搜集其关于“数字丝绸之路”的战略档案、系列丛书、论文报告等材料进行认知评析。[结果/结论]“数字丝绸之路”的研究不仅承接了IISS过去三年对“一带一路”倡议研究成果的思维积淀,还将推动IISS未来研究的生产特征和传播方向的改变。IISS的研究逻辑基于“数字丝绸之路”的有限定义进行动态理解,通过对关键主体和核心动力的探寻,在其所擅长的区域评估与战略整合层面进行实践审视。在数据跟踪和专栏研究的过程中,学者们围绕安全与发展、自由与规则、连通与分裂三个议题形成了较大争议,揭示了“数字丝绸之路”可能面临的舆论风险。对此,我国需要在研究中辩证看待英国智库的认知,客观把握关键议题及实质内涵,理性警惕潜在的话语陷阱,加强“数字丝绸之路”话语体系的建构和传播。