凯尔森对国际法效力基础的批判性建构

国际法的效力基础是事关国际法律秩序建构的核心问题。20世纪著名国际法学家汉斯·凯尔森给出了独特的国际法效力基础的规范论证。他首先批判了自然法理论和传统国际法实证主义理论在国际法效力论证上的错误和虚假,然后在纯粹法学视角下,坚持分离命题和规范命题,将国际法定位为应然的实在法规范,通过效力回溯的方式,将国际法的效力基础追溯至基础规范。凯尔森对国际法效力基础的规范论证对于我们探究国际法效力问题仍具有启发意义。

论国际法效力的基础——从古罗马万民法谈起

国际法的效力与效力基础是不断演变的。从实在与理念状态而言 ,古代国际法以权力与理性为其效力基础 ,近代国际法以主权和契约为其效力基础 ,现代国际法的效力基础则是集体制裁与基本价值的实现。另外 ,在当代国际法理论与实践中出现了一些国际法效力基础的异化现象 。

国际传播力:评估指标构建与传播效力提升路径分析

文章尝试从传媒的角度对国际传播力的评估指标、主要影响因素以及提升我国国际传播效力的主要路径进行分析,力图对于深化国际传播的学理认识和实践运用有所助益。

中国扩建南海“美济礁”行为的国际法效力研究

中国对"美济礁"在内的南海岛礁的主权主张有着充分的历史性证据、国际条约证据以及有效统治证据。中国在"美济礁"的建设活动本质上属于国际习惯法中的"添附";同时,扩建后的"美济礁"属于"混合岛礁",不适用1982年《联合国海洋法公约》中"人工岛屿"的相关规定。菲律宾将南海问题提交仲裁无法否定中国扩建岛礁行为的合法性。

完善国际法国内效力的保障机制

国际法在国内适用程度是各主权国家依据其本国宪法确定的 ,由于法哲学及法系的不同 ,在各国司法实践中存在明显差异 ,对此各国均采取法律和行政措施进行调整。本文的研究重点是通过国际法在各国效力的比较 ,探讨建立加强国际法制及完善解决两法冲突的保障机制的必要性。

国际条约效力建构之法律体裁研究

国际条约的效力由国际条约的国际层面效力与国内层面效力构成。其中,缔约方的"约定必须信守"的作用力、条约的文本载体与条约的效力维度构成条约的国际层面效力。而国际条约在缔约国国内的效力一般为国内法特别是各国宪法加以规定。虽然国际条约的效力基础并非国际条约效力的定义问题,而只是对国际条约的效力寻根溯源的问题。但是对国际条约效力的寻根溯源将会对深入理解条约效力问题的研究起到重要作用。因此,国际条约效力问题的研究应包括对效力基础问题的探讨。

论国际法效力基础的构成

对于国际法效力基础问题的探究,国际法学者们作出了几个世纪的不懈努力。问题研究的复杂性导致了不同学者们的不同结论。应本着全局、科学和现实的态度,来审视国际法的效力基础,不能生硬地割裂国际法效力基础的各构成要素之间的联系。国际法的效力基础应由国际法的程序效力基础、实质效力基础和现实效力基础三部分构成。

《波茨坦公告》的国际法效力问题

《波茨坦公告》是第二次世界大战的重要成果,是维持战后国际秩序尤其是亚太地区和平安全秩序的核心法律文件。现在日本想通过否认《波茨坦公告》的法律拘束力为第二次世界大战的日本战犯翻案。研究表明,《波茨坦公告》《开罗宣言》《日本政府致中美英苏四国政府电》《日本向同盟国家投降的降书》等国际文件一起在盟国与日本之间构成了一项国际条约,不仅对中美英苏等盟国有国际法拘束力,而且对日本同样具有国际法拘束力。

现代国际关系理论视野下的国际法效力探析

国际法的效力一直是困扰法学家特别是国际法学家的一个难题。如何认识国际法的效力是历代国际法学者一直探究的课题。本文试图跳出传统的法学视野,以国际关系的三大经典理论即新现实主义理论、新自由主义理论、建构主义理论为视角认识国际法的效力。

马克思恩格斯对国际法功能和效力的揭示

19世纪,欧洲列强为争权夺霸而粗暴践踏国际法,这导致国际法功能与效力的发挥受到极大制约。为此,马克思恩格斯对欧洲列强违背国际法的行为进行有力抨击,揭示了国际法应该具有的功能和效力:强调以国际法维护国家间的正常交往关系;以国际法规制西方列强的国际行为;以国际法支持民族解放运动;以国际法创设新的国际秩序。

走向平庸的国际法效力依据理论

国际法的效力依据是国际法研究的核心问题之一。传统法学理论从各自之于法律效力的不同理解出发,对国际法的效力依据问题做出过诸多不同的回答。至二十世纪九十年代,国际关系学界亦对此问题产生浓厚兴趣,国际法遵守理论动态的行为研究视角,使得传统的静态的规范研究得到了有益补充。然而,随着理论研究的深入,两大学科在各自的维度中已经呈现出理论整合的趋势,国际法的效力依据理论亦因此而逐步走向平庸的共识。

反思国际法效力根据“协调意志”的意识形态性

国际法的效力根据在于所谓各国意志之间的协议,即"协调意志"说。但是,"协调意志"说的意识形态性与现代国际法理论及发展趋势存在冲突,与国际社会和国际法的发展存在不和谐之处,"协调意志"说的意识形态性在一定程度上使国际法发展的推动力受到削弱,损害了国际法作为一个学科体系的生命力。因此,我们应以开放的态度对待国际法,不应局限在某一狭隘的、群体的范围内,使其更有利于国际社会和全人类的发展。

联合国国际人权两公约之背景、内容与意义

联合国国际人权两公约是国际社会在人权保护方面最重要的两个公约。两公约的产生过程、内容和执行体系,都表明国际社会在人权保护领域既有普遍的共识,也有尖锐的分歧。两公约本身即是求同存异的产物,它尽可能地融合了东西方国家对人权的不同理解,充实和发展了《联合国宪章》中关于基本人权的内容和精神,为人权领域的国际合作提供了国际法依据。但是,人权进入国际法领域,并不意味着可以把人权作为攻击或干涉他国内政的工具。借口人权的国际性而干涉别国内政的做法。

论自然法对国际法发展的影响

在国际法产生之后，自然法学派为其存在和理论发展起到了至关重要的作用。无论是国际法学的基本理论或是具体规则，无不受到自然法学派理念的影响。作为国际法雏形的“万民法”，与自然法有着千丝万缕的联系，而文艺复兴之后的学者们更在自然法的基础上建立起了一个较为成熟和完善的国际法体系。因此，自然法学派对国际法发展的贡献是值得瞩目的。

美国政府与三个关于二战的国际文件

2012年9月19日，时任中国国家副主席的习近平对来华访问的美国国防部长帕内塔就钓鱼岛问题的表态时指出：“日本国内一些政治势力非但不深刻反省对邻国和亚太国家造成的战争创伤，反而变本加厉、一错再错，演出‘购岛’闹剧，公然质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》缺乏国际法效力，激化同邻国的领土争端。”

中华文化国际传播效力提升的路径研究——以网络游戏出海为视角

网络游戏是推动中华文化走出去的重要载体,也是提升中华文化国际传播效力的有力抓手。然而,在助力提升中华文化国际传播效力的实践过程中,网络游戏仍面临文化承载力不足、传播内容浅表化、文化意象单一等问题。为此,网络游戏需从内容、渠道、价值三大路径协同推进,以传播内容生产精品化提升文化深度,以优化传播渠道拓展传播广度,以强化价值表达增强文化认同,从而实现中华文化国际传播“感召—认同—互鉴”的价值演进路径,全面提升中华文化国际传播效力。

船舶司法出售公约起草中的核心问题

针对船舶司法出售公约起草中的核心问题,提出公约应适用于根据出售国法律授予买受人清洁物权的船舶司法出售;赋予司法出售证书决定性证据的效力;在公约中以“具有国际效力”取代“国际承认”的表述,并明确规定司法出售的国际效力条件;对司法出售通知的内容设定最低标准;原司法出售法院对认定司法出售证书是否有效、司法出售是否无效或应予中止具有专属管辖权。同时,深化研究违反重要通知事项的法律后果;优化并协调司法出售国际效力条件;评估船舶不予扣押的“公共政策”例外的后果;设计更为便捷的机制使买受人摆脱注销登记和再登记困境。

国际法碎片化和国际法体系的效力

国际法碎片化与国际法多元化是同一问题的不同表象。当今全球化背景下的国际法碎片化不过就是早己存在的特点扩大化。碎片化固然从一定程度上消耗了国际法体制内的资源分配,并从一定程度上影响了国际法作为一个大体系的综合效力,但该影响远还没有到达危害国际法体系综合效力和各分支效力的程度。现有国际法体系内的各种规则,包括国家条约义务,国际私法规则和国际条约解释规则等都能从不同角度化解或减轻碎片化引起的困难。只有当碎片化所导致的矛盾开始实质性地危害国家利益时,国家才会作出合理应对的博弈选择,以解决碎片化问题。而学界的使命之一是前瞻性地研究国际法碎片化的相关问题,并为国际社会需要解决碎片化问题提供有效的应对建议。为此目的,通过联合国相关机构协调不同国际法分支的规则是减少和避免碎片化对国际法体系冲击的有效手段之一。

自然法的优越性——对国际法效力根据的一种解释

本文通过比较实证法与自然法在国际法效力根据上的解释差异,得出如下结论:自然法应当具有在国际法效力解释上的优先性。