文旅融合视域下皖南国际文化旅游示范区建设路径研究

党的二十大报告中提出要坚持以文塑旅、以旅彰文,推进文化和旅游深度融合发展。国家全域旅游示范区创建工作正持续开展,文旅融合在旅游示范区建设工作中起着至关重要的作用。梳理皖南国际文化旅游示范区建设现状,厘清示范区现有资源优势,分析其所面临的文化传承不力、创新能力欠缺、产业延伸不足、制度框架不全等问题,从保护传承文化资源、凸显文化特色内涵、加快全域旅游发展和提高旅游服务质量4个方面针对性地提出示范区具体建设路径,以期稳步推进示范区建设,助其融入长三角旅游高质量发展,并为文旅融合视域下同类型旅游区建设发展提供参考和指引。

皖南国际文化旅游示范区A级景区空间分布及影响因素

为落实党的二十大报告中区域协调发展的新要求,顺应全域旅游与文旅深度融合新趋势,开展皖南国际文化旅游示范区旅游资源格局的研究,能够为示范区后续开发建设提供思路与导向。借助平均最近邻指数、不平衡指数、核密度、地理探测器等方法,解析示范区内A级景区的空间特征及影响因素。结果表明:示范区A级景区整体分布不均衡,呈现集中分布特征;示范区内A级景区显现“两主、四次”的空间格局,呈现Y字形分布态势;遗产点密度因子驱动力最强,经济发展因素对A级景区空间分布影响程度较大,自然环境因素驱动力较弱;局部自相关分析表明多数因子聚类特征表现明显;交互探测结果表明两种因子共同作用强于单因子作用。

皖南国际文化旅游示范区乡村旅游高质量发展时空演变及响应

探索皖南国际文化旅游示范区乡村旅游高质量发展的时空演变特征,能够促进乡村旅游有序发展、提质升级,对制定其相应的规制政策具有启示意义。本文选取旅游总收入等18个指标,基于统计数据,采用主成分综合评价法,对乡村旅游高质量发展进行了评价;运用基尼系数法,对示范区乡村旅游空间差异进行了考察。结果表明:(1)示范区乡村旅游高质量发展指数从2012年38.36跃升至2022年的77.68,年均增长7.31%,整体呈稳步提升的趋势;但历年均值均低于80,且年增幅低于地区生产总值(GDP)增速,乡村旅游仍有较大发展空间。(2)示范区乡村旅游高质量发展水平基尼系数由2012年的0.051下降至2022年的0.018,乡村旅游高质量发展均衡性逐渐增强;(3)马鞍山、安庆市乡村旅游高质量发展指数增幅位居示范区前2位,分别为8.13%、7.79%,宣城市增幅较慢,为5.96%;不同时段各地市发展水平有差异,2022年黄山、宣城两地发展指数超过80,同时也存在如马鞍山、安庆等凹陷区。基于研究结果,乡村旅游高质量发展水平与国家宏观政策、地区经济发展水平、乡村旅游在区域经济发展中的地位、资源禀赋条件等因素密切相关,从加强区域协同合作、深度挖掘文化内涵和加大投入力度等方面对乡村旅游发展的一体化、差异化提出了相应对策。

皖南国际文化旅游示范区核心区旅游-生态-文化耦合协调研究

通过构建评价指标体系,运用改进熵值法和耦合协调模型,对区域内4市2014—2020年旅游、生态、文化发展演变和耦合状况进行研究。结果表明:各市旅游、文化子系统发展指数整体呈倒“U”型,生态发展水平波动上升,黄山市各系统评价指数最高,宣城市、池州市、安庆市分别存在旅游、文化、生态短板。各市复合系统耦合度较高,耦合协调度明显提升,黄山市(0.7856)>池州市(0.6082)>宣城市(0.5504)>安庆市(0.5305),耦合等级介于“濒临失调”至“良好协调”之间。区域三大系统综合效益测算结果显示:生态(0.6073)>文化(0.5437)>旅游(0.4311),耦合协调类型由“勉强协调”向“良好协调”过渡,发展类型表现为文化-旅游-生态交替滞后。

“聚焦高品质建设皖南国际文化旅游示范区,奋力打造以‘山水村夜’为主体的文旅产业新坐标系”

2023年1月13日,安徽省十四届人大一次会议开幕,安徽省长王清宪在作《政府工作报告》时指出:“高品质建设皖南国际文化旅游示范区,整体联动推进生态型、国际化休闲度假旅游目的地建设,集聚文化创意、研学旅居、商务会奖、生态康养等新业态,塑造‘烟雨徽州’文化映象,感召更多年轻人汇聚创业。”

皖南国际文化旅游示范区旅游经济差异分析研究

利用极差、标准差、变异系数、基尼系数、赫芬达尔系数、首位度等方法,以2000~2013年皖南国际文化旅游示范区各地市的国内旅游收入、国际旅游收入以及旅游总收入为分析对象,揭示皖南国际文化旅游示范区区域旅游经济差异的时空特征。结果表明：1皖南国际文化旅游示范区旅游发展规模呈现不平衡态势,各地市间绝对差异较大,相对差异逐渐减小;2示范区内各地市的国内旅游收入差异和旅游总收入差异小于国际旅游收入差异;3 2000~2013年皖南国际文化旅游示范区国内旅游收入和旅游总收入的基尼系数介于0.30~0.41之间,处于相对合理区间,国际旅游收入的基尼系数介于0.50~0.67之间,差距较大,甚至很悬殊;4国内旅游收入和旅游总收入城市首位度指数始终介于1.2~2.2之间,相对较大,第1位城市对第2位城市形成稳定的规模优势,而国际旅游收入城市首位度指数大部分时间介于3.0~9.5之间,第1位城市对第2位城市形成绝对的压倒性的规模优势。通过对皖南国际文化旅游示范区旅游经济差异成因进行分析,表明区域旅游经济规模与旅游资源禀赋、旅游基础设施建设、交通区位条件好坏、政府政策支持以及经济发展水平高低之间的关系密不可分。

皖南国际文化旅游示范区文化资源丰度评价

以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,从文化与旅游融合发展的视角,通过构建区域文化资源丰度评价指标体系,对示范区各地市文化资源丰度进行测度,得出如下结论:皖南国际文化旅游示范区中黄山、安庆、宣城、池州4市的文化资源赋存丰度为优级;马鞍山、芜湖市为良好;铜陵市为差级,优级区主要集中在南部和东西部,南北差异明显。从文化资源组合状况来看,黄山市文化资源组合状况最好,品牌资源众多,开发潜力巨大;其次是宣城、安庆和池州3市,资源类型齐全,组合状态较好;马鞍山、铜陵和芜湖3市较差,类型相对单一,开发难度较大。建议政府部门及旅游业界据此结果,科学评估文化资源的价值和开发方向,探索旅游开发的有效模式,推动文化与旅游融合发展,实现示范区优秀文化传承与创新。

皖南国际文化旅游示范区五星级农家乐空间可达性研究

基于皖南国际文化旅游示范区综合交通路网络,利用GIS空间分析中成本距离算法,选取平均旅行时间和可达性系数指标,对示范区五星级农家乐空间可达性格局进行研究。结果表明:示范区农家乐空间布局呈现"大分散,小集聚"圈层结构。依据缓冲区范围内的农家乐个数,将其空间布局归纳为"交通依赖型"、"景区辐射型"、"都市边缘型"3类;示范区内的农家乐平均旅行时间都在3h以内,平均用时1.794h,综合交通网络较发达。但可达性系数极差达到0.964,可达性空间分布不均衡现象突出,内部差异显著;可达性空间格局表现为以农家乐为核心的距离衰减规律且交通网络指向性特征明显。农家乐空间分布和交通路网结构是影响可达性的关键因素。

全域旅游视阈下的皖南国际文化旅游示范区整合开发研究

以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,通过对示范区全域旅游的开发基础、发展现状、发展机遇、问题与挑战的分析研究,可以看出示范区旅游资源组合严密,旅游产业发展业态良好,主题文化资源突出,因此应该紧密抱团取暖,突破时空界限,增强当地的文化旅游内涵和市场吸引力,打造国际全域皆可游的理想化旅游目的地。

皖南国际文化旅游示范区转型升级效应及策略研究

旅游转型升级是经济社会转型的重要表现之一,是旅游业可持续发展的必然要求.本文以皖南国际文化旅游示范区为例,分析皖南示范区旅游转型升级的动因,分别从旅游经济、旅游产品、旅游形象、旅游市场四个方面探讨皖南示范区旅游转型升级的效应,揭示皖南示范区在转型升级过程中的制约因素,由此,提出理念升级、产品升级、产业升级、市场升级等旅游转型升级的策略.

旅游经济与旅游资源的空间错位现象分析——以皖南国际文化旅游示范区为例

旅游资源是旅游经济发展最重要的基础条件,然而一个地区的旅游经济发展水平和旅游资源禀赋条件之间往往存在空间错位现象,通过构建二维组合矩阵、计算错位指数等方法,可以就旅游经济与旅游资源空间错位现象进行具体研究。皖南国际文化旅游示范区包括黄山、宣城等7地市,其旅游经济和旅游资源的空间错位关系可以分为4种类型:黄山和安庆为同步双高型,铜陵和马鞍山为同步双低型,4地市错位幅度均不大,芜湖和池州为大幅正向错位,宣城为大幅负向错位。皖南各市之间,除了旅游资源禀赋条件存在一定差异外,社会经济整体发展水平、交通区位条件也都有较大差异,在各因素共同影响下,皖南7地市表现出不同的错位关系。皖南7地市共同建设皖南国际文化旅游示范区,能够提升区域的整体形象和旅游竞争力,同时各区域也应根据自身特色,走差异化发展的道路。

皖南国际文化旅游示范区创意油菜花海建设现状·问题与建议

创意油菜花海旅游是皖南国际文化旅游示范区休闲农业和乡村旅游的重要组成部分。分析了创意油菜花海建设过程中面临的问题与挑战,并就如何进一步促进创意油菜花海建设的可持续发展探索可行路径。

皖南国际文化旅游示范区旅游经济联系强度研究

以2000年、2013年皖南国际文化旅游示范区各城市旅游接待总人数和总收入的数据为基础,运用旅游经济联系模型测算了示范区各城市之间旅游经济联系度。研究结果表明:(1)各城市间旅游经济联系度不断增强,2013年城市间旅游经济联系度最强的比2000年最强的大260多倍,最弱也相当于2000年最强的4倍,表明各城市间的旅游经济联系更加密切。(2)各城市间旅游经济联系度位序总体比较稳定,皖南国际文化旅游示范区内各城市对外旅游经济联系总量2000年的排序为池州>安庆>芜湖>黄山>铜陵>宣城>马鞍山,2013年的排序为池州>安庆>芜湖>黄山>铜陵>马鞍山>宣城。(3)池州与安庆关联最强,但是辐射较弱;芜湖、黄山旅游经济联系度较大,辐射能力强;而铜陵、马鞍山、宣城旅游经济联系度较弱,辐射能力也不强。根据分析结果,提出促进皖南国际文化旅游示范区旅游业发展的对策建议。

皖南国际文化旅游示范区旅游一体化发展路径研究

区域旅游一体化发展已成为增强区域旅游发展动力的主要因素之一.作为国家旅游发展战略的重点区域——皖南国际文化旅游示范区,旅游资源富集,旅游客源充足,具备区域旅游一体化发展的良好基础.基于该区域在旅游一体化发展中面临的主要问题,从深化区域旅游合作机制、精准定位区域旅游形象、加强网络联合营销力度与完善区域旅游集散中心的旅游功能四个方面构建区域旅游一体化发展路径.

语言景观发展与旅游资源开发——以皖南国际文化旅游示范区为例

语言景观是公共空间中可视的语言,承载着丰富的历史文化信息和社会经济价值,是一种可以开发利用的旅游文化资源。以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,从语言景观的沟通宣传价值、艺术欣赏价值和历史文化价值三个方面探讨语言旅游资源开发的新路径,旨在通过语言景观的发展和语言资源的开发打造示范区形象,挖掘示范区资源,弘扬示范区文化,实现全域旅游新格局。

皖南国际文化旅游示范区旅游业与城镇化互动发展研究——以池州市为例

以皖南国际文化旅游示范区的核心区域城市池州市为例,分析了旅游业与城镇化的互动关系,并针对池州市旅游业与城镇化互动发展过程中存在的实际问题,即旅游基础设施薄弱,制约了城镇化进程;城镇化建设的发展,破坏了旅游生态环境;旅游业的季节波动性,减弱了城镇的集聚功能。提出了该市旅游业与城镇化互动发展的路径:加强旅游基础设施建设,推动城镇化建设进程;科学规划城镇建设,保护旅游资源及生态环境;打造旅游行业品牌,增强城镇集聚功能。

基于凝视理论的皖南国际文化旅游示范区投射—感知形象对比分析

旅游目的地投射形象与感知形象及其差异辨析,可以提升目的地形象和促进旅游高质量发展。在凝视理论视域下对皖南国际文化旅游示范区投射形象与感知形象进行分析。结果表明:高频词供需双方对著名景区景点及独特资源、徽文化关注较高,官方还关注服务内容要素,游客还关注服务质量要素;旅游资源是供需双方共同关注的重点,但其强度投射形象低于感知形象。综合管理官方形象传播强度高于游客感知,游客感知度不高且差异较大。旅游设施与活动体验供需处于强度较低的基本平衡状态;社会网络中投射形象呈现“旅游”和“文化”双核心节点,感知形象呈现“优美”单核心节点;情感形象呈现为官方试图投射和游客感知均以积极情绪为主。

皖南国际文化旅游示范区旅游亲和力的培育战略与提升策略研究

该文着眼于旅游亲和力这一新视角,探寻培育皖南国际文化旅游示范区旅游亲和力的实践机制与战略对策,提升示范区旅游亲和力指数与好客品牌价值,为中国旅游部门开展目的地亲和力测评和管理提供理论指导和政策依据。综合解析当前国家和省市层面上相关政策的最新走向,培育示范区旅游亲和力,该文提出应贯彻执行美丽皖南和好客皖南的全域旅游时空战略,并以居民及游客需求为导向,利用和整合示范区的各种旅游亲和力资源,着力打造和提升示范区的旅游亲和力品牌形象,并加强对旅游亲和力的监测、管理和营销。

基于旅游中心性的旅游中心城市等级划分与评价——以皖南国际文化旅游示范区为例

在区域旅游一体化发展新常态下,旅游中心城市是区域旅游一体化发展的主要载体。通过构建旅游中心性指数测算模型,运用系统聚类分析方法,测算出皖南国际文化旅游示范区旅游中心城市的旅游中心性分类指数和旅游中心性综合指数,并对旅游中心城市的等级划分结果进行评价。结果表明,各市旅游中心性指数存在差异,可划分为4个等级。其中,一级旅游中心城市为黄山市,二级旅游中心城市包括池州、芜湖、安庆3市,三级旅游中心城市包括宣城、马鞍山2市,四级旅游中心城市为铜陵市。

皖南国际文化旅游示范区品牌效应提升研究

国家发展改革委已正式下发《关于皖南国际文化旅游示范区建设发展规划纲要的批复》,并将示范区文化旅游建设上升到国家战略层面。快速强劲的经济金融发展、居民收入的不断提升、禀赋各异的旅游资源、日益完善的区域旅游交通设施、政策环境的不断改善为示范区旅游发展提供了必要的保障,但在建设国际文化旅游品牌过程中,需要我们解决好地方政府及各部门合作、协调文化旅游观念、完善旅游市场机制、丰富金融支持手段等方面的问题。通过这几方面的问题展开研究并提出针对性的策略。