《巴黎协定》坚持的“共区原则”与国际气候治理机制的变迁

本文运用"原则与规则"的框架,分析了《巴黎协定》坚持共同但有区别的责任和各自能力原则(共区原则)的重要意义及其适用方式的新变化。共区原则是国际气候治理机制的重要构成要素,它旨在为发达国家与发展中国家规定不同的减排责任与义务,从而使得该国际机制体现出公平性与合理性的制度特征。但是各缔约方对该原则一直存在着不同的解读,并在新的国际政治、经济背景下对其涵义与适用方式产生了重大分歧。《巴黎协定》坚持共区原则在一定程度上解决了这种分歧,具有重要的科学、伦理和制度意义。同时应该注意到,《巴黎协定》在适用该原则的时候加入了动态的因素,使得该协定的规则体系呈现新的特征。但总体上,《巴黎协定》表明国际气候治理机制当前发生的变迁是该项国际治理机制内部的变迁。

全球气候治理中的国际机制与主权国家

伴随着科学技术的进步和社会经济的发展,以气候变迁为主要代表之一的全球环境问题已经成为世界政治议程中最具挑战性的中心问题之一。在国际社会的共同努力下,全球范围的国际气候治理机制已经初具雏形。而在此过程中所体现出来的诸多重大问题,诸如国际机制的构建与效用、主权国家的行为与作用等等,将对冷战后世界政治的基本走向和根本面貌产生重大影响。

深海塑料污染国际治理机制研究——人类命运共同体的深海落实

目前学界对海洋塑料污染的研究更多地集中于近海或浅海,涉及深海领域的寥寥无几。除固有的陆源、船源污染之外,深海采矿即将进入实质阶段的现实,也极可能给深海带来比近海、浅海等区域更加严峻的塑料污染威胁。深海塑料污染治理的现实及未来紧迫性使得对现有治理机制的规则设计及其合理性的分析极为重要。本文基于人类命运共同体的理论指导,在分析现有治理机制的基础上提出的深海塑料污染治理方案直指深海的特殊性、污染的严峻性与规则的破碎性,并提出深化深海环境保护国际合作、加强深海塑料污染治理的科学技术创新、强化深海环境保护的中国表达等建议,以为深海塑料污染的法律控制及治理作出有益探索。

国际经济治理机制对中国贸易水平影响:国际公共产品视角

解析国际经济治理机制的公共产品特征,根据供给主体特征及中国参与情况,分析G20、CAFTA、APEC、EU等对中国贸易水平的影响,提出相关研究假设。选取176个中国贸易伙伴国1990—2014年的贸易面板数据,应用扩展引力模型实证分析,结果表明CAFTA和APEC对中国贸易水平具有促进作用,G20和EU对贸易水平产生不同程度的抑制作用。由于发达国家霸权主导,G20无法满足中国的国家偏好,阻碍贸易发展,而中国未参加EU,对中国贸易产生负外部性,抑制贸易发展。

建立网络反恐国际治理机制

网络反恐论坛的议题为“加强国际合作，共同打击网络恐怖主义”，通过论坛研讨加强国际网络反恐交流，促进合作，倡议推动构建目标一致、有效协同的网络反恐国际治理机制。80余名中外专家学者出席了论坛。来自联合国安理会、国际刑警组织以及美国、新加坡和国内的10名网络反恐专家发表了主题演讲，从不同层面对网络反恐的任务、对策、技术、协作、主体责任等进行了诠释和解读，为全面应对、打击和防范网络恐怖主义提供了多样化的思考和建议。

金砖国家治理型国际机制:内涵及中国的作为

国际机制因主导性国际力量中心及其选择的合作方式的不同而存在类型的差别,主要有:实力型、文化型、实力文化型和文化实力型。自近代以欧洲为中心的国际体系诞生以来,历史和现实中形成的国际机制类型主要有:统治型、管理型、治理型和欧盟型,它们正好可以与实力型、文化型、实力文化型和文化实力型相匹配。历史中,英国建立了统治型国际机制,美国建立了管理型国际机制;现实中,治理型国际机制正在成为主导;未来则有可能参考欧盟型国际机制。历史的演化、现实的逻辑都显现了治理型国际机制在一定时期内的必然性。当前国际格局正处在变革的时期,以金砖国家为代表的新兴大国集群成为国际社会的一支重要力量,并开始承担全球治理创新的重要角色。依据金砖国家对自身的定位,它将可能建立治理型国际机制。中国在其中的作为至关重要,目前应重点推进金砖国家金融组织建设。金砖国家机制将是中国外交由内而外、由地区到全球成为建设性大国的重要平台。

网络空间国际合作治理:现实挑战与机制重构

网络空间是全人类的共同空间,推进网络空间国际合作治理是构建网络空间命运共同体的重要路径。当前网络空间国际合作治理呈现两大特点:一是发达经济体相比发展中经济体在网络空间合作治理中有更大的话语权;二是国际组织(包括区域合作组织)相比主权国家在网络空间合作治理中发挥着更大作用。为了应对网络空间的风险与挑战,有必要在网络空间命运共同体理念的价值牵引下,号召各国政府、国际组织、互联网企业、技术社群及社会公众积极行动起来,主动参与网络空间治理,重构网络空间国际合作治理机制,将网络空间建设成造福全人类的命运共同体。

中国与非正式国际经济治理机制——以APEC和G20为例

非正式国际经济治理机制的兴起导致全球经济治理结构发生重大变化,对促进国际经济秩序的公正有着积极的意义。目前,中国活跃在G20、APEC等非正式国际经济治理机制之中,为自己深度参与全球经济治理打下坚实的基础。同时,中国也需要在重大议题设置、人才培育与储备等方面做出更大的努力,不断提升在全球经济治理体系中的话语权和影响力。

全球生态合作共治:价值、困境与出路

全球性生态危机促成人类生态命运共同体的形成,推动全球生态合作共治时代的来临。要从问题意识和建设意识结合的高度,以全球生态命运共同体作为价值追求,倡导全球整体知行合一,加强全球生态合作共治的责任意识,强化全球整体性生态合作共治理念,以全球整体性思维推进全球生态合作共治,加强全球整体性生态合作共治的制度设计、制度创新和增强制度执行力,规范生态治理实践,以全球整体性集体行动提高全球生态合作共治的绩效,创设全球生态公正格局,促进全球性生态安全,切实维护好、实现好和发展好全球居民的生态权益。

丝绸之路经济带合作安全模式研究

丝绸之路经济带存在系统性安全风险,必须探索、建立并评价更为高效适用的区域安全模式。以集体安全为代表的传统安全模式已无法满足丝绸之路经济带对安全与发展的巨大诉求,基于“合作”的建构方法成为其安全机制建设的主流路径。合作安全坚持以积极主动的合作意愿为首要、以地区共有的文化认同为基础、以日渐成熟的合作机制为保障、以追求共同安全利益为宗旨,是“优化了”的丝绸之路经济带区域安全模式。本文运用层次分析法对丝绸之路经济带合作安全模式进行定量分析,通过数学计算和量化评价对其地区适用性和推广价值进行了检验,发现其具有较强的客观性和可操作性,不失为比较理想的区域安全模式。

全球治理的内在逻辑与模式

全球治理是一个具有高度争议性的概念,有人把它等同于世界政府,也有人把它看作是全球公共和私有权力之间协调管理全球共同事务。从内在逻辑来说,全球治理具有跨越主权国家的治理系统,也是一种没有中心权威的治理体系。根据理论界各种代表性的观点,全球治理可以分为四种不同的模式,即国家中心治理、国际机制治理、超国家中心治理和多层次全球治理。从实践上说,当前全球治理的主要动力是主权国家尤其是大国。同时,为了寻求合作以解决全球性问题,国家建立了国际组织以及重要的国际机制,这是未来全球治理转型的关键点。

国际组织与全球化的挑战者

本文分析国际组织在全球化动态中扮演的角色 ,特别注重它们的象征性和规范性作用 ,指出它们如何在完成所承担的责任时受到官僚主义和政治上的制约。本文还着重指出 ,对于那些无力就解决群众性贫困和环境恶化问题做出显著贡献的体制结构 ,各国政府是有维护之嫌的。结论是必须建立新的国际治理机制。

多边体制的改进路径和未来——以WTO为例

金融危机对现行的多边体系提出了重大挑战,同时也提供改进的契机。改进的路径将遵循基础原则、决策机制、机构改革、权限扩展、谈判模式等多方面展开。本文选择WTO作为范本,考察到目前为止各项改革的建议,分析其内外复杂分歧的实质和可能的突破点。在WTO不断演进的经验中,即使自由化有所停顿,多边化却仍然可以以更多的面貌、更深层次的形式继续扩展。