国际权力体系变迁下的冲突与合作以及均势发展趋势

自权力政治形成伊始,国家体系便处于冲突与合作的客观局势之中,国际权力体系也在其内部所属的各政治单元的相互作用下不断发展,最终形成均势格局。近500年以来,国际权力体系历经威斯特伐利亚体系、维也纳—梅特涅体系、凡尔赛—华盛顿体系和雅尔塔体系的变迁,呈现出多元化、渐进性的特点,总体上在区域均势与国际体系均势间摇摆,受到战略平衡与权力平衡的影响制约。二战后,两极国际体系格局的形成,使冲突与合作、威慑与遏制成为世界均势格局的主题。随着全球现代化的发展,多极权力体系不断完善,国际秩序在均势变动的冲击下不断易变,现有均势一旦受到区域体系冲击,其相对稳定性便会遭到破坏,并引发局部武装冲突。

国际权力体系的三大类型变迁及对中东的影响

自近代以来,以欧洲为中心的国际权力体系共经历了三次大规模变迁:维也纳体系及一战后确立的凡尔赛-华盛顿体系、二战后确立的雅尔塔体系和冷战格局以及冷战后形成的"一超多强"。每次国际体系变迁都对中东格局产生深远影响。国际体系因素对中东政治的干预程度和方式,大体呈"M形"结构:在中东由少数利益相近的国家共同主导时(如一战后的英法主导和冷战后的美国主导),对中东进行"分而治之"和直接干预的可能性提高;而在势均力敌的两极格局下(如美苏共同主导中东的冷战时期),中东成为双方争夺的"中间地带",为防止该地区的冲突导致大国迎头相撞,地缘政治格局进入"休眠期"。冷战结束后,大国对中东的直接控制和地缘分裂的局势重新加剧。

历史上全球权力体系变迁下中国应对的思考

笔者从国际权力体系数度变迁的视角来分析当今中国如何看待后冷战时代的最大遗产—雅尔塔体系。基于国际权力体系近500年以来的变迁。一是,拿破仑战争后"维也纳体系"下的法国的实际利益要远远大于对其的惩罚。二是,"一战"后的凡尔赛体系对德国的实际利益也要远远多于对其的惩罚。但为何实际的受益的法国和德国日后却要挑战对自己有益的国际体系,结果却是惨痛的教训。三是,"二战"后的雅尔塔体系对现在主要大国的意义,尤其对中国和平崛起的重要意义。中国要深刻吸取维也纳体系下的法国和凡尔赛体系下的德国的教训,深刻理解和平崛起要依托于雅尔塔体系所安排的国际战后秩序的重要性。