论国际条约与国内法的关系

国际社会关于国际条约和国内法关系的理论大致分为"一元论"和"二元论",我国学者关于国际条约与我国国内法关系的观点并未统一,如何能够有效的执行条约将最终落到国际条约在我国国内法的适用问题上,那就首先要解决国际条约与我国国内法的关系问题。关于国际条约与国内法的关系,笔者认为,国际条约的法律地位应低于我国宪法,法律位阶则高于我国宪法外的一切法律。具体分析二者关系,以解决二者适用的冲突和矛盾。

论国际法与国内法的关系及国际条约在我国适用存在的问题

国际法与国内法关系存在“一元论”和“二元论”两种学说。本文从国际法效力依据、国家主权、条约保留、国家责任四个方面对国际法与国内法的关系进行了论述,并据此具体分析了国际条约在我国适用中存在的问题。

国际法与国内法关系的再认识——凯尔森国际法学思想述评

国际法与国内法的关系问题，是一个在理论上和实践中都极为重要而又争议众多的国际法问题。“纯粹法学派”的代表人汉斯·凯尔森认为：在由国际法和国内法所构成的整个法律规范体系中，国际法的效力等级是最高的；在由国际法和国内法所组成的普遍法律秩序中，国际法的地位是驾凌于国内法之上的。其主张既有合理和理想化的一面，也有谬误和远离现实的一面。

合乎时代主题的理论创新———评《国际法与国内法关系的法理学思考》

李龙教授与汪习根副教授的《国际法与国内法关系的法理学思考》一文从法理学的高度探讨了国际法与国内法的关系 ,作者准确地把握了当今国际关系的和平与发展的主题 ,在把握了时代脉膊的同时进行了理论创新。

论WTO协定在我国执法和司法实践中的不适用——以国际法和国内法的关系为视角

无论从国际法与国内法的关系还是从我国有关国际条约在国内法中的效力地位的角度,无论是根据WTO协定的性质和要求还是WTO主要成员的实践和争端解决机构的主张,我们都只能采用转化立法方式遵守和实施WTO协定,在执法和司法活动中不能适用WTO协定,更不能赋予其优先效力。

再论国际私法条约在国内法上适用的几个问题

国际私法条约从性质上可分为统一实体私法条约、统一冲突法条约和统一程序法条约。其在国内法上适用的方式、自执行力以及与国内法的效力优先等问题上还存在着许多分歧,应认真研究,以适应全球化趋势的要求。

论国际法与国内法的关系——以国际政治为视角

国际法集中反映了国际政治力量的对比关系 ,反映了国际政治的发展规律 ,反映了国际社会的良好愿望。国际法在维护在国际社会中占统治地位的大国利益的同时 ,也起着执行国际社会公共事务的作用。国际法与国内法是法这种特殊的社会现象的两个方面 ,是对立统一关系。而何者优先 ,则是由国家主权论定的。

国际条约在我国国内法上的地位及与国内法冲突的预防和解决

我国缔结或参加的国际条约在国内法律体系中的地位是 :由全国人大常委会批准和废除的条约和重要协定与国内一般法律具有同等法律效力 ,低于根本大法———《宪法》和基本法律 ;由国务院核准的条约和协定 ,其法律效力与国内行政法规等同 ;而无须全国人大常委会批准或国务院核准的协定 ,其法律效力与国内规章等同。这样明确国际条约在我国国内法中的效力等级有利于我国积极主动地捍卫国家利益 ,亦符合国际实践的习惯作法。我国制定国内法 ,同时参与制定国际条约 ,首先应避免国际条约与国内法冲突的出现。如果同位的国际条约与国内法潜在着冲突或已经发生冲突 ,我国应坚持解释一致原则和条约优先原则去解决冲突。

重视国际法与国内法关系的研究

在宪法意义上，国际法与国内法的关系，一般指一国缔结或加入的国际条约转变为国内法的程序及其效力。我国宪法对此未作规定，产生了许多立法、执法问题，影响法治。我国宪法第六十二条第（十四）款规定：全国人民代表大会的职权包括“决定战争和和平的问题”。根据第六十...

国际条约在日本国内法体系中的地位──兼对“砂川事件”的透视

根据《日本国宪法》第９８条第２款的规定，国际条约在日本国内法体系中的地位并不明确。但在“砂川事件”中，日本最高法院认定对国家存亡有着重要影响的高度的政治性条约是否违宪的审查，司法机关要受政府和议会的制约，这使政府和议会的立场具有了权威性。而日本政府认为与国家安危相关的条约有高于宪法的效力，其他条约的效力则低于宪法，但高于一般法律。

国际法与国内法关系的法理思考

关于国际法和国内法的关系问题,理论上出现过多种学说。基本学说有二元论、国内法优于国际法的一元论、国际法优于国内法的一元论、协调论;国内主要有相互联系论、法律规范协调论、利益协调论等。国际法和国内法是有着本质区别但是联系又十分密切的两个法律体系;二者在各自利益的推动下协调发展;在当今全球化趋势下,有趋同化的走势。

论国际法与国内法的辩证关系

国际法与国内法的关系是国际法学的一个基本理论问题,在理论上存有争议。在国际社会日益重视对人权保护的今天,深入探讨并廓清国际法和国内法两者之间的关系,具有十分重要的理论意义和实践意义。笔者从二者之间的区别和联系上,论证了它们之间的辩证统一关系。

论ICSID在国际投资条约仲裁中对国内法的适用

越来越多的国内事项进入国际投资法领域。在投资者——国家之间的投资仲裁中,仲裁庭适用国内法并运用国际法来审核国内法,在解释投资条约时却罔顾东道国国内法而全部适用国际条约的解释规则,导致不公平与荒谬。在坚持国际投资条约限制东道国不合理行为的同时,也应该确保东道国对外国投资管辖权的实现。

国际法与国内法关系的主权论

国际法与国内法的关系是国际法的一个根本性问题,也是一个饱受争议的话题,由此形成了不同派别的主张。影响国际法与国内法关系理论与实践的最深层次因素是主权,不同的主权观决定了国际法与国内法关系理论与实践之间的差异。主权又决定于其所处时代的情势。国际法与国内法关系发展的新动向对传统的主权观带来了极大的挑战,从"主权"与"治权"两个维度去理解和构建与之相适应的新的主权观,无疑具有十分积极的现实意义。

国际法与国内法关系的思考

国际法与国内法的关系问题是国际法基础理论问题之一,这一的问题的认识对于我们正确理解国际法与国内法关系、正确处理国际法与国内法实践有着重要意义。因此,文章首先阐析国际法与国内法关系的相关理论;其次,阐述各国处理国际法与国内法关系的的国际实践;最后,对于国际法与国内法关系进行总结,得出正确处理国际法与国内法关系的一般原则。

国际法与国内法的关系:国际组织法律文件的视角

当今国际组织跨越政治、经贸、军事、文化、环保等各个领域,呈现出纷繁复杂的样态。通过对联合国、国际法院和WTO以及其他一些典型国际组织的实践进行分析,以期能在这些国际组织及其作出的国际法律文件中窥视国际法与国内法的关系。在这些典型国际组织的实践中,都存在国际法和国内法之间的互动关系:国内法特别是在国际立法过程中发挥领导作用的大国的国内法一定程度上成为国际法的参考,甚至为之所用;反过来,国际法势必对各国国内法产生影响,其差别仅在于这种影响直接与否,这种影响实质上确定了国际法对于国内法的优先地位。

国际人权法视野下的国际法与国内法关系

探讨国际法与国内法的关系,离不开对具体国际条约的具体分析。就国际人权法来说,由于国际人权条约的法理学基础是自然法学,国际法上的人权根本上是一种道德权利而非法定权利,因此,国际人权条约对缔约国的国内法不产生直接的法律效力。与此同时,国际人权法条约执行体系中也显示出国内法优越于国际法的特点。然而,在具体的国际政治架构中,国际法与国内法在人权保护上有着相当复杂的关系。人权国际法与国内法的一个现实的发展趋势是:在世界政治、经济逐渐一体化的情形下,国内法的权威性与绝对性相对减弱,人权的国际干预增加,经济手段将有可能成为最主要的国际人权法干预手段。

论国内法在ICSID国际投资条约仲裁中的适用

在ICSID基于投资条约所仲裁的投资争议中,仲裁庭优先适用东道国国内法,这是保护投资者利益和国家主权博弈的结果。然而,在解释投资条约时仲裁庭却罔顾东道国国内法而片面援引国际条约的解释规则,导致不公平与荒谬的结果。为避免这种不合理的现象,东道国应在投资条约中规定在投资者—国家之间的投资条约仲裁中,对条约的解释应尊重东道国国内法。

国际法和国内法的关系探讨

从理论和实践两个方面来看,国际法和国内法之间是既有联系又有区别。而且随着经济全球化进程的加快,它们的关系还处于不断的变化之中。

国际法与国内法关系的中国实践

国际法与国内法的关系,是国际法理论和国际法实践中重大而基本的问题。世界上许许多多的法学家都曾经或者正在积极而认真地探讨二者的相互关系。有的著名学者如伯格卜母、凯尔森、特里佩尔、安吉洛蒂和奥本海等人还为此写下了浩繁的学术专著。我国的各部国际法学著作无一不论及国际法与国内法的关系。世界各国也在不断实践自己关于国际法与国内法关系的主张。中华人民共和国也不例外。