国际民事诉讼程序中的关联企业问题

关联企业作为国际商事集团化的一种普遍的企业形态,其企业之间有着特殊的责任承担机制。这使得在有关关联企业案件的国际民事诉讼程序中形成了一些特殊的程序法规则。而我国对于关联企业的立法不论是实体法还是程序法基本属于空白,这对于处理涉外的关联企业案件造成了较大的困难。因此,研究现代各国的关联企业立法,尤其是有关国际民事诉讼程序中关联企业的程序法问题是具有重要意义的。

国际民事诉讼程序若干问题探析

涉外民事关系的界定在法律未作改变之前，仍以现行法律为准。关于诉讼竞合的问题，应采取积极应对的原则，关于涉外民商案件管辖权，最高人民法院的司法解释形式所作的变更，存在诸多值得探讨的问题。

构建外向型的国际民事诉讼程序体系

国家外向型的宏观经济建设与开放性市场的构建离不开司法的支持和配合。健全的涉外司（私）法制度不仅是保护国家利益、国民利益的需要，也是国家法律文化的弘扬和法治文明的彰显。随着我国改革开放的不断深入。尤其是“一带一路”宏伟战略的提出，进一步完善我国的国际私法，包括其中的涉外民事诉讼程序变得尤为必要。我国涉外民事诉讼体系相对封闭、相对保守、对涉外案件特性关注不足，且可操作性不强。虽然我们需要面对诸多问题，然而，如果我们能够抛弃过重的理念包袱，顺应历史潮流。一个外向型的涉外民事诉讼体系必将在我国得以确立。

国际民事诉讼程序中的关联企业问题

关联企业作为国际商事集团化的一种普遍的企业形态，其企业之间有着特殊的责任承担机制。这使得在有关关联企业案件的国际民事诉讼程序中形成了一些特殊的程序法规则。而我国对于关联企业的立法不论是实体法还是程序法基本属于空白，这对于处理涉外的关联企业案件造成了较大的困难。因此，研究现代各国的关联企业立法，尤其是有关国际民事诉讼程序中关联企业的程序法问题是具有重要意义的。

中国国际民事诉讼法原则体系之构建

国际民事诉讼法原则是国际民事诉讼法学的基础理论问题。确立中国国际民事诉讼法原则、构建中国国际民事诉讼法原则体系有利于提升中国在国际社会规则制定中的话语权,有利于向世界宣示和推行中国的司法理念和司法价值观。考察中国国际民事诉讼法原则的研究现状有助于探索国际民事诉讼法原则的研究进路。在国际民商事纠纷解决机制的视域下,国际民事诉讼法包含中外国际民事诉讼制度间存在的国家司法主权的冲突与协调、国际民事诉讼程序中法院与诉讼参加人之间的审判权与诉权的制衡以及国际民事诉讼制度与国际仲裁制度之间的解纷权的分配三组关系,分别解决国家利益、国际民事诉讼程序和解纷配置机制这三个核心的问题,涵盖了国家主权原则等十一项原则。国际民事诉讼法原则在我国的立法和司法实践中都有所体现,但原则之间相互独立,缺乏内在的关联性,需要构建逻辑关系明晰的中国国际民事诉讼原则体系。

我国民事诉讼法（试行）中关于外国判决的承认与执行

外国判决的承认与执行是国际民事诉讼程序的重要组成部分，也是国际私法研究的一个课题。本文拟就我国民事诉讼法（试行）的有关规定，结合国外的理论与实践，提出一些看法。承认与执行外国判决是国际间正常交往和合作的需 承认与执行外国判决是指一图法院按照一定的审查程序，承认外国有管辖权的法院已经确定的判决，并对外国确定的判决，经承认后按照本国规定的程序执行。

论国际民事司法救助的发展与实施障碍

司法救助贯穿于国际民事诉讼的全过程,是国际民事诉讼的重要内容之一,其理论基础为非国籍歧视原则、人权原则和国际司法与行政合作原则。在国际民事司法救助的历史发展过程中,司法救助经历了单向国际化、双向国际化和多边国际化三个阶段。同时,在国际民事司法救助实现的进程中,法律援助问题和诉讼费用问题是司法救助实施的主要障碍,需要设定具体规则来加以解决。

保加利亚共和国《关于国际私法的法典》(2005年5月4日文本)

第一编总则第一章本法典的适用范围第一条调整对象1.本法典的各条款调整:(1)保加利亚法院、其他机关的国际管辖权以及国际民事诉讼程序;(2)适用于具有国际因素的私法关系的准据法;(3)外国判决及其他文书在保加利亚共和国的承认与执行。

统一国际私法发展评析

随着统一国际私法在调整国际民商事法律关系中的作用日益增强,统一国际私法正受到国际私法学界的重视。文章认为,统一国际私法在静态上表现为统一的规范形式,在动态上表现为统一的立法和司法活动。从规范形式来看,统一国际私法的范围应包括统一冲突规范、统一实体规范、统一国际民事诉讼程序规范和统一国际商事仲裁规范。统一国际私法在发展中存在统一的地域范围有限、统一的法律关系领域有限等局限性。文章并提出在统一国际私法的发展中应正确认识统一国际私法的地位与作用,重视统一国际私法的国际立法与国内立法的同步发展,注重统一国际私法方法的科学性。