试论国际民商事诉讼管辖权的冲突及其解决

国际民商事诉讼管辖权的冲突不仅是一个重大的理论问题,而且是一个复杂的实践问题。本文首先从比较法角度,对解决国际民商事诉讼管辖权冲突应当遵循的原则和解决办法作了探讨,然后针对我国立法的现状及不足提出了一些相应的完善方案。

浅析网络环境下国际民商事诉讼管辖权争议

近年来,随着经济的发展,网络成为现今人们生活、工作、学习中不可或缺的一部分。在网络为人们生活带来便捷的同时,其发展也对传统的、以物理空间为存在基础的传统法律提出了极大挑战。在网络环境下,国际民商事诉讼管辖权的确定规则也受到冲击。

论国际民商事诉讼管辖权的消极冲突

国际民商事诉讼中的管辖权消极冲突问题在学界鲜为人所重视。这种冲突与法律消极冲突既有着联系 ,也存在着区别。引起冲突的原因是多方面的 ,造成的后果也有所不同。在解决消极冲突的方式上 ,可以考虑制定“必要管辖法院”或“紧急管辖条款”、完善民事诉讼法的起诉制度 ,以及严格不方便法院原则。

现代国际法与国际民商事诉讼管辖权冲突的解决

现代国际法的含义,一是在时间上不同于古代或近代的国际法,主要是指第二次世界大战后、特别是当代世界经济全球化以来的国际法;二是从发展的角度,具体在内容和范围上对国际法的新理解。目前关于国际民商事诉讼管辖权冲突的解决途径基本上有两种,其一是国内立法或者判例,其二是国际条约。由于无论该方面的国内立法还是国际条约都是处理国家与国家之间的民商事诉讼管辖权冲突问题,因此解决国际民商事诉讼管辖权冲突的国内立法或者国际条约具有国际间(也有人称作“涉外”)的性质,其必然与国际法紧密相连。随着经济全球化的不断发展,国际法领域的某些概念和观点正悄然地发生变化,本文拟从现代国际法的角度,在以下几方面探讨其与国际民商事诉讼管辖权冲突的解决。

浅析国际商事仲裁管辖权与国际民事诉讼管辖权的关系

当今世界随着科技和经济的迅速发展,各国之间的国际经济贸易交往不断扩大,经济贸易摩擦时有发生。仲裁日益成为解决现代国际商事纠纷最为重要的方式。诚然仲裁有诸多优点,地位日趋重要,但仲裁不是唯一的解决方式,诉讼的方式必不可少。因此厘清国际仲裁管辖权与国际诉讼管辖权的关系具有重要意义,能帮助当事人在订立合同之际作出合理的选择。文章将浅析国际商事仲裁管辖权和国际民事诉讼管辖权两者的联系与区别,通过比较得出二者的优点与缺点。

论国际民事诉讼的管辖权

一、引言在当今时代，经济全球化和市场国际化呈日新月异之态势，国界疆域由此越来越失却作为国与国之间的民商事主体进行交易活动天然屏障的作用和意义，与此同时，跨国间的民商事纷争也日益剧增。纷争的及时、妥当解决不仅至关其主体本身的权益，而且，更为重要的是至关...

国际民商事管辖权冲突之法经济学分析

至今,法经济学已历经半个多世纪的发展。其研究思路与方法虽对传统法学产生了巨大冲击,但却能为国际民商事管辖权冲突问题的研究提供"法外论法"的全新视角和理论支持。然而,并非所有法律问题均可一以贯之地运用法经济学进行研究。因此,需要以阐明国际民商事管辖权冲突之法经济学分析的可行性作为立论基础,从法经济学的视角找出导致国际民商事管辖权冲突的成因,并提出完善协议管辖,引入非方便法院原则,推动国际民商事管辖权公约建立的多层次递进式冲突解决路径。

论多边公约体系下的国际民商事案件管辖权冲突及其解决

国际民商事案件的管辖权冲突是国际社会的一个突出的现象。长期以来,各国都是通过国内立法的方式予以解决。1950年代以来,越来越多的国家和地区开始通过制定国际公约的方式对此类问题予以规制。通过制定多边国际公约的方式解决管辖权冲突有很多优势,但同时也存在着一些缺陷和不足。我国应该努力进行国内立法的改革,并积极参与相关的国际公约的草拟和制定,为最终解决国际民商事案件的管辖权冲突做出自己的贡献。

国际民事诉讼管辖权的冲突及其化解

国际民事诉讼管辖权冲突的存在，不利于国际民商事纠纷的解决，本文通过深入分析产生国际民事诉讼管辖权冲突的根本原因和直接原因，指出应当采用缔结与参加国际条约、科学制定国际民事诉讼管辖权规范、一事不再理原则、非方便法院原则等方法防止和化解管辖权的冲突，并在分析我国现行立法不足的基础上，提出完善我国防止和化解国际民事诉讼管辖权冲突的立法建议。

国际民商事管辖权冲突及完善

国际私法的管辖权是主权国家在司法领域上的表现 ,各国从保护本国公民、法人和国家繁荣权益出发 ,通过立法和司法实际 ,扩大本国管辖权的范围。该文就国际私法中管辖权的问题进行探讨并提出建议 。

加拿大关于国际民商事管辖权自由裁量的理论与实践

为解决国际民商事案件管辖权的冲突,在特定情况下,法院可能会主张管辖权或拒绝行使管辖权,这往往需要由法官自由裁量。在普通法系国家,其表现尤为明显。本文从比较法角度,结合主要普通法系国家的理论与实践,对加拿大在国际民商事案件管辖中的挑选法院、中止诉讼与强制性禁止诉讼、一事两诉和外国管辖条款等方面的问题,进行了一定的探讨。

研究国际民商事管辖权问题推动我国涉外仲裁制度改革——中国国际私法学会1999年年会综述

中国国际私法学会1999年年会于1999年10月23日至28日在湖南省长沙市举行,由湖南师范大学法学院承办。来自全国各高校法律院系、科研机构、外交部、司法部、法院、仲裁委员会及其他有关单位的专家、学者和实际工作者及台湾、香港、澳门的代表共120余人参加了年会,收到论文...

论中国国际民商事诉讼协议管辖制度的立法缺陷与改良

协议管辖制度已发展成为国际民商事诉讼中一项基本管辖权制度,并呈现出以下新的发展趋势:放宽管辖协议形式要件;拓展协议管辖适用范围;淡化协议法院与案件联系因素。为保证协议管辖制度的合理运用,各国均对该制度在立法和理论上作出了必要的限制。为顺应国际潮流,中国相对落后的协议管辖制度之立法和理论亟待进一步充实和完善。

论国际民事诉讼中的专属管辖权--兼论我国国际民事诉讼专属管辖条款的重构

国际民事诉讼中的专属管辖是国家在涉外民商事管辖权中最为严格的管辖权,在此领域产生的冲突也最难以调和如果该类冲突存在解决或协调上的根本性障碍,国际民事诉讼管辖权制度将不能实现其维护国际民商事秩序的目的。在界定国际民事诉讼中专属管辖权的基本含义及其特征的基础上,用比较法的方法评析了各国及国际公约中的相关规定,提出了对我国国际民事诉讼中专属管辖权规定的修改意见及具体建议条款。

从我国国际民商事诉讼管辖谈中国民事诉讼中的管辖制度完善

有人说民事诉讼的管辖权之争是律师参与民事诉讼的第一道防线。尤其是在我国当前这种文化背景和政治体制下，民事诉讼管辖权之争（包括正当的和不正当的）对当事人来说就显得更为重要了。二十多年来，最高人民法院曾专门就管辖问题作出解释、批复、电话答复等近二百件，但仍未能从根本上遏止各级地方人民法院在民事诉讼管辖权方面的争纷。从某种现象上看，

论国际民商事管辖权扩张及协调

国际民商事法律关系的涉外性和国家司法主权平等性赋予了国际民商事管辖权平等性、抽象性和整体性的特点。各国在主权原则指导下通过确立保护性管辖权、平行管辖权和公共秩序保留等国家政策,极大地扩张了本国国际民商事管辖权,这也导致国际民商事管辖权的冲突。因此,各国应调整国内立法,加强国际合作与协调,以消弭国际民商事管辖权扩张所带来的危害。

互联网环境下的国际民商事管辖权

受互联网的影响,国际民商事管辖权规则发生了改变,即行使管辖权的依据由主要考查人的被动隶属关系向主要考查人的主动性行为转变。这种新思路值得肯定,但管辖权的确定性仍未得以实现。互联网管辖权的最终确立需要国际协调,因此,我国应倡导国际民商事管辖权的正确的价值导向,为建立公平合理的管辖权规则而努力。目前,国际民商事管辖权的具体标准受技术、经济等因素影响,正在逆境中发展,但未来仍然光明,国际民商事管辖权将在技术支持与保证下获得新的地域规则。

国际民商事案件管辖权制度研究——从“不方便法院原则”看国际民商事案件管辖权制度在我国的适用

国际民商事案件当事人国家的多样性,导致了当民商事案件产生冲突时,可能存在多个国家的法院拥有对案件的管辖权。尽管如此,并非任何一个国家的法院的管辖,都能够对解决国际民商事案件冲突产生最好的效果。虽然有些国家法院确实具有管辖权,但却不能有效地解决冲突,导致当事人的不便以及资源的浪费。在这种情况下,"不方便法院原则"就为国际民商事案件管辖权冲突的解决提供了一个有效的方法。

浅谈国际民商事诉讼中的协议管辖制度

国际民事诉讼中的协议管辖制度是目前国际社会普遍承认和采用的一项国际民事案件诉讼管辖权原则,它是当事人意思自治原则在国际民商事诉讼领域的延伸,是确定管辖权归属的重要制度之一。在各国的相关立法和国际公约中都明确规定了协议管辖制度。本文主要探讨了国际民事诉讼中协议管辖的基本问题,并针对我国立法在协议管辖制度上存在的不足,提出了修改和完善的建议。