国际法不加禁止行为责任制度对一国涉外民事案件的影响

国际法不加禁止行为责任的建立是现代国际责任制度的重要发展,这一责任制度的产生与发展同时也将对一国涉外民事案件产生一系列重要影响,其中包括一国的民事责任归责原则体系、民事责任构成与举证责任、责任的分担方式等实体问题,以及涉外案件管辖权与法律适用等程序问题等各领域。

核事故国际法律责任的类型化研究——以福岛核事故为视境

国际不法行为和国际不加禁止行为都会衍生出国际法律责任,但性质有别的行为导出的国际法律责任亦有类型上的区分。日本福岛核事故为核事故国际法律责任的类型化研究提供了素材。东京电力公司倾废行为虽不构成《伦敦倾废公约》中的"倾倒",但仍构成国家"对一切义务"的违反;核监管机构不独立、电站选址不严谨、应急方案不科学、未尽及时通知义务表明日本政府对国际不加禁止行为未尽到适当预防义务。日本应承担国际不法核行为责任、跨界核损害责任和因未尽预防义务而承担的独立的跨界核损害赔偿责任。处于核电发展"大跃进"的中国,应当以福岛核事故为镜鉴,重视核风险预防,避免身陷核责任泥潭。

论废弃物国际贸易损害性后果与国家赔偿责任机制

当前废弃物国际贸易现象越来越多,给发展中国家带来了不同程度的环境污染。虽然国内立法和国际立法都有控制废弃物国际转移的相关的规定,但因责任机制的落实没有到位,损害很难得到补偿,往往只能依靠当事国之间的谈判,由于发达国家与发展中国家之间的实力差距,谈判很难使损失得到应有的救济。因此必须寻找适当的机制来解决这一问题,其中,让相关国家承担国家赔偿责任已经成为制约废弃物国际贸易的有效手段之一。

国际赔偿责任的基本理论问题

国际赔偿责任是指国家或其管辖或控制下的私人实体从事国际法不加禁止之行为造成重大跨界损害的责任。从本质上来说,国际赔偿责任是一种权利冲突下的救济手段,是一种利益平衡机制。国际赔偿责任根据其责任主体归属,可以分为国家赔偿责任和国际民事赔偿责任两类。

浅析国家的国际环境责任

随着国际环境问题的日益突出,有效地追究行为者对环境造成污染或破坏的法律责任刻不容缓,作为国际环境责任主体之一的国家更应站在前列。可从国际环境责任与传统意义上的国家责任的比较、国家的国际环境责任的归责原则入手,来探讨现存追究国家的国际环境责任中的障碍及其解决方式。

跨国环境污染国际损害责任论析

国际损害责任,即“国际法不加禁止行为所产生的损害后果的国际责任”。跨国环境污染领域的国际损害责任,不同于合法行为引起的国际责任,也不同于危险行为、国际不当行为引起的国际责任,它有自己的特征和发展历史,国际损害责任制度的确立对跨国环境污染的规制具有重要意义。

论跨界环境损害的国家民事责任

国际法不加禁止行为造成损害后果的国家责任产生后,对传统国家责任的内容和范围有了相当大的扩展,已不能等同于国际不当行为所产生的责任。跨界环境损害造成的损害所引起的国家责任也被囊括在内,使得这种责任理论在环境法这个特殊的领域得到发展,本文旨在从国际法上对跨界环境损害引起的责任进行深入论述,从而明确各国在保护环境中的义务。

跨国污染损害赔偿法律规则探微

国家或其管辖或控制之下的私人或实体从事国际法不加禁止的行为造成的重大跨国污染损害,国家或私人实体应当承担国际赔偿责任。现行国际和国内法律文件所确定的赔偿规则主要集中于国际法不加禁止的危险活动领域,以严格责任为主要归责原则,主要目的是为受害者提供充分和及时的赔偿,包括赔偿范围、赔偿责任主体、赔偿责任限制、赔偿责任担保和索赔诉讼等具有普适性的制度。

浅析跨国环境污染的国家责任

随着科技的高速发展以及高新技术的广泛应用,人类对自然环境的利用程度与领域不断拓展。这也使得跨国界污染造成的环境损害问题尤为突出,并且已引起国际社会的普遍关注,行为国家应在这些事件中承担相应的赔偿责任,其中确定跨国污染事件中的国家责任与国际损害责任是其关键。

对“皮诺切特”案的若干国际法思考

去年年末发生的“皮诺切特”（以下简称“皮”）案引起了外交与国际法学界的极大关注。西班牙法院以皮诺切特执政期间涉嫌谋害旅智西班牙侨民向其发出传票，请求英国将其引渡至西班牙受审。智利政府以“皮”持外交护照享有外交豁免权反对英国引渡“皮”。“皮”案的特殊之...

论“银河号”事件的法律责任

论“银河号”事件的法律责任赵理海美国一手挑起的“银河号”事件一经公之于众，举国上下，群情激愤，国际舆论，纷纷谴责。现在，这一事件的真相已大白于天下，美国的谎言已彻底破产。我国外交部强烈要求美方向中方公开道歉，赔偿中方所蒙受的一切经济损失，保证今后不再...

论海洋环境损害法律责任的归责原则

了解国际损害后果责任的归责原则,首先从归责原则的一般理论入手探讨海洋环境损害责任的归责原则,传统国家责任以过错责任原则为核心,但随着国际实践的发展,过错责任已经无法满足海洋环境损害的新情况,而在国际法律责任的归责制度中引入无过错责任原则成为一种必然选择,经过论述,得出国际损害后果责任以包含绝对责任原则在内的无过错责任原则为其唯一的归责原则,是一种符合国际法精神且合理的选择。

气候变化所致损失和损害的国家责任

气候变化既造成了一些无法修复的损失,也造成了一些尚可修复的损害,最易受气候变化影响的脆弱国家承担了与它们的排放量完全不成比例的损失和损害。国际法并不一般性地禁止温室气体的排放,但如果一国排放的温室气体给其他国家造成了跨界损害,则应该按照国际法不加禁止的行为所致损害结果的国际责任规则承担责任,其中,发展中国家的温室气体排放,属于为生存和发展所必需的合法排放;另一方面,国家排放温室气体的行为并非在任何情况下都符合国际法,如果国家的排放行为违反了《联合国气候变化框架公约》及其《巴黎协定》,或者违反了习惯国际法中的禁止损害规则,都应该按照国际不法行为导致的国际责任规则承担责任。气候变化所致损失和损害的国家责任中的关键问题是各国责任之比例的确定和责任分摊办法,这一问题必须同时考虑各国现在的排放和工业化以来的历史排放予以确定。

国际刑法的历史、范围与内容

本世纪交通工具方面的技术进步,人类间各种各样接触的增多,对提高人们对各国间与人民间互相依存的认识起了重要作用。同时,人类从自然的与人为的各种痛苦中获得的经验,也提高了世界社会意识的水平。这种种因素的综合,为世界社会的共同价值和期望的形成与出现,创设了必要的条件。由于这些共同价值和期望的存在,必然要求世界社会的成员们在更大的程度上符合并遵守某些最低限度的行为准则,以达到其所寻求的集体安全与个人安全的目标。因此,国际法律制度所面对的挑战是,在按人类需要提供变革与演化机会的同时。