构建人类卫生健康共同体的国际法合法性问题

新冠肺炎疫情持续肆虐全球,严重危害全人类生命与健康。中国在成功控制住本土疫情后,向国际社会提出了构建人类卫生健康共同体的倡议,这是中国积极参与全球公共卫生治理、提出可供国际社会参考的中国方案的集中体现。国际法治是构建人类卫生健康共同体的核心。构建人类卫生健康共同体具有实现健康平等、维护卫生安全、促进卫生发展、坚持开放包容和创造健康环境的丰富内涵,对于国际法的发展意义重大。作为构建人类命运共同体的重要组成部分,构建人类卫生健康共同体既是落实国际合作原则的具体要求,也是人类对于卫生健康事项共同关切的直接体现。构建人类卫生健康共同体不仅有《联合国宪章》、国际卫生法律文件、国际人权法律文件、国际环境法律文件和国际经贸法律文件等充分的法律依据,还具有丰富的国际实践基础。不可否认,构建人类卫生健康共同体在国际法制度方面还面临一些困境,需要着力加以完善,从而为最终战胜新冠肺炎疫情构筑起更加完善的国际法治防线。

浅议国际法理论的新发展——评吕迪格·沃尔夫鲁姆教授的《国际法》《一般国际法(原则、规则和标准)》与《国际法方法论》有感

进入21世纪后国际社会问题愈趋复杂,相关的国际法理论也得到了一定程度的发展。吕迪格·沃尔夫鲁姆教授作为一名资深国际法学家,尝试以新的理论阐释国际法基本指导原则——隐藏在国际法基本原则背后的指导性原则,以及国际法渊源应包含的新内容即原则和规则,基于此,文章尝试结合当今社会具体的实例对国际法基本指导原则及原则、规则在国际法渊源中的地位进行探讨。

由中国熨衣板反倾销案看中国的“非市场经济地位”

在若干国家正式承认了中国的市场经济地位的国际背景下,欧盟作为中国最大的贸易伙伴之一,不承认中国市场经济地位,这样无疑与中国积极争取获得市场经济地位的目标是相违背的,而就在近期,中国广东佛山顺德一熨衣板企业在诉欧盟对其反倾销案中获得胜诉,欧盟法院在程序上裁定欧盟委员的裁决违法,这是否意味着欧盟承认了中国企业的市场经济地位?本文将围绕着这一案件展开讨论,分析中国企业胜诉的原因及本案对欧盟不承认我国非市场经济地位这一问题的突破和局限,以及给与我国的启示。

The Logic of Contingency in China＇s Insistence on the Non-interference Principle

China＇s insistence on the non-interference principle has been increasingly inconsistent. While China＇s concern with sovereignty, regime security, and legitimacy, as well as its developing country identity, have pushed it to continue its insistence on the principle of non-interference, China＇s further adaptation to the international system, increasing engagement in intemational institutions, and new identity as a responsible power have led China to drag its feet on the same principle. To reconcile these competing forces, China has to make concessions, namely, setting preconditions to legitimize intervention, designing a sovereignty-first solution, and/or complementing the non-interference principle with alternative principles. China＇s application of the non-interference principle has thus been made contingent. It is more inflexible at one end of a spectrum and more flexible at the other end, with China＇s foreign policies shifting back and forth between them.