国际法人本化趋势下的个人国际法地位的再讨论

国际法的人本化发展趋势是现代国际法发展的重要特征,在这一背景下,个人的价值及其地位在国际法制度体系内不断提升。但是,国际法的人本化趋势并没有使个人的权利和地位在现行国际法体系内获得无限拓展,在现行的以国家为主导的国际法体系内,个人仍没有取得能与国家抗衡的自主地位,其权利的实现的进程仍取决于国家的意愿。

私人军事和安全公司的国际法地位述评

冷战结束之后,特别是"9·11"恐怖袭击发生后,私人军事和安全公司得到迅猛发展。它们打破了国家对于暴力手段的垄断,给国际安全局势带来深刻影响。这些公司在很多方面都不同于传统的雇佣军,大多数也难以符合国际人道法中的"战斗员"定义,而其平民地位也经常受到质疑,因而其国际法地位比较模糊,使国际社会在对它们进行监督管理时遇到很多困难。

跨国公司国际法主体地位之探讨

随着国际经济关系的深入发展,跨国公司(英文:transnationalcorporation,TNC)基于其强大经济实力在国际关系中扮演着不容忽视的角色,这对现有国际法主体体系提出了新的挑战。分析现有国际法理论,加之对社会发展需要及其现实影响考虑,应该赋予其一定程度的国际法主体资格。

非政府组织参与南极国际治理的地位与作用

以南极条约体系为核心的南极国际治理模式被视为当今国际合作的典范,其中非政府组织是这一体系中不可缺少的关键力量。经过六十余年的演变,参与南极事务的主要非政府组织逐渐获得南极条约协商会议、南极海洋生物资源保护公约委员会及南极环境保护委员会三个机制的参会权与建议权,并在南极条约体系的立法和法律实施层面发挥了重要作用。在立法层面,非政府组织从协助者转变为立法进程的推动者和立法方向的引导者;在法律实施层面,非政府组织发挥了重要的监督功能,部分非政府组织还承担了必要的管理职能。随着南极国际治理领域逐步扩大,非政府组织必将发挥更重要的作用。鉴于此,中国应注重厘清非政府组织作为南极国际治理重要参与者的权利与功能,关注其利益与立场,在兼顾中国利益的基础上加强与关键非政府组织的密切合作,实现中国南极话语权的稳步提升。

国际非政府组织发展的制约因素及其分析

20世纪60年代末70年代初以来,国际非政府组织在数量、分布地域、多样性、内部组织、参与国际事务的能力和作用等方面都取得了很大的进步,其在全球治理中的积极效用也得到了越来越多的主权国家和国际社会的认可。但同样不容否认的是,国际非政府组织在发展过程中还受到一系列因素的制约,主要表现在国际法主体地位的缺失、受主权国家的影响过大以及自身建设方面存在的一系列问题等。这些因素决定了国际非政府组织在相当长一段时间内,仍将在国际关系和全球治理中处于相对边缘的地位。

Juridical Status and Rights of Irregular Migrants in Brazil and Italy： An International Comparative Perspective

The aim of this paper is to analyse the legal status of irregular migrants, both in Brazil and in Italy, from a comparative law perspective. Irregular migration has always been a sensitive issue in Italian politics and is going to be a core-issue in a time of economic crisis, while in Brazil the current wave of international migration is regarded as a new phenomenon, resulting from the recent economic growth. From a legal standpoint, this study provides an analysis of both national legal order and the jurisprudential trends issued by the Inter-American Court of Human Rights （IACtHR） and the European Court of Human Rights （ECtHR）, specifically underlining the judicial borrowing and interaction between the two courts.

国际人权非政府组织的困局及释解

尽管国际人权非政府组织极大地促进了世界范围内各国人权事业的发展,但由于其国际法主体地位尚未得到认可,且其自治性可能受到内国政府的影响,使得其行为及其效果受到了诸多的制约,从而又牵制了人权事业的进步和发展。而在处理国际人权非政府在华实践的问题上,既要完善相关法律规定,同时国际人权非政府组织也应该加强自律。