论我国国际商事法庭引入国际法官的必要性与实现路径

建立国际商事法庭系我国因应"一带一路"倡议,主动为之提供司法保障和服务的一个重大举措。然与既有的大多数国家的做法不同,我国新成立的国际商事法庭并没引入国际法官,而是采取"本国法官+专家委员会"的模式。此举虽在一定程度上弥补了单纯由中国法官审判的不足,但专家委员的被动、辅助角色决定了这种弥补作用的有限性。是故,为了进一步扩大和提升我国法院在国际司法舞台上的审判影响力及司法竞争力,我国今后应有必要在时机成熟时通过专门的立法修正案,授权国际商事法庭可以突破法官的国籍限制,适当引入一批国际法官,以更好地对接和服务当前"一带一路"沿线国家乃至全球日益增长的国际商事纠纷解决之所需。

国际法官的独立及其保障

法官独立：从国内原则到国际制度。司法独立和法官独立经历了一个从国内到国际扩张的过程。由于严格意义上的国际司法是伴随着现代国家体系的产生而产生，由司法制度的国内法模式发展到国际化形态的，所以，国内法的司法独立思想也逐渐成为国际司法机构的重要原则。

中国与国际司法机构关系的演进

中国与国际司法机构的关系源远流长。但是,只有在冷战结束之后,随着国际法治的发展,新兴的国际司法机构大量涌现,中国与国际司法机构的关系才发生了质的变化。这主要体现在国际司法机构中任职的来自中国的法官日益增多、中国对于国际司法机构管辖权的态度趋向积极以及国际司法机构审理的涉及中国的案件快速增加等方面。这既是中国国内建立社会主义法治的理论和实践蓬勃发展形势的一种折射,也表现了中国对法律全球化的信心,体现了中国对于国际法治的支持与参与。