风险投资的国际法律框架在华应用的问题

作者认为，有关风险投资方面的国际法律，对于我们正确理解风险投资活动和加强合作帮是非常重要的。我们首先必须了解有关国际法律的内客和框架，然后才能在风险投资方面进行更好的合作。由于中国和美国的法律背景和环境不一样，所以在合作前双方一定要进行有效的沟通，并签订法律方面的协议，这样对双方都有利，通过签订法律协议，双方不仅可以提高沟通的效率，同时也可以通过法律途径来解决在合作过程中可能出现的有关问题。协诚内容必须切实可行，里面的条文不仅要符合双方的意向及当时的具体环境，还必须具有可操作性。签署协议的时候要考虑到未来，要设想未来的各种可能性，并把主观判断以及如果出现这种可能性应该怎样处理等等，体现在所签订的法律协议中，以使未来的不确定性风险最小化。签订法律协议，也是我们对风险认知的一种事前准备，这样做可以让我们知道可能会有哪些风险，从而在合作中尽量避免这些风险的发生，使双方的合作更加顺利。因此，法律协议是业务合作中的必不可少的一部分，而不是游离于业务之外的事情。

海牙外空资源治理工作组“国际框架文本草案”谈判进展——迈向外空采矿国际法律确定性的第一步

1海牙外空资源治理工作组情况概要 2015年1月,海牙外空资源治理工作组（以下简称＂工作组＂）成立。截至2017年12月,它是唯一起草外空资源开发开采国际规则制定的国际平台,致力于实现以外空采矿为主的外空资源开发开采活动的国际法律确定性。

国际法律框架中的基因技术应用

人类历史上任何一种新的科技成果,从诞生于世起就不仅仅是科技领域的事情.因为它对整个世界的社会结构、道德伦理、政治理论、法律体系、生活方式和社会心理所带来的巨大冲击,常常是最开始从事相关研究的科学家始料所及的.有许多专家指出,既不能夸大基因技术的作用,也不能忽视其未来在临床上的巨大应用前景,应该科学地对待.尤其是给基因技术应用设置一道"法律门槛"是非常重要的. ……

保护和促进语言发展的国际法律框架

如果我们审视一下用以保护和促进语言发展的国际法律框架,我们很快就能发现一个明显的悖论。为了实现这个目标,这方面的法律体量很大(主要都建立在权利基础之上),许多由专家和语言使用者社群提出的用以发展和保护濒危语言的策略都已写入了国际性和区域性的法律文件。然而,语言使用者社群仍一致认为。

经调解产生的国际商事和解协议的执行困境与突破——兼论《新加坡调解公约》与中国法律体系的衔接

经调解产生的国际商事和解协议因缺乏统一高效执行机制而使其高效、经济、友好地解决国际商事争议的优势难以充分彰显。新近生效的《新加坡调解公约》为国际商事和解协议的统一高效执行提供了国际法律框架。中国尚未建立完整的调解立法体系,更没有独立的商事调解法,也未形成专业化和职业化的调解队伍,还未培育出成熟的社会诚信体系,有碍国际商事和解协议的执行。为有效应对国际商事和解协议的执行困境,在中国已签署《新加坡调解公约》的背景下,建议积极研究该公约与中国法律制度的衔接问题,完善商事调解法律规范并适时制定独立的商事调解法,建立专职调解员队伍,培育成熟的社会诚信体系。

生物育种技术的国际法律法规框架与合规性分析

随着生物技术的迅速进展,生物育种技术在全球范围内得到了广泛的应用。但同时,如何在多国之间建立一个统一和高效的法律框架,以确保技术的安全和有效应用,成了一个迫切的议题。本研究针对生物育种技术的国际法律法规框架与合规性进行了深入分析,回顾了生物育种技术的发展历程和当前的应用现状,详细探讨了国际法律法规的构建与特点。进一步分析了各国在应用生物育种技术时面临的主要法律和合规挑战,并为企业和研究者提供了一系列策略性建议。本研究认为建立一个公正、透明和高效的国际法律框架对于推进生物育种技术的全球发展至关重要。

农作物遗传资源保护与国际知识产权法律框架的协调与对接

本研究探讨了农作物遗传资源保护与国际知识产权法律框架的协调与对接问题。农作物遗传资源对全球粮食安全和农业可持续性至关重要,而知识产权法在农业创新中发挥关键作用。然而,这两者之间的关系复杂,存在挑战。本研究强调了知识产权法在农作物遗传资源保护中的作用,并着眼于国际知识产权法律框架(包括专利,商标,著作权等)及其演变。协调二者至关重要,涉及限制专利法的特例、地理标志的应用、国际合作、伦理和道德问题探讨以及公众参与。未来的研究和政策制定应致力于深化国际知识产权法律框架的研究,探讨伦理和道德问题,促进全球合作,以确保农作物遗传资源的可持续保护和分享。

国际空间法的50年

国际空间法在过去50年历经3个阶段的发展,各个阶段特点不同。第一阶段是硬法时期(1956-1979年),第二阶段是以联合国大会决议为表现形式的软法时期(1980-1992年),第三阶段是重新解释空间法的时期(1992年到现在)。本文将进一步就立法方法、立法效果和是否存在从硬法到软法的发展趋势进行探究。有关国际空间法的发展,主要的结论是:(1)未来的国际公法将会是由更为柔性的专门法律制度所组成的空间活动框架;(2)外层空间活动的主要法律框架存在着不断增加的规范模糊性;(3)有关月球和其他天体商业活动的法律制度仍不清晰;(4)有关空间旅游活动的法律制度正在增加,而且可能采取航空与外空法相结合的方法进行(对此存有争议)。本文在结论中强调,在国际空间法发展的未来50年,应将国际空间法重新赋予硬法的形式。面对各种挑战,只有这种加强空间活动国际法律框架的方式,才能保持这一国际法律秩序的权威性。国际公法在未来仍然是空间活动的必要框架。但是,更为可能的是,将会有更多的有关专门空间活动的法律规则。而且,国内空间立法也会增加。总之,面对不断增加的私人空间活动,仍然应当保持国际公法架构的权威性。

论“可持续发展”概念在国际法上的意涵

自1992年里约热内卢人类环境与发展会议之后,"可持续发展"已成为了多边国际环境法律框架的核心概念,但这种核心地位从法律角度看究竟具有何种意义,学术界争议颇多。笔者认为,从《国际法院规约》第38条所指示的各项国际法法源入手,分析"可持续发展"概念,是准确把握其法律意涵的正确途径。通过分析我们发现,"可持续发展"概念能够通过多边环境公约或双边条约的接纳取得一定的规范意义,但就司法判例和学说的现状看,其距离成为国际习惯规则还有相当大的差距。总体上看,"可持续发展"是统摄性的"环境政治伦理"概念,目前还主要属于所谓"软法"的范畴。

国际法治对国家经济发展的塑造

国际法既为一国参与国际经济活动提供基本准则,又对一国谋求经济发展的措施施加限制,具有客观结构性。主权国家在国际法律框架中可以发挥主观能动性,战略运用国际法来推动本国经济发展。国际法的客观结构性与主权国家的主观能动性共同构成了国际法塑造国家经济发展的理论框架。