论国际版权公约中“向公众提供权”的含义

网络深层链接是否属于向公众提供,在理论界与实务界存有较大争议。在国内,有"服务器标准"与"实质呈现标准"的对立;在欧盟,有"新公众标准"与"特殊技术手段标准"之争。通过应用法律解释学的方法,对国际版权公约规定的"向公众提供权"进行充分阐释,提出"间接提供理论",即"向公众提供权"既包括向公众直接提供的行为,也包括向公众间接提供的行为,后者可以作为规制深层链接的理论依据。

中国与国际版权公约关系述论

文章首先从历史的角度阐释了中国加入国际版权公约的必然性,进而着重论述了中国国内法与国际版权公约的关系,并对完善我国有关这方面的立法和司法提出了一些参考意见。

世界第一个国际版权公约

《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》(简称《伯尔尼公约》)是世界上第一个国际版权公约。所有参加公约的国家组成一个联盟,叫伯尔尼联盟。公约从生效以来,

我国加入国际版权公约的前前后后

1978年12月，中共十一届三中全会闭幕，中国进入了社会主义现代化建设的新的历史时期。1979年4月，中央指示：“尽快着于，组织班子，草拟版权法。”两者在时间上如此接近，是因为两者之间有着紧密的内在联系。现代化建设迫切需要发展科学、教育和文化，需要优秀的科学和文学艺术作品的大量创作和广泛传播。

我国加入国际版权公约的前前后后

1978年12月,中共十一届三中全会闭幕,中国进入了社会主义现代化建设的新的历史时期。1979年4月,中央指示:“尽快着手,组织班子,草拟版权法。”两者在时间上如此接近,是因为两者之间有着紧密的内在联系。现代化建设迫切需要发展科学、教育和文化,需要优秀的科学和文学艺术作品的大量创作和广泛传播。

国际版权保护及我国加入公约后的几个具体问题

去年,我国颁布实施《著作权法》,我们曾于1991年第四期刊出《敬告本报作者》中提出了相应的要求。今年,我国加入《伯尔尼尔公约》及《世界版权公约》,并分别于1992年10月15日和10月30日在我国生效。这样,作者在进行科研创作时,不但对国内,而且对国外都有一个如何依法保护自己合法权益以及避免侵权问题。为了帮助作者了解两个国际版权公约的内容以及我国加入公约后应注意的有关问题,我们约请广州市版权局李永祥副处长撰写了本文。希望作者留意。

版权国际公约和涉外版权(下)

国际版权公约中的强制许可规定两个版权公约中的发展中国家一直强烈要求对他们使用外国作品提供更多的便利条件。1971年在巴黎召开讨论修改伯尔尼公约的会议上,照顾发展中国家的条款作为附件通过,与正文具有同等效力,世界版权公约也做了相应的规定。

国际版权保护的沿革和基本原则

人类在有版权法之前早就有书了。版权在西方是18世纪直接受工业革命的影响发展起来的。自从活版印刷术发明以后就开始需要版权法了。为什么呢?因为用手工复制书,一次只能一本,费时费钱,而用机器在很短的时期内可印成千上万册。当印刷商产生了危机感,就想方设法要求皇家保护他的印刷垄断权。仅保护印刷商的利益,不重视作者作品的经济价值,仍然会无人愿意创作,无书可印。

教科文组织与世界版权公约

去年7月,文化部在联合国教育、科学和文化组织的协助下,在上海举办了一期版权人员培训班,应邀前来讲学的专家们希望我国早日制订版权法和参加世界版权公约。近年来,不少外国作家、出版家访华时,都提出同样的问题。于是许多同志提出:教科文组织与国际版权保护有什么关系?《世界版权公约》是怎么回事?我们与教科文组织在版权方面又有什么关系?现将本人所了解的情况作一简单介绍。专利、商标和版权,国际上统称知识产权,它具有严格的地域性,一个国家保护知识产权的法律仅在本国有效。

鲁迅与林语堂版权思想比较研究

在中国的"五四"新文学史上,鲁迅和林语堂曾是志同道合的文坛挚友。但到了20世纪30年代,他们近十年的友谊却出现了裂痕。本文主要比较了鲁迅与林语堂在版权思想上的相同之处和不同点,同时分析了造成这种差异的深层原因,并探讨了他们的版权思想对我们现代出版活动的启迪意义。鲁迅与林语堂的关系,在中国文学界也是一个大家十分感兴趣的话题。那是因为,在中国的"五四"新文学史上,鲁迅和林语堂曾是志同道合、

他山之石:国外出版社版权资产管理模式

版权也称著作权,是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的财产权、人身权等权利。在现实的经济生活中,一般来说,只有通过把版权让渡给出版企业、正式出版,作者的版权才能转化为文化商品,实现自身的经济效益和社会效益。如果版权可以为企业长期拥有或控制,并能持续带来经济利益和社会效益,那么就可以视为出版社的版权资产了。事实上,我国出版企业虽然90%以上的发展依赖于对版权资产的运作,但是对自身版权资产的认识和管理并不清晰。

伯尔尼公约述略

一、《伯尔尼公约》的产生《伯尔尼公约》的全称是《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》,它产生于十九世纪,是目前世界上最重要、最有影响的国际版权公约。十九世纪的英国、法国文学创作非常繁荣,虽然它们国内都已建立起比较完备的著作权保护制度,但它们对它们的作者的作品在国外被随意使用,却无可奈何。1858年,英国、法国等十四个国家的作家。

试论集体管理在版权保护中的地位和作用

我国的版权(即著作权)保护事业随着对外版权关系的正常化,进入了一个新的历史发展时期,建立健全集体管理机构已势在必行。因而。

美国加入伯尔尼公约

伯尔尼公约的全称是“保护文学艺术作品伯尔尼公约”。该公约是世界上最古老的版权保护多边公约,于1886年9月9日在瑞士首都伯尔尼由10个缔约国签署,目前有79个成员国。一、历史背景一些著名美国版权学者认为,在第二次世界大战之前,美国在国际版权方面没有任何可以引以自豪的东西,相反,美国却做了许多令人“羞愧”的事情。

走向发展 走向成熟——’99全国版权贸易工作座谈会传出的信息

1999年5月24日至26日,在充满改革开放气息的海滨城市大连,来自全国二十多个省、市、自治区版权局,部分中央和地方出版社,以及各版权代理公司的近百位代表,参加了由国家版权局召开的“全国版权贸易工作座谈会”。这是自1994年于广西南宁召开的首届“全国版权贸易工作座谈会”以来。

版权知识——浅谈作品的“合理使用”

作者对自己创作的作品,享有“专有权利”。不经作者授权或法律允许,擅自发表和利用他人的作品,或者说擅自行使作者的“专有权利”,就是侵犯版权。那么是不是使用别人的作品,都要事先取得作者同意,然后还要支付报酬呢?其实也有例外情况。世界各国版权立法和国际版权公约,除强调保护作者正当权益外,也十分注意广大群众使用作品和获得知识。

吴氏兄弟告状始末——谈版权转让

1983年9、10月间,有吴氏兄弟二人,告北京和上海两家出版社影印出版的王献之《洛神赋十三行》(王献之是东晋著名书法家,他用小楷书写的《洛神赋》,自宋代以来,仅残存中间十三行,所以人称《洛神赋十三行》),“侵犯”了他们的版权。吴氏兄弟说:他们的祖上花重金购得王献之的小楷书《洛神赋十三行》碑石一块,藏于家中一百余年。1962年,他们将此碑石“献给”国家,由上海博物馆保存。1979年“落实政策”的时候,上海博物馆将此碑石发还他们。可是,上海××出版社和北京的××出版社,利用这块碑石的拓片,出书赚钱,而他们兄弟二人——碑石的“主人”,却分文未得。

合作出版物版权五问(上)

近年来,我国北京、上海等地几十家出版社,分别同南斯拉夫、日本、美国、西德、英国、法国等十几个国家和港澳地区的一些出版公司合作,出版了一些书刊。还有一些学者,经过一定手续,向国外出版单位投寄稿件,发表作品。在我国还没有建立版权保护制度,也没有参加国际版权公约以前,版权问题如何处理,这是出版社和作者关心的问题。为此,我们请沈仁干同志就五个问题,作些回答,供大家参考。

建立版权制度会妨碍知识传播吗?

自1949年新中国成立以来,政府有关部门虽然制订和颁发过一些保护作者正当权益的政策文件(如1958年和1980年的书籍稿酬暂行规定),但时至今日,却没有一部版权法,这不能不说是件憾事。近年来,随着民主与法制的恢复和健全,社会各界,特别是文化、科学、教育、新闻出版界,要求制订版权法律、建立版权制度的呼声与日俱增。但是,由于在对待知识分子智力成果方面,“和尚打伞”久了,我们之中有些同志,惯于批判“知识私有”。

版权保护面临的新形势

版权制度的建立和发展始终受政治经济因素和传播技术因素的影响。1986年9月11日在瑞典首都伯尔尼庆祝世界上第一个版权公约——伯尔尼保护文学艺术作品公约一百周年的大会上,瑞士联邦主席阿方斯·艾德里在谈到国际版权保护的前景的时候讲,当前国际版权保护制度面临着三个重大问题。第一,新技术对现存版权制度的冲击; 第二,日益严重的盗印书刊和翻录音像制品的海盗行为; 第三,国际版权公约成员国之间版权贸易不平衡。阿方斯讲的三个问题实际上是两个,第一个问题是技术问题,