变迁中的国际环境机制:以联合国环境议程为线索

1972年斯德哥尔摩联合国人类环境大会是国际环境机制正式确立的主要标志。以30年联合国环境议程为线索,本文通过分析认为,国际环境机制发生了持续且明显的变迁,主要表现在治理密度、原则深度、框架设置和模式选择四个方面。这种变迁在文本话语层面上可能是演进的,但在运作实施层面上可能并非如此。

国际环境机制之有效性:概念性研究

国际环境机制有效性是当前国际关系学者与国际法学家关注的重要领域。国际环境机制有效性是指国际环境机制是否解决或缓解了其所针对的环境属性,或者是否引起了相关行为体朝着对环境有利的方向变化。影响国际环境机制有效性的因素包括问题属性、机制属性以及与机制相联系的国际大环境等。环境机制有效性的研究对于未来设计更为有效的国际环境机制具有很大的指导意义。

论国际环境机制对能源安全战略的影响

在能源一环境问题上,对所有国家而言,以建设性的态度,在国际环境机制的框架下积极坦然地展开“竞争一合作”,才是解决问题的正确方法。国家能源安全战略的制定,应当明确树立“综合能源安全观”的思想,将能源供应、经济竞争力和环境质量作为国家能源安全的三个基本要素。

国际环境正义与国际环境机制:问题、理论和个案

国际环境正义是影响国际环境机制创建和运作的重要因素。这一点通常被主流的国际机制理论所忽视。本文在分析国际环境正义的由来、概念和内涵的基础上 ,从理论的角度分析国际环境正义如何影响国际环境机制 ,然后以全球气候变化机制为例进行验证和修正 。

日本应对气候变化国际环境合作机制评析：非国家行为体的功能

《巴黎协定》在国际环境条约层面明确了国际环境合作机制下的全球气候治理"自下而上"模式,并强调了非国家行为体参与的重要性。日本以加入《联合国气候变化框架公约》为契机,通过制定施行《环境基本法》确立了国际环境合作基本理念,将该理念作为应对全球气候变化的方式纳入日本环境法律体系。日本中央环境审议会通过制定实施国际环境合作的政策,构建了日本国际环境合作机制。日本国际环境合作机制是以东亚为重心的三层级模式,参与主体涵盖政府及政府间组织、地方公共团体、跨国公司、非政府组织、学术研究机构,呈现多元化特征。日本非国家行为体参与国际环境合作在东亚地区所取得的成效,能够为推进东亚区域性气候治理合作共赢提供经验借鉴。

非政府组织制度性参与国际环境遵约机制的困境与发展

非政府组织制度性参与国际环境公约的监督执行是国际环境遵约机制发展的必然结果。尽管当前国际环境遵约机制为非政府组织的参与作了很多制度安排,但从实践效果来看,这些制度安排表现出滞后性和限制性的困境,引发了非政府组织参与实践功能和制度保证之间的矛盾。从根本上说,主权国家的意志才是提高非政府组织参与国际环境遵约机制制度化程度的决定因素。

澳大利亚诉日本捕鲸案的国际环境法评析

本文对澳大利亚诉日本捕鲸案的案情进行了梳理,并对各当事国争议的焦点进行评析。从国际环境法的角度分析本案涉及的"科学研究"的含义和《国际捕鲸管制公约》(Convention for the International Regulation Whaling,ICRW)第八条的解释。本文认为应该由日本证明捕鲸计划是为了"科学研究目的"和对国际环境公约的解释应该引入"尊重国家主权和不损害国外环境"这一国际习惯法规则以及建议设立国际环境争端解决机制。

《国际环境法导论》述评

"《国际环境法导论》述评"一文对英文版Guide to International Environmental Law(《国际环境法导论》①)一书进行了深入细致的概括评析,结合该书两位作者——亚历山大·基斯(Alexandre-Charles Kiss)教授和黛娜·谢尔顿(Dinah Shelton)教授的学术特点,详细阐述了国际社会协商订立环境义务的内在原因以及对义务实施加以监督的过程,重点讨论了国际环境法律义务和国内环境立法的关系。分析了《国际环境法导论》一书在国际环境法理论与实践发展进程中产生重大影响的内在原因。

论国际环境保护对国家主权的影响

国际环境保护正在成为重新塑造国家主权的重要因素。本文旨在系统论述1972年召开联合国人类环境会议以来国际环境保护以何种方式对国家主权产生了何种影响。第一,国际环境保护通过引发全球关于主权与环境关系的讨论导致国家主权观念的渐进式变化,即传统国家主权观应该调整以适应全球生态相互依存。第二,国际环境保护通过建立国际环境机制导致了国家主权实践的显著变化。一方面,国家通过环境成本外部化谋求经济发展的政策选择受到越来越大的限制,表现在国家在开发利用本国资源时受到的限制越来越多、国家在经济发展中的污染排放也日益受到国际限制、向国外转嫁污染越来越困难;另一方面,国际环境机制促进了国际环境合作,提高了国家保护环境的能力,从而改善了国家对内的环境管理权,提高了政府增进国民福利的能力。最后,以欧盟的环境政策为个案,分析国际环境保护影响国家主权的广度和深度。

国际环境保护正在重新塑造国家主权

2005年松花江水污染事件曾引起国内外的广泛关注,至今仍余波未平,其重要原因之一就是此次污染事件从一个国内环境问题逐渐演变成为一个国际环境问题。环境问题一旦超越国界,解决难度就加大了。

非政府组织参与全球环境治理——一个国际法学与国际关系理论的跨学科视角

在全球环境治理中,非政府组织的积极参与提供了专门知识、谈判信息、履约信息、政治压力和声誉压力,帮助克服了政府、企业和国际制度的激励不足和信息不对称,影响和改变了环境领域的国家偏好、观念认知、身份认同和利益计算,促进了国际环境法律与承诺的达成,改善了国际环境法律与承诺的履行。非政府组织利用竞争者、消费者、投资者、劳动者、供应链等市场权力杠杆和国内制度、国际制度的政治权力杠杆,影响和改变了环境领域的企业偏好、观念认知、身份认同和利益计算,帮助克服了企业环境社会责任的激励不足和消费者等利害相关者的信息不对称,增强了全球环境私人规制的有效性。

试论多边环境协定的实施

随着各种环境问题的日益突出 ,世界各国不得不在地区或国际层面上寻求比较有效的解决路径。多边环境协定可视为当前较为有效的国际环境机制。欧盟已在环境法的许多领域开展了立法活动 ,并有权实施缔约国大会或缔约国会议决议。多边环境协定下的附件调整程序会导致缔约国法律义务的实质性改变 ,甚至还会违背少数缔约国的意志。本文论述了多边环境协定的法律构架 ,探讨了缔约国大会或缔约国会议是否可视为国际组织的机构、多边环境协定下通过的具有约束力的决议与欧盟法的趋同以及多边环境协定与国际环境保护单边主义政策等问题。