国际知识产权使用合同法律适用规则探析

象征着契约自由与私法自治的当事人意思自治法律适用原则在知识产权使用合同问题上应得到应有尊重。对国际知识产权使用合同最密切联系法律确定标准进行充分分析得出的基本结论是:与国际知识产权使用合同有最密切联系的法律应是保护国法。然而,在少数情形下适用许可国法或者许可人与被许可人共同所属国法律作为保护国法的例外。

论数据使用保护的国际知识产权制度

商业组织在全球范围内使用数据获得法律保护是数据经济进一步发展的基石。对数据使用的知识产权保护意味着保护“数据”的各种外在呈现形式,尤其是数据集合。数据经营者对数据经济的贡献、数据主权和数字人权带来的现实障碍提出了迫切要求。以德国、美国和日本为代表的主要国家对数据使用保护进行的知识产权立法为数据跨境流动相关制度研究提供了基础。世界贸易组织、世界知识产权组织以及欧盟对数据使用提供了现实保护,但是现有国际法律制度无法对大量存在的非独创性数据集合提供充分保护。其原因包括各国发展水平不一致、数据主权和个人数据保护受到更多关注、国际法碎片化发展趋势等。对此,应在数据相关制度和实践中坚持促进数据使用为指导原则;在TRIPs体系内构建非独创性数据集合制度,该制度在保护数据集合专有权的同时应注重平衡个人数据保护、数据主权和公众信息获取权。立足中国参与全球数据治理现状,中国应在著作权法体系下构建非独创性数据集合有限排他权,并完善相关立法和实施以促进跨境数据流动。

国际技术贸易格局演化规律研究——基于知识产权使用费数据分析视角

从全球视角出发,探究长时间尺度下国际技术贸易活动格局的演化规律。本研究选取1970—2019年50个主要国家/地区的知识产权使用费数据作为分析对象,利用重心模型、科学中心转移理论和复杂网络分析方法,分别从进口和出口两个角度分析国际技术贸易的地理重心迁移、中心国家转移以及网络结构演化等规律。研究结果显示,1970—2019年:①国际技术贸易进出口地理重心均稳定于北半球,并分别以0.56°(45.19 km)/年、1.52°(120.68 km)/年的速度向东迁移;进口重心一直位于出口重心东侧,但两者间距离在逐步缩小。②国际技术贸易进口中心的转移次序为德国→日本→美国→荷兰→爱尔兰;国际技术贸易出口中心一直是美国,未发生转移,但其占比在持续下降。③国际技术贸易活动愈加广泛和深化;国际技术贸易网络具有明显的“小世界”和“核心-边缘”结构特征;美国优势地位明显,具有最强的国际技术贸易获利能力;中国的网络地位近期快速提升,但国际技术贸易出口能力亟待提高。

《联合国国际货物销售合同公约》中涉及知识产权的几个问题

现阶段,国际上无论是双边洽谈,还是多边贸易谈判,知识产权保护均被列入谈判的主要议题,知识产权保护已与国际贸易,包括货物贸易紧密结合为一体,不可分割。国际知识产权法律实践也印证了这一点。1986年9月,关贸总协定乌拉圭回合已将知识产权纳入国际贸易的框架,1991年底由10个发达国家与包括中国在内的10个发展中国家签署了《与贸易有关包括假冒商品在内的知识产权协议》

论博物馆知识产权使用许可合同效力的影响因素

博物馆知识产权使用许可合同是博物馆利用自身知识产权资源开展授权合作,确定双方权利义务关系的重要依据。文章认为,影响博物馆知识产权使用许可合同效力的因素主要涉及先合同义务,合同标的的稳定性,合同条款的合法性、完整性、准确性等因素,博物馆要重视知识产权保护,解决好发展中出现的知识产权问题,才能为社会提供丰富的文化产品,弘扬中华文化。

知识产权政策的合同法分析(上)

标准化组织的知识产权政策,不是创设的国际知识产权新规则,从法律角度讲,就是一份合同,一个规范标准化组织、知识产权权利人以及标准使用者权利与义务的协议。

试论知识产权国际保护中的平行进口与进口权

试论知识产权国际保护中的平行进口与进口权张韬所谓＂平行进口＂，笔者认为，是指一国未被授权的进口商从外国知识产权人①手中购得商品并未经批准而输入本国，而该知识产权在此以前已在本国得到了保护。英文称之为＂ＰａｒａｌｌｅｌＩｍｐｏｒｔ＂或＂ＧｒａｙＭａｒｋ...

沪东中华具有完全自主知识产权的8530TEU集装箱船首闯国际市场

7月1日，沪东中华造船（集团）有限公司与希腊高世迈航运公司（COSTAMARE）在上海签订4艘8530TEU集装箱船建造合同。这是我国造船企业首次获得国外船东的超大型集装船订单。此前国际市场90％的超大型集装箱船由韩国船企建造，沪东中华只承接过5艘国内船东的超大型集装箱船订单。此次建造合同的签订，意味着我国船企打破了韩国造船界在国际市场上对超大型集装箱船的垄断局面。

《技术合同法》涉及的知识产权分析

在《技术合同法》的条文中,直接或间接涉及到若干知识产权,诸如:使用权、转让权、申请专利权、转让申请专利权、专利权、专利实施权、后续改进权、开发新成果权、发明权、技术成果权、荣誉权、身份权、受奖权等等。这十几种权,都属于知识产权,是《技术合同法》所保护的对象。因此,了解这些知识产权的本质与特征,分析它内在的体系,对于理解该法与司行该法,是非常必要的。一、知识产权的一般本质知识产权是指法人、公民就其著作、论文、文艺作品、科研成果和技木发明创造等知识产品,

中国知识产权保护水平不断提升,一年对外支付知识产权使用费286亿美元

2001年我国加入世界贸易组织前后,建立了符合国际通行规则和中国国情的知识产权法律体系.近年来,中国在北京、上海、广州设立了知识产权法院,在15个城市设立知识产权专门审判机构,不断完善知识产权司法保障体系.2017年中国法院新收一审知识产权案件超过21万件,专利行政执法办案总量突破4万件,中国人对知识产权的维权和应用意识显著提升.

劳动合同和知识产权保护

雇员和雇主之间法律关系的特点需要从知识产权、业务信息和机密信息保护的角度进行研究。目前广泛采用的以个人接触、协议和集体劳动合同等形式调节劳动关系的做法，导致必须非常仔细地对待各方在上述微妙领域中的义务，寻求并采取相应措施来保证这些义务。尽管外国经验已表明，这种做法可以避免许多纠葛，但目前在俄罗斯却很少采用，往往干脆就不采用。在国际实践中，一般劳动合同（协议）或雇佣合同的宗旨往往是保护在主的利益，雇员则承担文章中列述的保护知识产权和信息方面的义务。详细探讨雇员的招收和解后问题。文章的结论是：作为对一般劳动关系的补充，无论是招工还是解雇时，都考虑到劳动法、专利法以及信息和业务秘密保护法规，规定与知识项目产权和信息权保护特点有关的补充措施。

放眼世界 审视自身——写在全球化与知识产权国际保护会议之后

2007年1月20～21日,为期2天的全球化与知识产权保护国际会议在北京举行。这次由中国政法大学民商经济法学院主办、美国肯扬律师事务所(kenyon & kenyonLLP)和美国经济咨询公司(NERA)赞助、中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所承办的学界盛会,共吸引了来自全国各地的200多名专家学者。会议上,大家围绕多组议题发言、评议和交流,堪称知识产权界一次盛大的学术交流活动。中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所所长来小鹏教授主持了本次会议的开幕式。中国政法大学校长徐显明教授、美国肯扬律师事务所的玛丽亚·宝梅西女士、中国政法大学民商经济法学院院长王卫国教授、美国NERA经济咨询公司的沃耐克斯·科艾克博士、中国版权协会理事长沈仁干先生分别致辞。中南财经政法大学校长吴汉东教授和美国肯扬律师事务所的马莎女士均以“全球经济中的知识产权保护”为主题发言。

CISG中卖方知识产权担保责任探究

《联合国国际货物销售合同公约》第42条规定了国际贸易中卖方应承担的知识产权担保责任,中国学界尚未对其进行深入探讨。结合该公约第42条的规定,本文首先对知识产权担保责任的内涵进行了界定,提出并论述了卖方承担知识产权担保责任的前提,即"第三方对货物基于知识产权而拥有权利和要求"、"第三方提出的权利和要求仅限于特定的国家"和"卖方知情"。在"买方知情"和"遵从买方指示"的情况下可以免除卖方担保责任。中国企业可以在国际贸易中加入"由买方承担查询义务"的合同条款规避知识产权风险。

试论知识产权被许可人的诉讼地位

"许可是在不转让财产所有权的条件下让渡财产中的权利."由于知识产权权利人自身通常不具备最大限度地利用知识产权获得经济利益的资源和条件,常常要通过签订许可协议的方式转让智力成果的使用权.知识产权的许可贸易已构成当今知识经济时代下国际技术贸易的核心内容.

论国际许可合同中最密切联系地法的确定标准

在国际私法中,最密切联系原则对于确定合同的准据法具有很大的弹性,尤其在国际许可合同中。本文在对国际许可合同最密切联系的法律的三种确定标准进行充分分析的基础上,提出原则上保护国法律应是国际许可合同最密切联系的法律,并为完善我国相关立法提出建议。

数字贸易风险管理中的知识产权保证制度

数字贸易为国际贸易发展带来新的机遇,也增加了经营者的知识产权风险。国际贸易的出口方,基于法律规定或当事人之间的合同约定,向进口方承诺贸易标的所涉知识产权合法有效且不侵犯第三方的权利,否则将承担违约责任的制度,就是国际贸易法中的知识产权保证制度。该制度对于进出口方风险与利益的分配具有重大影响。在数字贸易的新环境下,利用该制度有助于经营者管理相关知识产权风险,避免或减少损失,保护自身的贸易利益。

进出口贸易中的知识产权问题

进出口贸易中的知识产权问题○董炳和乌拉圭回合谈判有三个新议题：与贸易有关的知识产权问题、与贸易有关的投资措施问题以及国际服务贸易问题。乌拉圭回合就知识产权问题进行的谈判及其成果引起了各国对知识产权保护的新认识。在今后的国际贸易中，知识产权问题将会越来...

国际技术转让中的特许权使用费源泉地问题研究

前沿。随着科学技术的日益进步和国际贸易的发展扩大,知识产品如专利、商标等越来越多地进入国际市场。知识产权的国际流动所伴随的国家之间特许权使用费①的转移,必然引起国际课税问题。特许权使用费的国际课税问题同其他国际所得课税一样。