国际破产的法律适用

在国际破产领域,现有的理论与实在法多有造成法律适用的不确定和不可预见者。在有关的改革中,我们既要考虑结果的确定性和可预见性,又要考虑有关的现实的国际体制。

论国际破产管辖权的确定标准

近年来,在众多的国际往来和国际交往中,接连不断的出现国家大公司的破产案件,以致于2008年的金融风暴将国际破产推到了顶峰。伴随着国际破产案件的发展,国际破产案件管辖权问题也凸现出来。就国际破产管辖权的理论以及确定标准问题进行深入分析,通过介绍国际破产管辖权的特点,并将国际上目前存在的几种管辖权确定标准相比较,来深入了解国际破产管辖权的理论,为国际破产管辖权的研究提供理论的先导。

论国际破产的法律适用

本文从破产要件、破产财团、破产债权、破产管理四个方面阐述了国际破产的法律适用问题 ,分析了我国关于国际破产法律适用的现状 ,并且对今后我国立法提出了自己的建议。

国际破产管辖问题比较研究

国际破产是指含有国际或涉外因素的破产,国际上没有统一受理破产案件的法院,国际破产案件由各国国内法院进行管辖。各国有所不同,一般由普通法院、商事法院或破产法院等行使管辖权。债务人的住所地和主要营业所所在地是各国确定管辖权的主要连接因素。目前,各国对国际破产管辖的效力基本都采取折衷主义。我国新破产法对国际破产案件的管辖权确定及管辖的域内外效力作出了明确规定,但在级别管辖和保护债权人利益程序方面还需进一步完善。

论国际破产的法律适用

国际破产是一个十分复杂的问题。它涉及相关国家的经济利益甚至公共政策，加上立法上的巨大差异，使得国际破产的法律冲突不可避免。本文就国际破产的概念、破产的法律适用及我国关于国际破产的法律适用的理论和实践进行了分析和研究。

日本的国际破产法律与实践

日本的国际破产法律与实践厦门大学国际经济法研究所李国安日本《破产法》第２条规定：只要外国法律规定日本人与该外国的本国人在破产程序中的地位相同，该外国人的日本破产程序中的地位也应与日本人相同。紧接着，第３条规定：在日本宣告的破产，其效力仅及于破产人所拥...

论国际破产的法律适用——评我国民法典草案第九编第二十四条

在国际私法中,国际破产问题素来被认为是一个十分复杂的问题。民法典草案第九编第二十四条致力于弥补我国立法空白,采纳了国际私法学界的最新研究成果、结合我国国情与世界立法趋势,首次对其法律适用问题作了规定。该内容的进步性不言而喻,然而,在立法结构与体例、具体内容及措辞方面亦存在不足。为此,本文对第二十四条提出了的修改建议。

跨国公司国际破产的法律问题探析

组成跨国公司的各个经济实体之间存在着密切的财产关系或组织管理关系,这使得跨国公司中的某一个实体破产时,除自身主体资格消灭影响自己债权人的利益和所在的东道国的利益外,还会涉及到处干其他国家中的跨国公司成员的利益,进而影响到这些国家的经济利益,引发国际间的利益冲突。本文在简单分析跨国公司破产的管辖问题之后,主要探讨跨国公司的某一个成员在破产时,由于破产财产的问题而对集团其他成员产生的影响及对策。

第二国际破产的若干历史教训

1914年8月初,全面爆发了第一次帝国主义世界大战。在这重要的历史转折关头,第二国际大多数政党的领袖都公开撕毁了战前他们签署的巴塞尔宣言,背叛了国际无产阶级,与本国帝国主义政府进行公开的合作。1912年召开的第二国际巴塞尔代表大会所通过的宣言本来确定:如果帝国主义胆敢发动掠夺战争的话,各国无产阶级必须坚持国际主义原则,以无产阶级革命来反对帝国主义战争。可是,事隔不到两年。

IMF管理失误与国际破产法的建立

二十世纪九十年代以来，墨西哥、泰国、韩国、俄罗斯及巴西、阿根廷先后爆发金融危机。究其原因各国自身应负首要责任，经济金融政策与宏观经济目标不协调的长期积累必然蕴藏着危机的突发。但越来越多的人意识到，IMF在危机治理中没有发挥其应有的作用，没有充分利用其国际地位和权威性给这些国家以及时、正确的援助，从而使短期流动性失衡演变为大范围的货币危机。

国际破产法统一化运动的回顾与展望──兼评我国涉外破产的理论与实践

在国际破产领域，单一破产制和复合破产制、普遍破产主义和地域破产主义之争由来已久。为解决这些问题的国际合作导致了国际破产法统一化运动的兴起。统一国际破产法，一直是海牙国际私法会议的重要议题和工作重点，而当代欧洲的地区性合作则已在这方面取得显著成果。国际破产法统一化运动的趋势，表现为逐步脱离地域破产主义而转向有限的普遍破产主义。我国在建立和完善涉外破产的法律制度时．也应顺应这一趋势，并注意借鉴国际社会破产法律制度的共同规则。

论国际破产

如同民事诉讼中会遇及涉外案件一样,在破产程序中也会产生带有涉外因素的破产案件。这些涉外因素成为主体——破产人或者破产债权人为外国人或外国组织,成为客体——破产人的财产和财产性权利位于国外,成为内容——债权债务关系发生在国外。若所形成的破产法律关系有以上任何一种因素,该破产案件则为涉外破产案件。涉外破产案件依其涉外因素的不同可大别为两类:一是仅其主体和内容具有涉外因素的破产案件;二是其客体具有涉外因素的破产案件。这两类涉外破产案件具有相异的法律性质。

欧盟统一国际破产法运动的最新进展

2 0世纪后半叶欧盟统一国际破产法运动取得了一些进展 ,但实际效果不容乐观。 1997年通过、1999年生效的《阿姆斯特丹条约》修改了 1992年《马斯特里赫特条约》中关于民商事司法合作内容的有关条款 ,从而使欧盟统一国际破产法的方式发生转变 ,由原来的各成员国间谈判缔结条约的形式转为欧盟直接立法的方式 ,欧盟 2 0 0 0年第 1346号关于破产程序的规则是这一转变的重要成果。

日本关于国际破产法律制度的修改

为了妥善地处理国际破产案件,日本制定了《关于外国倒产处理程序的承认援助法》。该法律内容涉及到破产案件中的外国人的法律地位、国际管辖权以及内外国破产程序的效力等问题,为日本与外国的破产程序的相互承认提供了法律依据。

国际银行破产法律冲突的若干问题研究

与一般企业甚至跨国公司的破产不同 ,国际银行破产具有很强的“公共敏感性” ,因此常常伴随更多的监管干预。同时 ,大型金融集团的出现和并表监管原则的实施使得国际银行破产法与传统破产法所主张的地域性原则有着明显的法律冲突。这既包括管辖权冲突、单一实体制度与独立实体制度间的冲突 ,也包括法律适用及破产程序与协助上的冲突。针对上述冲突 ,我们应遵循国际合作、考虑银行破产特殊性、灵活与务实等原则 ,从法律礼让、国内破产体制的完善、国际合作与协调等层面寻求解决冲突的途径和方法。

中国商法制度化和国际化的探索发展——从跨境破产制度视角出发

自改革开放以来,中国商法走过了开拓性发展的四十年,初步形成了一套门类齐全、结构严密的有机体系,并帮助中国进一步发展国内经济、打开对外市场。但随着全球经济日益一体化,中国作为世界上最大的新兴市场,吸引了众多外资投入,也逐渐往资本输出大国靠拢,此时中国实体更有可能越来越多地卷入跨境破产。中国目前继续走在深化经济改革和市场化的道路上,破产立法有必要走在变革的前沿。本文以跨境破产制度为切口,明晰中国商法国际化所面临的现实需求,结合目前取得的发展成果,分析存在的制度困境,力求帮助中国商法更好地迈上制度化和国际化的发展道路。

德国新破产法典述评

1 994年德国通过了新的破产法典 ,并规定该部法典于 1 999年 1月 1日正式生效。本文主要就与该部破产法典有关的若干问题试作评述 ,如对新破产法典的基本原则、国际破产 。

试论破产宣告的域外效力

试论破产宣告的域外效力李国安我国现行《破产法》（试行）和其他相关法规均未涉及破产宣告域外效力的规定，这与我国对外开放以来所取得的成就是很不相称的。随着企业跨国活动的增加，国际破产问题的出现将难以避免，破产宣告域外效力问题的解决已提到议事日程上来。因此...

规则内容与确立体制,双剑合璧实现私法统一——从欧盟1346号破产规则的确立谈欧盟私法统一的实现途径

欧盟关于破产程序的2000年第1346号规则的颁行,是国际破产法律制度统一化过程中的一个较为成功范例。分析其原因,可以说是该规则本身的内容和确立规则效力的机制双剑合璧的威力。这种方式也为其他领域内的私法统一提供了可供借鉴的实现途径。