民法典编撰背景下国际私法法典化立法技术研究

法典化是立法者运用科学的立法技术将现行法律规范进行体系化的重构,以增强法的逻辑性和现代性。作为中国第一部以法典命名的法律,《民法典》的内容之庞大、体系之复杂是前所未有的。其在方法论层面所展现的科学逻辑与价值导向值得我国在构建国际私法典时加以借鉴。因此,在回顾国际私法立法论发展过程、明确法典化的立法选择的基础上,国际私法法典化应当充分吸收民法典立法技术的先进性。从合理规划的立法进程、精准简洁的立法语言、科学优化的立法结构等方面出发,推动国际私法的立法走向包含管辖权、法律适用以及送达与判决的承认与执行等程序性事项在内具有完整逻辑体系框架的国际私法典。

论民法典编纂对我国国际私法立法的影响

民法典的编纂工作揭开了我国优化民事法律体系的序幕,同时也对中国国际私法的法典化进程产生了积极影响。本文拟从立法技术层面对中国国际私法面临重新构建的历史性课题进行理论辨析,并就中国国际私法法典化发展的现实需求、中国国际私法法典化的现实路径进行实证分析。

瑞士国际私法法典对消费者的保护

瑞士国际私法法典对消费者的保护陈卫佐晚近国际私法一个值得注意的新动向，就是注重对消费者、劳动者、妇女、儿童等弱方当事人进行保护。表现在立法上，一些国家如瑞士、奥地利、意大利等，纷纷在其国际私法法典中制定新的旨在保护弱方当事人权益的条款。本文以瑞士国际...

比利时2004年国际私法法典评介

2004年10月1日生效的比利时《国际私法法典》,以1987年的《瑞士联邦国际私法》为蓝本,在本国的零星立法、判例和学说的基础上,吸收了大量的欧盟立法和国际条约,形成了一部内容相当完善的法典。对最密切联系原则的充分利用,当事人意思自治扩大适用,对外国判决和公证文书的完全承认原则,对和某些新近的民事制度的规定(如同居、同性结婚等),构成了其主要特色。

国际私法法典编纂的高潮

瑞士人做事缓慢但很彻底。在过去,罗马法对各州的渗入颇不平衡,时至今日,民事诉讼程序仍然各州不一。瑞士是大陆欧洲法律编纂方面的行动迟缓者。虽然联邦商法于1871年就已编纂完成,但一个多世纪以来,商法领域中的国际私法法则一直由一些逐渐增多的联邦判例法调整。现在冲突法终于编纂成了法典,并且编纂得十分全面。瑞士新的联邦法典或许暂时地标志着自从19世纪之初以来风行欧洲大陆的法典编纂运动的新高潮。然而人们可能也会说,促使新法典产生的原因是在前二十年中席卷土耳其。

民法典编纂背景下有关国际私法法典化的思考

2014年10月,中共中央会议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),重启了新中国成立以后'四提四落'的民法典编纂事宜。法典化是立法成熟化的必然方向。在此情况下,国际私法的立法发展面临着编纂《统一国际私法典》抑或并入《民法典》的不同发展方向。就目前我国国际私法的立法状况来看,编纂国际私法典尚有待时日,从并入民法典长远来看,又会导致国际私法的复杂化。但无论如何,民法典的编纂给各民事领域立法提供了完善和协调的机会,此势可乘。

略论国际私法的范围——兼及我国国际私法的制定问题

一、国际私法是怎样的一种法律按照国际私法的名称,国际私法应该是“国际”的,即存在于国家之间;然而事实并非如此,各个国家都有它自己的国际私法。按照国际私法的名称,国际私法应该是“私法”,事实也不是这样,从任何一种公法私法分类标准来看,国际私法都不是私法。那么,国际私法知竟是怎样一种法律呢?我们应该从国际私法产生的历史去考察,从被称为国际私法的那种法律本身去考察。先看国际私法产生的历史。国际私法是什么时候产生的,最早的国际私法是什么样子,因为文献不足。

国际私法的新发展

国际私法近期在意思自治、民法典与国际私法关系、强制性规则、新类型法律关系等领域均有新发展。国际私法近期发展的特点是传统理论在新的领域得到应用,意思自治理论的适用范围扩大。民法典的编纂使得民法典与国际私法的关系再度成为学术界的热点,最高人民法院关于《涉外民事关系法律适用法》的司法解释使得强制性规则受到新的重视,在人权、性别等新兴领域,国际私法也提出了新的解决方案以应对人类社会面临的新问题。近期国际私法的发展更加反映相应领域实体法的特点。

最密切联系原则的困局与纾解:美国法借鉴与中国方案

最密切联系原则是我国冲突法的核心规则,也是我国参与国际私法治理的重要制度工具。然而,我国的最密切联系原则呈现出了政策指向性不明、适用规则随意性与法律功能模糊等问题。美国学界对冲突法的研究与重述,加之各州丰富的司法实践,为我国提供了改良和完善的立法借鉴。美国的冲突法革命引发了学界对最密切联系原则的理性思维批判,以及国际私法理论的丰富与实践的演进。美国法对我国的借鉴意义在于树立了法律政策思维导向与个案化、去主观化的法律政策分析理论。尽管最密切联系原则在美国法中的表现同样略显差强,但其限制司法权力滥用、明晰立法目标与实践性的自我批判精神应当被我国法律所借鉴吸收。在我国国际私法法典的编纂中,我国方案是承继合理内核、明确功能定位与引入法律政策分析理念,体现中国特色,融入国际私法治理。

南斯拉夫国际私法的几个主要问题

南斯拉夫是个开放的国家,与外国的经济联系很密切,民间来往也很频繁。随着对外关系的不断发展,南斯拉夫的国际私法研究工作日益开展起来,在国际私法的立法方面,也取得了一定的成果。目前,南斯拉夫尚未制定出一部国际私法法典。

新的南斯拉夫国际私法

一、导论新的南斯拉夫国际私法在目前是国际冲突法和国际诉讼程序法最新的法典编纂。西德一位著名学者作出的这样一种评价(菲尔申:《新南斯拉夫国际私法》,1983年),也许被美国一些法学者视为对他们的主张的一种挑战,因为他们认为法律冲突不应由专门法典规定的众多法律选择规范来调整。与大多数欧洲立法者相反,普通法学者倾向于主张,法院选择准据法应"根据各种实际情况";而这些实际情况是不能够归纳到任何规则里面的。但是,戏剧性的变化已经发生,英国关于法律冲突的规则就是一个例子。正如莫里斯所指出的那样:"

苏联和东欧各国协调其国际私法的动向——比较法律评述

一对国际私法进行协调的动力社会主义法律体系,包括冲突法在内,一般说来是一种民法(大陆法)体系。当然,我们并不是断言这两个法律体系——民法(大陆法)体系与社会主义法体系——是一回事。在社会主义法中有崭新的制度,新的法律调整方法,它以其自己的特点而形成一个无可争辩的独立的法律体系。然而。

证据制度的法律适用

在国际民事诉讼中,将证据事项归为程序问题而绝对地适用法院地法,已经不适应国际民商事关系的发展趋势。英美法系、大陆法系以及我国的证据制度存在许多的法律冲突,1970年海牙《关于民商事问题国外取证公约》加强了各国在域外取证领域的司法协助,在解决其他的证据制度及其他领域的冲突问题中,笔者认为应坚持"最密切联系原则为主,法院地法为辅"的原则。最后,笔者对《中国国际私法示范法》中证据制度的法律适用提出了若干建议。