“一带一路”背景下海南建设国际商事纠纷解决中心的路径构建——兼与日本国际纠纷解决中心之比较

最高人民法院于2021年1月发文推动海南建设国际商事纠纷解决中心。就具体构建路径而言,在完善配套基础方面需要健全硬件设施、吸引国际知名纠纷解决机构入驻、适当放宽纠纷解决制度、充实专业化人才;在落实法律保障方面需要完善顶层设计并优化具体细则;在强化价值理念方面需要坚持党的领导、弘扬中华传统文化对纠纷解决的积极作用以及发挥“一带一路”背景下海南自贸港独特的文化优势。为更好地建立海南国际商事纠纷解决中心并真正发挥其功能,需修改当前关于纠纷解决的法律规定、适度扩大海南自贸港授权立法范围、建立跨部门协调机制以及完善多元化纠纷解决机制。

论一站式国际商事纠纷解决平台下的商事调解制度——以《新加坡调解公约》为视角

中国近年来建立起诉讼、仲裁、调解有机衔接的一站式国际商事纠纷解决平台,其下的商事调解制度与《新加坡调解公约》下的商事调解制度相比,在调解类型与调解独立性方面尚有很大进步空间。完善一站式国际商事纠纷解决平台下的商事调解,对中国建立现代国际商事调解制度、国际商事法庭运作机制及加强涉外法治建设具有重要意义。中国依据多边主义、私法自治、区别对待原则的指引,加快商事调解法的制定,建立对调解人的约束制度,充分发挥当事人意思自治,对国际、国内商事纠纷暂时可适用“双轨制”调解模式,循序渐进地推动商事调解独立性改革,从而促使一站式国际商事纠纷解决平台下的商事调解制度与现代国际商事调解制度接轨,为中国加强涉外法治建设和参与全球治理提供坚实的法治保障。

论中国国际商事法庭的制度困境与改进策略

近年来,国际商事纠纷多样化解决机制不断发展,国际商事法庭及运行机制应运而生。我国作为国际商贸重要参与者之一,为了积极参与全球经贸治理,保障国家“一带一路”的深入推进,最高院自2018 年设立中国国际商事法庭。虽然中国国际商事法庭发展至今已取得重大成效,但在司法实践中,仍暴露出管辖权规定过于限缩、裁判缺乏执行力、缺乏上诉救济途径以及律师代理及准入制度过于严苛等弊端。对此应当通过适当放宽国际商事纠纷案件之管辖范围、增强国际商事纠纷裁判的域外认可度和执行效力、设立和完善国际商事法庭的上诉救济程序以及适当放宽和完善外籍律师代理及准入制度予以针对性的解决。

主权货币国际纠纷管辖权

一、研究主权货币国际纠纷管辖权的意义 货币是一把利剑，可以富国兴邦，也可以斩断国家的命脉。大国崛起与货币崛起息息相关，货币成为大国崛起的国家利器。每一次大国经济的崛起都伴随着本国货币国际影响力的持续上升，货币的命运最终也将成为国家的命运。

西亚两河流域水资源开发引起国际纠纷的经验教训及启示

幼发拉底河和底格里斯河组成了西亚著名的两河流域,跨越土耳其、叙利亚和伊拉克3个主要沿岸国,其下游地区具有数千年的灌溉历史,是古代西亚文明的发祥地。近几十年来,由于上游地区大规模水资源开发(特别是土耳其实施规模庞大的安纳托利亚东南项目)导致了上、下游国家间的矛盾与纠纷。两河流域与中东其它国际河流一样,都处于干旱缺水地区,水资源及水电开发利用纠纷引起了国际社会的高度关注。本文在全面回顾两河流域水资源特点及开发利用的基础上,分析了引起国际纠纷的深层原因,总结了5个方面的经验教训,包括:沿岸国对跨界河流开发利用的权利与义务、跨界河流水资源的公平合理分配、大坝建设对下游国的影响、第三方作用以及区域水政治的影响。这些经验教训不仅对我国,而且对处于缺水地区的国家公平合理开发利用国际河流及开展国际合作都具有重要的启示意义,如:制订和执行国际河流管理的有关法律文件是重要的制度保障手段;大坝建设及运行要采取有效措施避免断流或剧烈的流量变化;综合考虑沿岸国家的利益和关切,加强国际河流流域合作是全球发展的趋势。

美墨水债问题:国际水权纠纷的新发展

美墨水债问题是20世纪90年代以来,美国和墨西哥两国对其界河格兰德河开发利用中产生的国际水权纠纷。格兰德河的流域气候及双方在解决国际河流水资源的理念立场、制度安排决定了美墨水债问题的长期性和复杂性。未来两国不会因为水债问题推翻原有的国家间条约,缔结新的协议,而仍会在1906年、1944年水条约形成的基本条约框架内协调水债问题。美墨边境农民问题、美国新建边境墙问题、水流交付时间问题、生态环境保护问题、全美运河衬砌引起的边境地下水问题都会对水债问题产生影响。美墨水权纠纷的新发展可以为我国相关国际河流政策的制定提供一定的借鉴。

国际体育纠纷处理机构结构性平衡的研究——国际法的视野

处理国际体育纠纷的前提是有一个完备、分工明确的体育纠纷处理机构体系,即建立一个国际体育纠纷处理的"团队",只有它们互相协助、结构合理、各尽其责才能有利于体育纠纷的解决和预防。通过探寻国际体育纠纷处理机构的结构性平衡关系,以期为国际体育纠纷的解决和预防提供帮助。

以国际商事法庭为核心的我国“一站式”国际商事纠纷解决机制建设

我国提出建立诉讼、调解、仲裁有效衔接的多元化"一站式"国际商事纠纷解决机制。国际商事法庭作为该机制的核心不仅要扩张其管辖,还需要对调解和仲裁提供司法支持和监督,并深化国际商事专家委员会的职能。国际商事纠纷解决机制需要配套程序法的国际化,为此要引入国际化的商事调解,完善国际商事仲裁法律制度,民事诉讼法也要有所突破和创新,并在多双边层面推动国际商事调解协议和判决的跨境执行。

海南全面深化改革进程中的国际商事纠纷调解机制研究

调解是国际商事纠纷多元化解决机制的重要组成部分,是为弥补诉讼和仲裁在国际商事纠纷解决中的不足而兴起,现在已经发展成一种不可取代的国际商事纠纷解决方式。海南全面深化改革开放过程中涉及的国际商事纠纷具有显著特征,需要多元化的纠纷解决机制作支撑,而调解以其独特的制度优势可以满足自由贸易港国际商事纠纷对解决机制的要求。下一阶段,海南自由贸易港建设过程中,可以从国际调解中心的建立、国际仲裁院中调解与仲裁的结合、联合调解机制的发展、诉调对接平台的建设以及对律师调解的支持等方面着手,发挥调解在国际商事纠纷解决中的重要作用。

国际航运纠纷中法律适用问题的实证研究(1997-2016)

抽取1997年至2016年间国际航运纠纷的样本案例,并对抽样案件的法律适用情况进行针对性分析,结果显示,目前国际航运纠纷法律适用问题主要体现在冲突规则的适用、选法流程和国际条约的适用等方面。法院应当提高适用冲突规则的规范意识,杜绝冲突规则的不规范适用;加强法律适用的过程控制,准确适用冲突规则;同时完善条约适用的法律体系,准确适用国际条约。

国际贸易纠纷的重商主义视角分析——以中美贸易顺差为例

文章以重商主义的视角分析当前国际贸易中的纠纷问题,尤其是中美两国之间。长期重商主义影响下中国的出口战略带来了巨大的顺差,成为造成两国纠纷的重要原因。中国的出口战略中的重商主义表现以及这种战略究竟给中国带来了什么即增大了人民币升值的压力,导致外汇缩水;同时还加速了中国的资源枯竭、生态环境恶化等问题。针对这一现象提出了相应的策略:扩大初级产品的进口;支持有条件的企业走出去;改善出口产品结构等。

试论互联网上国际知识产权纠纷的管辖权

首先阐明了互联网特性和知识产权特性之间的矛盾引发出国际知识产权纠纷的管辖权冲突,然后分析论述了互联网的全球性扩张对国际知识产权纠纷管辖权的确定带来的困难和问题。为了解决这些问题,初步提出了对我国近期的立法建议和对管辖权国际统一的展望,以期最终达成一个《互联网上国际知识产权纠纷管辖权公约》。

“一带一路”国际经济贸易纠纷解决机制探讨

自“一带一路”倡议提出以来,我国及其沿线多个国家积极参与到“一带一路”的经济建设中,许多国家和地区的经济和政治都得到了快速发展。随着国际政治和经济的不断发展,原有的国际经济贸易纠纷解决机制已经不再适用于“一带一路”的特殊背景,新的贸易纠纷解决机制亟待探索。本文将对“一带一路”背景下的国际经济贸易内容和形式进行详细的分析,就贸易纠纷解决机制展开讨论,希望可以对相关专业人士的工作和研究有所帮助。

试论WTO下国际贸易纠纷的司法审查对象

在WTO争端解决机制中,对争端方进行司法审查,其对象主要是以各成员的抽象措施为主,如行政行为、贸易管理行为或措施,涉及的是违反之诉和非违反之诉的问题。本文以此为基础,探讨了国际贸易纠纷司法审查对象在适用中存在的问题,以期促进国际贸易纠纷的解决。

行业协会在解决国际贸易纠纷中的作用

在WTO的背景下,行业协会在国际背景中可以发挥政府、企业所无法发挥的功能和作用,与西方国家相比,中国的行业 协会发展明显滞后,没有发挥其应有的功能,所以,中国应为行业协会的发展创造条件,大力发展行业组织。

世界贸易组织纠纷解决程序中的国际贸易纠纷使因解析

世界贸易组织纠纷解决程序对于像中国这样的发展中国家的许多国民来说,是一个陌生的概念。中国企业在国际贸易活动中经常面临这样的情景,进口国实施的各种政策和措施使中国企业的出口遭受巨大损失。纵观世界贸易组织纠纷解决机制启动以来,由于对于如何制约不合理措施缺乏应有的知识,我们的企业在面临这些措施的时候往往就是放弃争纷,没有能力请求自己的政府参与纠纷解决程序。本文的目的,在于解析发生在世界贸易组织纠纷解决程序中的国际贸易纠纷的使因,区别其与商品销售合同法下的国际贸易纠纷使因,促进中国企业对纠纷解决机制的了解,使他们避免遭受不必要的经济损失。

国际贸易纠纷中损害赔偿与减价方法的比较与选择

损害赔偿与减价是《国际货物买卖合同公约》中的两种违约救济方法。比较这两种方法的异同 ,有利于加深理解、灵活运用公约 ,帮助当事人作出有益于自己的选择。本文对损害赔偿与减价作了比较 。

合同责任、侵权责任的竞合与国际经济贸易纠纷的解决方法探讨

合同责任、侵权责任的竞合属于一种常见的民事责任竞合,经过长时间的发展,国内外学说理论关于该问题具有不同的说法,且达成基本共识:消除合同责任与侵权责任竞合问题,切忌只根据逻辑推理,应该寻找立法旨意和平衡当事人间的利益,且要秉承诉讼经济便宜原则,一改传统禁止竞合的做法,树立允许竞合的务实态度,彰显对当事人双方利益的平等保护。本文重点探讨合同责任、侵权责任的竞合与国际经济贸易纠纷的解决方法相关问题。

坐月子引发的“国际纠纷”

闺蜜怀孕8个多月时，搬到了爱尔兰。我那时正好有3个月的假，便跟了过去。我们住在多尼戈尔。去的第二天，一个女邻居就挺着个大肚子进来了，她也是位孕妇，预产期和闺蜜差不多。女邻居热情大方，请我们去她家做客。我们则把中国的国粹“斗地主”教给对方。可没想到，牌玩了几把，女邻居连着当了几把地主，我们愣是没把她斗下来，外国地主不好惹啊。